Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-4934/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Karmen Novak-Hrgović kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Mirne Prišlin u svojstvu više sudske savjetnice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČG, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/2022 114/2022, 133/2023, 145/2024), rješavajući o žalbi ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci , protiv presude Općinskog suda u Vinkovcima, od 4. ožujka 2026., poslovni broj: Pp-208/2026-6, na sjednici vijeća održanoj 22. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I.  Prihvaća se kao osnovana žalba ovlaštenog tužitelja te se preinačuje pobijana presuda u odluci o novčanoj kazni na način da se okrivljeniku ČG, za prekršaj iz članka 199. stavka 8. u vezi članka 293. stavak 2. ZSPC-a opisanog u izreci pobijane presude, izriče novčana kazna u iznosu od 1.580,00 (tisućupetstoosamdeset) eura, koju je dužan platiti u roku od 90 dana od dana primitka ove presude, a ako u danom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

II. Prihvaća se kao osnovana žalba ovlaštenog tužitelja, preinačuje se pobijana presuda u odnosu na odluku o zaštitnoj mjeri tako da se okrivljeniku izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Vinkovcima, okrivljenik ČG proglašen je krivim da je, na način činjenično opisan u izreci počinio prekršaj iz članka 199. stavka 8. u vezi čl. 293. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je, izrečena novčana kazna u iznosu od 300,00 eura, koju je dužan platiti u roku od 90 dana od pravomoćnosti presude uz pogodnost plaćanja dvije trećine novčane kazne.

1.1. Istom presudom okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjesec, u koju se uračunava vrijeme trajanja mjere opreza, te je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka.

2. Protiv navedene presude, ovlašteni tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama s prijedlogom da se okrivljeniku izrekne zakonom propisana minimalna novčana kazna za počinjeni prekršaj te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 3 mjeseca uz obvezu naknade troškova tužitelja.

3. Žalba je osnovana.

4. Rješavajući predmet te ispitujući prvostupanjsku presudu sukladno odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) po službenoj dužnosti, vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske je utvrdilo da pobijanom presudom nisu počinjene bitne povrede odredba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. tog Zakona, da nisu povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava na štetu okrivljenika te da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona.

5. Ispitujući pobijanu presudu povodom žalbe tužitelja u odluci o novčanoj kazni, ovaj sud je utvrdio da je prvostupanjski sud pogrešno primijenio odredbe članka 37. Prekršajnog zakona, kad je okrivljeniku izrekao znatno ublažene novčane kazne. Naime, ovaj sud smatra da je, unatoč utvrđenim olakotnim okolnostima, okrivljeniku trebala biti izrečena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura za prekršaj iz čl. 199. st.8. ZSPC-a i novčana kazna u fiksnom zakonom propisanom iznosu za prekršaj iz čl. 293. stavak 2. ZSPC-a. Stoga je ovaj sud preinačio izrečenu novčanu kaznu, smatrajući da je novčana kazna u iznosu od 1.580,00 eura primjereno odmjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, te dosadašnjem ponašanju okrivljenika u prometu na cestama.

6. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske smatra da je žalba tužitelja osnovana u dijelu kojom traži izricanje zaštitne mjere okrivljeniku u duljem trajanju i smatra da je trebalo izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 mjeseca, budući se radi o jednom od najtežih djela prekršaja iz oblasti prometa, gdje je kritične prigode kod okrivljenika utvrđena izrazito visoka koncentracija alkohola u krvi, odnosno 2,12 g/kg, a ujedno se primjenom ove zaštitne mjere otklanjaju uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, pa je ovaj sud povodom žalbe tužitelja preinačio prvostupanjsku presudu i izrekao okrivljeniku zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 mjeseca.

7. Osnovano je prvostupanjski sud je na temelju čl. 139. st.6. Prekršajnog zakona okrivljenika oslobodio obveze plaćanja troškova postupka u cijelosti, budući spisu ne prileži specifikacija traženih troškova postupka pa sud nije niti raspolagao podacima o troškovima koji bi prema zahtjevu tužitelja trebali biti naknađeni.

8. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 22. srpnja 2026.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Mirna Prišlin, v.r.

Karmen Novak Hrgović, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Vinkovcima u 3 otpravka: za spis, okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju