Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-5186/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Karmen Novak-Hrgović kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Mirne Prišlin u svojstvu više sudske savjetnice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OH, zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/2022 114/2022, 133/2023, 145/2024), rješavajući o žalbi ovlaštenog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica, protiv presude Općinskog suda u Virovitici, od 12. ožujka 2026., poslovni broj: Pp-58/2026-6, na sjednici vijeća održanoj 22. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I.  Prihvaća se kao osnovana žalba ovlaštenog tužitelja te se preinačuje pobijana presuda u odluci o novčanoj kazni na način da se okrivljeniku OH, za prekršaj iz članka 216. stavka 3. ZSPC-a opisanog u izreci pobijane presude, izriče novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisućutristodvadeseteura) eura, koju je dužan platiti u roku od 90 dana od dana primitka ove presude, a ako u danom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

II. U preostalom dijelu odbija se žalba ovlaštenog tužitelja te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Virovitici, okrivljenik OH proglašen je krivim da je, na način činjenično opisan u izreci počinio prekršaj iz članka 216. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je, uz primjenu instituta ublažavanja kazne, izrečena novčana kazna u iznosu od 600,00 eura, koju je dužan platiti u roku od 90 dana od pravomoćnosti presude uz pogodnost plaćanja dvije trećine novčane kazne.

1.1. Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura.

2. Protiv navedene presude, ovlašteni tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama s prijedlogom da se okrivljeniku izrekne zakonom propisana minimalna novčana kazna za počinjeni prekršaj te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 3 mjeseca.

3. Žalba je djelomično osnovana.

4. Rješavajući predmet te ispitujući prvostupanjsku presudu sukladno odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) po službenoj dužnosti, vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske je utvrdilo da pobijanom presudom nisu počinjene bitne povrede odredba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. tog Zakona, da nisu povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava na štetu okrivljenika te da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona.

5. Ispitujući pobijanu presudu povodom žalbe tužitelja u odluci o novčanoj kazni, ovaj sud je utvrdio da je prvostupanjski sud pogrešno primijenio odredbe članka 37. Prekršajnog zakona, kad je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u blažem iznosu od najniže propisane od 1.320,00 eura. Naime, ovaj sud smatra da je, unatoč utvrđenim olakotnim okolnostima, okrivljeniku trebala biti izrečena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura. Stoga je ovaj sud preinačio izrečenu novčanu kaznu, smatrajući da je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura primjereno odmjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, te dosadašnjem ponašanju okrivljenika u prometu na cestama.

6. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske smatra da je žalba tužitelja neosnovana u dijelu kojom traži izricanje zaštitne mjere okrivljeniku za djelo prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer okrivljenik nema položen vozački ispiti pa bi izricanje iste bilo bespredmetno i nesvrsishodno.

7. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 22. srpnja 2026.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Mirna Prišlin, v.r.

Karmen Novak Hrgović, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Virovitici u 3 otpravka: za spis, okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju.