Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Posl. broj: Kmp-53/2023-50

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu toga suda Kseniji Jurković-Šepić kao predsjedniku vijeća te sudaca porotnika Zdenke Badanjak i Stipice Baškarada kao članova vijeća uz sudjelovanje Bojane Ahel, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika BH zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21- dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci posl. broj KOmp-DO-54/2022 od 27. listopada 2022. nakon održane javne rasprave zaključene dana 21. srpnja 2026. u nazočnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci ČH, optuženika BH i branitelja Diane Milin, odvjetnice iz [adresa], dana 22. srpnja 2026. u odsutnosti stranaka, izrekao je i javno objavivši,

p r e s u d i o  j e

I.Optuženik EH, sin RH i PH rođene PH, rođen **.**.2002. u [adresa], državljanin Republike Slovenije, automehaničar, zaposlen u obrtu u vlasništvu svoje majke, sa mjesečnim primanjima od oko 400,00 do 700,00 eura, neoženjen, bez djece, pismen, sa završenom srednjom školom, bez imovine, nije služio vojsku, s prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

što je:

dana 14. srpnja 2022., oko 00:50 sati, u Crikvenici, Ulica Strossmayerovo šetalište kod kbr. 52, protivno članku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga, neovlašteno radi daljnje prodaje kod sebe držao 10 paketića sa sadržajem droge kokain u količinama od 0,42 grama, 0,52 grama, 0,35 grama, 0,48 grama, 0,45 grama, 0,47 grama, 0,44 grama, 0,39 grama, 0,31 grama i 0,34 grama, a koja se droga nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, u Dijelu I. Odjeljku 1.

dakle, što je posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,

čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, opisano u čl. 190. st. 1. i 2. KZ/11.

II. Na temelju čl. 190. st.2. KZ/11, optuženik EH se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

Na temelju čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 optuženiku BH izriče se

UVJETNA OSUDA na način da se kazna zatvora na koju je optuženik osuđen neće izvršiti ako u vrijeme provjeravanja u trajanju od 5 (pet) godina od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

Na temelju čl. 54. KZ/11 optuženiku ima se u kaznu zatvora za slučaj opoziva uvjetne osude uračunati vrijeme uhićenja dana 14. srpnja 2022. i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru temeljem rješenja Općinskog suda u Rijeci posl. broj Kv- 898/2024, Kmp-53/2023 od 10. prosinca 2024., i to od 21. svibnja 2026. do 22. svibnja 2026. kada je rješenjem Općinskog suda u Rijeci broj Kv-511/2026, Kmp- 53/2023 od 22. svibnja 2026. istražni zatvor protiv optuženika ukinut.

III.Na temelju čl. 79. st. 1. i 2. u svezi čl.190.st.8. KZ/11 od optuženika BH trajno se oduzimaju predmeti i to: deset smotuljaka od aluminijske folije sa sadržajem bijele kristalične materije koja odgovara opisu droge "kokain" u količinama od T1-0,7 grama, T2-0,7 grama, T3-0,64 grama, T4-0,56 grama, T5-0,55 grama, T6-0,54 grama, T7-0,51 grama, T8-0,49 grama, T9-0,45 grama i T10-0,4 grama, a koji predmeti su oduzeti temeljem Zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave Primorsko-goranske, PP Crikvenica broj 511-09-27/02- 104-51/1-2022 od 14. srpnja 2022. i prateće potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 01346759, a koji predmeti će se po pravomoćnosti ove odluke uništiti.

Na temelju čl. 79. st. 2. i 6. KZ/11 od optuženika BH trajno se oduzima predmet i to mobilni uređaj marke Huawei, model P30PRO, IMEI 1 broja [IMEI broj] i IMEI 2 broja [IMEI broj] sa SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice] koji je oduzet temeljem Zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave Primorsko-goranske, PP Crikvenica broj 511-09-27-01/4- KU-106/2022 od 14. srpnja 2022. i prateće potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 01419271, koji se predmet po pravomoćnosti sudske odluke ima uništiti.

IV.Na temelju čl. 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26 dalje: ZKP/08) u vezi odredbe članka 145. stavka 2. točke 1. i 6. ZKP/08, optuženiku BH se nalaže naknaditi troškove kaznenog postupka, i to s osnove paušalne svote u iznosu od 200,00 € (dvjesto eura), troškove toksikološkog vještačenja u iznosu od 333,13 eura (tristo trideset tri eura i trinaest centi) kao i troškove na ime nagrade i nužnih izdataka branitelja postavljenog mu po službenog dužnosti s time što će se o visini tog troška odlučiti naknadno posebnim rješenjem temeljem čl.148.st.4. ZKP/08.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci pod brojem KOmp-DO-54/2022 od 27. listopada 2022. podiglo je optužnicu protiv optuženika BH radi kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, opisano u čl. 190. st. 1. i 2. KZ/11.

2.Pozvan da se izjasni kakav stav zauzima prema optužbi optuženik je naveo da se u odnosu na kazneno djelo koje mu se stavlja na teret smatra krivim.

2.1.Optuženik EH u svojoj obrani koju je iznosio na početku dokaznog postupka naveo je da je kazneno djelo počinio na način, u vrijeme i na mjestu kako se to navodi u optužnici. Zbog počinjenog djela da mu je žao i da se iskreno kaje, tako nešto da više nikada neće učiniti. Srednjeg je imovinskog stanja. On da nikada nije osuđivan za nikakvo kazneno djelo.

3.Vijeće je potom utvrdilo, a po prethodno izvršenom uvidu, da je priznanje optuženika dano na raspravi potpuno i sukladno prije pribavljenim dokazima odnosno službenoj zabilješci u svezi pronalaska droge sastavljena po policijskim službenicima Policijske postaje Crikvenica (izuzev dijela koji se odnosi na obavijesni razgovor s BH) (list 9), potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 14. srpnja 2022. (list 10), zapisniku o privremenom oduzimanju predmeta broj 511-09-27/02-104-51/1-2022 od 14. srpnja 2022. (list 11), potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 14. srpnja 2022. (list 12),zapisniku o privremenom oduzimanju predmeta broj 511-09-27-01/4-KU- 106/2022 od 14. srpnja 2022. (list 13), zapisniku o ispitivanju osumnjičenika sastavljen u Policijskoj postaji Crikvenica od 14. srpnja 2022. s pripadajućom DVD snimkom (list 15 - 19), službenoj zabilješci o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu (list 20) i nalazu i mišljenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" od 17. listopada 2022. (list 23 - 25).

4.Dakle, da je optuženik počinio predmetno kazneno djelo proizlazi iz njegovog očitovanja na optužbu gdje se očitovao da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret kao i iz njegove obrane u kojoj je priznao da je predmetno kazneno djelo počinio u vrijeme, u mjestu i na način kako je to opisano u optužnici. Obrana optuženika je uvjerljiva i potpuna, te je sud smatra vjerodostojnom i u suglasju je sa dokazima.

4.1.Budući je optuženik na raspravi kazneno djelo u cijelosti i okolnosno priznao ne osporavajući optužnicu niti u jednom dijelu, a njegovo priznanje je u suglasju sa dokazima, to sud smatra neprijeporno utvrđenim da je optuženik svojim postupanjem ostvario sva zakonska obilježja predmetnog kaznenog djela za koje ga se tereti i to kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, opisano u čl. 190. st. 1. i 2. KZ/11 odnosno nesporno je da su se u postupanju optuženika ostvarila objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela stavljenog mu na teret i to upravo na način, u vremenu i na mjestu opisano u izreci odluke.

5.Odredbom čl.459. st. 7. ZKP/08 je propisano da ako se optuženik o svim točkama optužbe očituje da se smatra krivim tada obrazloženje presude sadrži samo podatke iz st. 6. čl. 459. ZKP/08, dakle obrazloženje okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne. Stoga, a s obzirom na to da se optuženik očitovao da se smatra krivim, okolnosno priznao kazneno djelo koje mu se stavlja na teret ne osporavajući optužnicu niti u jednom djelu, obrazloženje ove presude sadrži samo obrazloženje okolnosti koji se odnose na izbor vrste i mjere kaznenopravne sankcije.

6.Pri razmatranju vrste i mjere kazne sud je imao na umu kriterije koje propisuje KZ/11, dakle svrhu kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11, te opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne iz čl. 47. KZ/11.

6.1.Odlučujući o vrsti i mjeri kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude veća ili manja.

6.2.Prilikom određivanja vrste i visine kazneno pravne sankcije sud je cijenio olakotne okolnosti za optuženika i to činjenicu da je optuženik priznao počinjenje kaznenog djela što je u znatnoj mjeri pridonijelo utvrđivanju činjeničnog stanja u ovom postupku bez kojeg priznanja utvrđivanje odlučnih činjenica bilo bi teže, a sam postupak dužeg trajanja. Osim navedenog olakotnim je optuženiku uzeta i činjenica da je na raspravi iskazao žaljenje i kajanje zbog počinjenog kaznenog djela. Samim priznanjem počinjenja kaznenog djela, iskazanim žaljenjem i kajanjem optuženik je pokazao da je vlastito ponašanje spoznao kao društveno i moralno neprihvatljivo. Otegotnih okolnosti na strani optuženika sud nije našao.

6.3.Cijeneći težinu i društvenu opasnost počinjenog kaznenog djela, ocjenjujući stupanj krivnje optuženika, pobude iz kojih je djelo počinjeno, ulogu optuženika u počinjenju djela, a uvažavajući istaknute olakotne okolnosti i odsustvo otegotnih okolnosti, optuženiku je izrečena kazna zatvora u trajanju od jedne godine, te mu je potom izrečena uvjetna osuda kojom je određeno da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko tijekom provjeravanja u trajanju od pet godina od dana pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

6.4.Sukladno odredbi čl. 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora optuženiku je valjalo uračunati vrijeme lišenja slobode, a kako je pobliže navedeno u izreci presude.

6.5.Sud drži da je takva sankcija primjerena svim okolnostima pod kojima je kazneno djelo počinjeno te ličnosti i stupnju kaznene odgovornosti optuženika kao i jačini povrede zaštićenog društvenog dobra čime će se ispuniti opća i posebna svrha kažnjavanja. Ovako izrečena kazna zatvora u trajanju od jedne godine uz rok kušnje od pet godina, može u dovoljnoj mjeri utjecati na optuženika da ubuduće ne čini kaznena djela kao i na sve ostale građane da ne čine kaznena djela odnosno da će utjecati na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja. Odabir sankcije sadrži dostatnu količinu moralne osude za zlo koje je optuženik počinjenjem ovog kaznenog djela nanio društvu u cjelini, a sve ovo imajući u vidu težinu kaznenog djela i prouzročenu posljedicu, čime je u cijelosti ostvarena svrha kažnjavanja predviđena Kaznenim zakonom.

7.Od optuženika se trajno oduzima droga kao i oni predmeti koji su bili u svezi sa počinjenim kaznenim djelom kako je i navedeno u izreci presude pod toč. III, a koji će se predmeti uništiti.

8.Kako je optuženik proglašen krivim, na temelju čl. 148 st. 1. ZKP/08 naloženo mu je da podmiri troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu utvrđenu s obzirom na složenost i trajanje izvida i kaznenog postupka te imovno stanje optuženika kao i troškove provedenog vještačenja te troškove na ime nagrade i naknade za rad branitelja postavljenog mu po službenoj dužnosti o čemu će se donijeti posebno rješenje.

9.Slijedom navedenog donesena je odluka kao u izreci.

U Rijeci, 22. srpnja 2026.

Predsjednik vijeća:

Ksenija Jurković-Šepić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste.

Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.

DNA:

- tužitelju

- optuženiku

- branitelju

- po pravomoćnosti PU PG Rijeka, PP Crikvenica