Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-6235/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Nediljka Bobana predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić Prester kao zapisničarke, odlučujući o žalbi ČH, podnijetoj po punomoćniku Petru Petroviću, odvjetniku u Sesvetama, protiv rješenja Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj: 7 Pp-9455/2025, od 7. svibnja 2026., na sjednici vijeća održanoj dana 22. srpnja 2026. godine,
r i j e š i o j e:
Odbija se kao neosnovana žalba ČH i potvrđuje pobijano rješenje Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj: 7 Pp-9455/2025, od 7. svibnja 2026.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem ČH odbijena je s zahtjevom za naknadu troškova obrane, u prekršajnom postupku u kojem je djelomično oslobođena od optužbe, s obrazloženjem da je odredbom članka 140. stavkom 1. Prekršajnog zakona propisano da će se u oslobađajućoj presudi i presudi kojom se optužba odbija odlučiti o troškovima postupka, a u stavku 2. da je propisano da će se u slučaju iz stavka 1. tog članka odrediti da troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točke 5. i 7. – koja se odnosi na nužne izdatke i nagradu branitelju okrivljenika, padaju na teret proračunskih sredstava Suda, osim ako ovim Zakonom nije drugačije određeno. Slijedom navedenog prvostupanjski sud zaključuje, da bi samo okrivljenik koji je oslobođen u cijelosti od optužbe, odnosno protiv kojeg je optužba odbijena u cijelosti, imao pravo na trošak za branitelja, a u konkretnom slučaju da je okrivljenica djelomično oslobođena od optužbe za prekršaj iz članka 57. stavak 7. uz primjenu članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dok je proglašena krivom za prekršaj iz članka 163. stavak 8. istog Zakona.
2. Protiv navedenog rješenja ČH je podnijela je putem punomoćnika žalbu u kojoj ističe kako je pobijanim rješenjem počinjena bitna povreda Prekršajnog zakona, te da okrivljenica, koja je djelomično oslobođena od optužbe ima pravo na razmjerne troškove za nagradu branitelju u dijelu u kojem je oslobođena od optužbe.
Žaliteljica predlaže žalbu prihvatiti i preinačiti pobijano rješenje.
3. Žalba nije osnovana.
4. Ispitujući pobijano rješenje primjenom članka 211. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022 – dalje PZ), vijeće ovog Suda nalazi da postoje zakonske osnove za donošenje pobijanog rješenja, te da je prvostupanjski Sud pravilno primijenio materijalno pravo, pozivajući se na odgovarajuće odredbe Prekršajnog zakona.
Budući je okrivljenica pravomoćno proglašen krivom i kažnjena za prekršaj iz članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, nije stekla pravo na naknadu troškova obrane iz članka 138. stavak 2. točke 7. PZ-a.
5. Zbog navedenog odlučeno je kao što stoji u izreci ovog rješenja, temeljem članka 211. stavka 2. točke 2. PZ-a.
U Zagrebu 22. srpnja 2026.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Marcela Soljačić Prester, v.r.
Nediljko Boban v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, u 3 otpravka: za spis, okrivljenicu i branitelja.
