Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-6853/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni Sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog Suda: Nediljka Bobana predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana, članova vijeća, uz sudjelovanje Marcele Soljačić Prester u svojstvu više sudske savjetnice kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽŽ, zbog prekršaja iz članka 289. stavak 4. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 89/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024), odlučujući o žalbi ovlaštenog tužitelja, Policijske uprave splitsko dalmatinske, I Policijska postaja Split, podnijetoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, broj: Pp-6036/2026-8, od 25. svibnja 2026. godine, na sjednici vijeća održanoj dana 22. srpnja 2026. godine,

p r e s u d i o j e:

Odbija se žalba ovlaštenog tužitelja Policijske uprave Policijske uprave splitsko dalmatinske, I Policijska postaja Split, kao neosnovana i prvostupanjska presuda se potvrđuje.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom okrivljenik ŽŽ proglašen je krivim zbog prekršaja iz članka 289. stavak 1. i stavak 4. i kažnjen kaznom zatvora u trajanju od 10 dana, u koju se uračunava vrijeme u kojem je okrivljenik bio uhićen i lišen slobode od 25. travanja 2026. u 1,35 sati do privođenja sudu 25. travnja 2026. u 15,20 sati, kao i vrijeme u kojem je bio u zadržavanju od 25. travnja 2026. u 16,00 sati do 4. svibnja 2026. u 12,00 sati, kao 10 dana zatvora, pa je izrečena kazna zatvora izvršena, te zbog prekršaja iz članka 114. stavak 1. i 3. i zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. i stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koje je kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 790,00 EUR-a, koju je novčanu kaznu je obvezan platiti u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, pa ako u tom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

Okrivljenik je prvostupanjskom presudom obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu.

2. Protiv navedene presude pravodobno je podnio žalbu ovlašteni tužitelj zbog odluke o sankcijama, jer da izrečene sankcije nisu odgovarajuće za okrivljenika i za prekršaje koji je počinio u povratu, jer je već pravomoćno kažnjavan za prometne prekršaje, te da je trebalo okrivljeniku izreći „objedinjenu“ kaznu zatvora i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 12 mjeseci, kao što je predloženo u optužnom prijedlogu, kako bi se postigla svrha specijalne i generalne prevencije.

Žalitelj predlaže prihvatiti žalbu i preinačiti pobijanu presudu.

3. Žalba ovlaštenog tužitelja nije osnovana.

4. Vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske, na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022) – dalje PZ, ispitivalo je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom ovlaštenog tužitelja, a po službenoj dužnosti ispitalo je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. PZ-a na koje ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj Sud sukladno gore navedenom zakonskom propisu pazi po službenoj dužnosti.

5. Prvostupanjski je Sud prilikom odlučivanja o kažnjavanju vrednovao i uzeo u obzir sve okolnosti na strani okrivljenika od utjecaja na sankcije, te je svoju odluku u tom dijelu obrazložio razlozima koje prihvaća i ovaj Sud. Odmjerena kazna zatvora u trajanju od 10 dana za prekršaj iz članka 289. stavak 4., kao i novčane kazne za preostala dva počinjena prekršaja, za koje i nije predviđena kazna zatvora, već je propisana samo novčana kazna, primjerene su težini počinjenih prekršaja i subjektivnim okolnostima na strani okrivljenika.

Prvostupanjski je sud svoju odluku u tom dijelu obrazložio razlozima koje prihvaća i ovaj Sud, kao i u odnosu na zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, koja se u konkretnom slučaju i ne bi mogla izvršiti, obzirom da je dana 1. kolovoza 2022. godine stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Zakon o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 85/2022), kojim je - odredbom članka 49. brisan članak 288. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, te se više ne propisuje mogućnost izvršenja pravomoćno izrečene mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, vozaču koji nije prije toga stekao pravo na upravljanje motornim vozilom.

6. Zbog naprijed izloženih razloga, žalba ovlaštenog tužitelja odbijena je kao neosnovanu i presuđeno kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 22. srpnja 2026.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Marcela Soljačić Prester, v.r.

Nediljko Boban, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 3 otpravka za: spis, okrivljenika i tužitelja.