Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-6144/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog Suda: Nediljka Bobana, predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić Prester kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠM zbog prekršaja iz članka 282. stavka 9. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024), odlučujući o žalbi okrivljenika ŠM, podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, od 3. travnja 2026. godine, broj: Pp-10358/2025-8, na sjednici vijeća održanoj dana 22. srpnja 2026. godine,

p r e s u d i o j e:

I Odbija se žalba okrivljenika ŠM kao neosnovana, te se prvostupanjska presuda potvrđuje.

II Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3 c. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022) okrivljenik ŠM je obvezan naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) EUR-a, u roku od 6 (šest) mjeseci od primitka ove presude.

Obrazloženje:

1. Pobijanom presudom okrivljenik ŠM proglašen je krivim i kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 4.473,61 EUR-a, zbog prekršaja iz članka 168. stavak 8., prekršaja iz članka 282. stavak 9., prekršaja iz članka 238. stavak 7., prekršaja iz članka 244. stavak 7., prekršaja iz članka 250. stavak 13., prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te zbog prekršaja iz članka 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu i prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u koju novčanu kaznu se uračunava vrijeme u kojem je bio lišen slobode od 19. srpnja 2025. u 00,30 sati do 29. srpnja 2025. u 17,00 sati, kao 438,02 EUR-a, pa preostaje za platiti 4.035,59, a koju je obvezan platiti u 6 jednakih mjesečnih obroka s tim da prvi obrok dospijeva u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, a svaki slijedeći u svakom narednom mjesecu, pa ako u tom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

Uz navedeno od okrivljenika je oduzet jedan pvc paketić sa sadržajem zelene biljne materije – droge marihuana, ukupne težine 0,28 grama.

2. Prvostupanjskom presudom okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR-a, uroku od 6 mjeseci od pravomoćnosti presude.

3. Protiv navedene presude pravodobno je podnio žalbu okrivljenik zbog odluke o novčanoj kazni, koja da je odmjerena u previsokom iznosu, te je nije u mogućnosti platiti, jer da je skromnih materijalnih prilika, bez zaposlenja, kao i supruga, koja je trudna. Žalitelj predlaže prihvatiti žalbu.

4. Žalba nije osnovana.

5. Vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske, na temelju članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona ispitivalo je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitalo je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj Sud sukladno gore navedenom zakonskom propisu pazi po službenoj dužnosti.

6. Ispitujući u smislu navoda žalbe odluku o novčanoj kazni, ovaj Sud smatra da su utvrđene novčane kazne primjerene težini počinjenih prekršaja, opasnosti djela, te ostalim okolnostima odlučnim za izbor vrste i mjere kazne.

Prvostupanjski je Sud svoju odluku o sankciji valjano obrazložio razlozima koje u cijelosti prihvaća i ovaj Sud, jer je imao u vidu kod odabira vrste kazne i odmjeravanja visine kazne, upravo osobne i imovinske prilike okrivljenika. Stoga ovaj Sud smatra da nema uvjeta za daljnje ublažavanje utvrđenih novčanih kazni, koja su samo za prekršaj iz članka 282. stavak 9. (odbijanje testa na doge) i prekršaj iz članka 216. stavak 3. (upravljanje motornim vozilom u prometu prije stjecanja prava na upravljanje), Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisane u rasponu od 1.320,00 EUR-a do 2.650,00 EURA-a, odnosno alternativno kazna zatvora u trajanju do 6 mjeseci, te su u konkretnom slučaju utvrđene u minimalnim zakonom propisanim iznosima.

Prema uvjerenju ovog Suda ukupno izrečenom novčanom kaznom ostvariti će se svrha prekršajnog postupka i svrha specijalne i generalne prevencije.

7. S obzirom da je ovaj Sud, odlučujući o žalbi okrivljenika, donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, sukladno odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na naknadu paušalne svote troškova postupka povodom žalbe. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine broj 18/2013) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 EUR-a do 663,61 EUR-a, a visina paušalnog iznosa troškova žalbenog postupka u izrečenom iznosu po mišljenju ovog Suda, primjerena je složenosti i trajanju postupka.

8. Zbog naprijed izloženih razloga, trebalo je žalbu okrivljenika odbiti kao neosnovanu i presuditi kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 22. srpnja 2026.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Marcela Soljačić Prester, v.r.

Nediljko Boban, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 3 (tri) otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.