Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-9104/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Nediljka Bobana predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić Prester kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TJ, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022), odlučujući o žalbi okrivljenika TJ, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u Belom Manastiru od 19. rujna 2023. godine, broj: 40. Pp-2321/2023-5, na sjednici vijeća održanoj dana 22. srpnja 2026. godine,
p r e s u d i o j e:
I Djelomičnim prihvaćanjem žalbe okrivljenika TJ kao osnovane, a i po službenoj dužnosti u povodu žalbe, preinačuje se prvostupanjska presuda u odnosu na izrečenu novčanu kaznu i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, na način da se okrivljeniku zbog počinjenja prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 89/2015, 108/2017, 70/2019, 85/2022, 114/2022, ), činjenično opisanog u izreci pobijane presude, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/15, 114/2022),
izriče novčana kazna u iznosu od 600,00 (šesto) EUR-a,
u koju se uračunava vrijeme u kojem je bio smješten u posebnu prostoriju PP Beli Manastir, u trajanju od 19. svibnja 2023. u 13,07 sati do 19. svibnja 2023. u 17,45 sati, kao jedan dan zatvora, odnosno 39,82 EUR-a (tridesetdevet eura i osamdesetdva centa), pa preostaje za platiti 560,18 EUR-a,
koju novčanu kaznu koju je okrivljenik dužna platiti u roku od 180 (stoosamdeset) dana od dana od primitka ove pravomoćne presude i ako u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti,
te se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije se izriče u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
II U nepreinačenom i nepobijanom dijelu prvostupanjska presuda se potvrđuje.
III Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3 c. Prekršajnog zakona okrivljenik TJ je obvezan naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) EUR-a, u roku od 180 (stoosamdeset) dana od primitka ove presude.
Obrazloženje:
1. Pobijanom presudom okrivljenik TJ proglašen je krivim i kažnjen uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona „ublaženom“ novčanom kaznom u iznosu od 660,00 EUR-a, zbog prekršaja članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u koju se uračunava vrijeme u kojem je bio smješten u posebnu prostoriju PP Beli Manastir, u trajanju od 19. svibnja 2023. u 13,07 sati do 19. svibnja 2023. u 17,45 sati, kao jedan dan zatvora, odnosno 39,82 EUR-a, koju novčanu kaznu je dužan platiti u roku od 180 dana od pravomoćnosti presude, te ako u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
2. Istom presudom (koja je ispravljena rješenjem od 25. rujna 2023. u dijelu obrazloženja koji se odnosi na izrečenu zaštitnu mjeru), okrivljeniku je izrečena temeljem članka 58. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca.
3. Prvostupanjskom presudom okrivljenik je obvezan naknaditi trošak postupka alkotestiranja u iznosu od 10,62 EUR-a, u roku 180 dana od pravomoćnosti presude, dok je oslobođen od paušalnih troškova postupka.
4. Protiv navedene presude pravodobno je podnio žalbu okrivljenik u odnosu na izrečene sankcije, koje da su prestrogo izrečene, jer je nezaposlen i bez ikakvih primanja.
Žalitelj predlaže prihvatiti žalbu.
5. Žalba je djelomično osnovana.
6. Vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske, na temelju članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona (dalje PZ), ispitivalo je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitalo je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. PZ-a, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome je utvrđeno da postoji povreda na koju ovaj Sud sukladno gore navedenom zakonskom propisu pazi po službenoj dužnosti, jer je pogrešno primijenjen materijalni propis na štetu okrivljenika.
Prvostupanjski je sud pri izricanju novčane kazne, u izreci pobijane presude primijenio članak 37. Prekršajnog zakona koji se odnosi na ublažavanje kazne, a izrekao je novčanu kaznu u iznosu od 660,00 EUR-a, što je donja granica propisane novčane kazne za predmetni prekršaj, dakle nije novčanu kaznu ublažio i izrekao je ispod propisane donje granice. Stoga je ovaj Sud po službenoj dužnosti i prihvaćanjem žalbe okrivljenika preinačio u tom dijelu novčanu kaznu, pri čemu je imao u vidu relevantne okolnosti koje je cijenio i prvostupanjski sud, kao i one koje se iznose u žalbi.
7. Ispitujući u smislu navoda žalbe odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca, ovaj Sud je našao da ima osnove za smanjenje izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom.
Naime, u tijeku prvostupanjskog postupka su utvrđene kao olakšavajuće okolnosti - da je okrivljenik iskazao kajanje, da je priznao počinjenje djela, lošijih je ekonomskih i socijalnih prilika, pa po mišljenju ovog Suda, naprijed navedene okolnosti, a koje se koje se navode i u žalbi, jesu od utjecaja za odluku o sankcijama, odnosno utjecaja na duljinu trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom.
S obzirom na navedeno po mišljenju ovog Suda izrečena novčana kazna, uz trajanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca su dostatne sankcije kojima će se postići svrha kažnjavanja u konkretnom slučaju, a i svrha generalne prevencije.
Stoga je prihvaćanjem žalbe okrivljenika preinačena prvostupanjska presuda u odnosu na izrečenu zaštitnu mjeru koja je prvostupanjskom presudom bila izrečena u trajanju od 3 mjeseci, na 2 mjeseca.
8. S obzirom da je ovaj Sud, odlučujući o žalbi okrivljenika, donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, sukladno odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na naknadu paušalne svote troškova žalbenog postupka. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, broj 18/2013) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 EUR-a do 663,61 EUR-a, a visina paušalnog iznosa troškova žalbenog postupka određena u iznosu od 20,00 EUR-a, po mišljenju ovog Suda primjerena je, budući su isti odmjereni sasvim blizu donjoj propisanoj granici.
9. Zbog naprijed izloženih razloga presuđeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu 22. srpnja 2026.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Marcela Soljačić Prester, v.r.
Nediljko Boban, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Osijeku, u 3 (tri) otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.
