Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-6602/2026

U I M E RE P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak Hrgović kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić Prester kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZF, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. te članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), rješavajući o žalbi tužitelja Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, protiv presude Općinskog suda u Varaždinu, broj: Pp - 345/2026-4 od 24. travnja 2026. godine, na sjednici vijeća održanoj dana 22. srpnja 2026. godine

p r e s u d i o j e :

I. Djelomičnim prihvaćanjem žalbe tužitelja Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, preinačuje se pobijana presuda u odluci o novčanoj kazni na način da se okrivljeniku ZF za djelo prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izriče novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura a za djelo prekršaja iz članka 282. stavak 9. izriče novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura, pa se temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku ZF izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.980,00 (tisuću devetsto osamdeset) eura, koju je okrivljenik obvezan platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude.

II. Ukoliko okrivljenik u roku od 60 (šezdeset) dana od dana koji je određen za plaćanje izrečene novčane kazne, a računajući od dana primitka ove presude, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.

III. U ostalom pobijanom a nepreinačenom dijelu, odbija se žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom okrivljenik ZF je proglašen krivim te je kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 1.500,00 (tisuću petsto) eura, zbog djela prekršaja iz članka 199. stavak 7. te članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanih u izreci.

2. Istom presudom, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

3. Pobijanom presudom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 26,00 (dvadeset šest) eura.

4. Protiv navedene presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu u kojoj u osnovi navodi da je prvostupanjski sud okrivljeniku trebao izreći primjerenu novčanu kaznu, odnosno kako je predloženo od strane tužitelja, dakle 1.980,00 (tisuću devetsto osamdeset) eura ukupne novčane kazne kao i izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 9 (devet) mjeseci uzimajući u obzir dosadašnju prekršajnu kažnjavanost okrivljenika za istovrsno djelo prekršaja kao otegotnu okolnost.

5. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi ista prihvati.

6. Žalba je osnovana.

7. Rješavajući predmet te ispitujući prvostupanjsku presudu, u smislu odredbe članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona, uz ocjenu navoda žalbe, ovaj sud je utvrdio da pobijanom presudom nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6.,7.,9. i 10. tog Zakona, da nisu povrijeđene odredbe materijalnog prava na štetu okrivljenika i da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona, na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

8. Nadalje, opravdano žalitelj ukazuje da je u konkretnom slučaju okrivljeniku izrečena preblaga novčana kazna, pa prema mišljenju ovog suda novčanu kaznu treba povisiti, tako da je ovaj sud mišljenja da će se svrha kažnjavanja postići s višom novčanom kaznom u ukupnom iznosu od 1.980,00 eura, dok ovaj sud smatra da nema osnova za određivanje zaštitne mjere u duljem trajanju od izrečene, te ovaj sud smatra da će se svrha kažnjavanja postići upravo preinačenom višom novčanom kaznom i već izrečenom zaštitnom mjerom te da će se okrivljneik ubuduće kloniti činjenja prekršaja ovakve vrste.

9. Zbog izloženih razloga trebalo je presuditi kao u izreci

U Zagrebu, 22. srpnja 2026. godine

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Marcela Soljačić Prester, v.r.

Karmen Novak Hrgović, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Varaždinu u 4 (četiri) otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.