Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-6863/2026
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
- Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda: Mladena Genca kao predsjednika vijeća, te Sanje Gospočić Tomislava Tomašića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Sanje Radeljak, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IL, zbog prekršaja iz članka 63. stavka 1. točke 3. Zakona o provedbi carinskog zakonodavstva Europske unije („Narodne novine“, broj: 40/16., 52/25.), odlučujući o žalbi okrivljenika IL, kojeg brani odvjetnik Maro Konjuh iz Zagreba, podnesenoj protiv rješenja o prekršaju Ministarstva financija Republike Hrvatske, Carinske uprave, Područnog carinskog ureda Osijek, Graničnog carinskog ureda Stara Gradiška, RGP Stara Gradiška, od 4. lipnja 2026., Klasa: 472-01/26-04/3874, Ur.broj: 513-02-7052/42-26-6, na sjednici vijeća održanoj 22. srpnja 2026.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba okrivljenika IL, te se ukida pobijano rješenje i predmet dostavlja prvostupanjskom tijelu državne uprave koje vodi prekršajni postupak na ponovni postupak i odlučivanje.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem o prekršaju, temeljem članka 238. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, odbačen je prigovor okrivljenika IL, podnesen protiv prekršajnog naloga broj: PN-370/2026 od 2. svibnja 2026. godine kao nepravodoban.
2. Protiv navedenog rješenja okrivljenik ĆL je pravodobno, putem branitelja, podnio žalbu zbog, kako navodi, svih žalbenih razloga, ističući u bitnome da je pobijano rješenje krajnje paušalno i nedostatno obrazloženo, te da s obzirom da je u svom prigovoru protiv prekršajnog naloga jasno i iscrpno obrazložio opravdane razloge za propuštanje roka da je prvostupanjsko tijelo državne uprave bilo dužno iste razloge ispitati i obrazložiti utjecaj tih razloga na odluku sadržanu u izreci pobijanog rješenja.
3. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, ista prihvati.
4. Žalba je osnovana.
5. Ispitujući pobijano rješenje u smislu članka 211. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. 118/18., 114/22.), a po službenoj dužnosti, u smislu žalbenih navoda, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da je pobijanim rješenjem počinjenja bitna povreda odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 11. Prekršajnog zakona, jer u odluci nisu navedeni razlozi o odlučnim činjenicama, a kako na to u svojoj žalbi upire i žalitelj.
6. Naime, kao što je to razvidno iz obrazloženja prvostupanjskog rješenja prvostupanjsko tijelo državne uprave koje vodi prekršajni postupak svoju odluku o odbačaju prigovora kao nepravodobnog okrivljenika IL, podnesenog protiv prekršajnog naloga broj: PN-370/2026 od 2. svibnja 2026. godine, obrazlaže samo kao konstataciju da je „prekršajni nalog uručen okrivljeniku 02.05.2026. godine, a prigovor na isti poslan 27.05.2026. godine od strane odvjetnika“, dakle bez navođenja valjanih i obrazloženih razloga za takvu svoju odluku.
7. Slijedom svega naprijed navedenog, prvostupanjsko tijelo državne uprave koje vodi prekršajni postupak počinilo je bitnu povredu odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 11. Prekršajnog zakona, kako to okrivljenik valjano ukazuje u svojoj žalbi.
8. Stoga je riješeno kao u izreci ovog rješenja, s tim da će prvostupanjsko tijelo državne uprave koje vodi prekršajni postupak u ponovnom postupku otkloniti istaknutu bitnu povredu, te donijeti novu, na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku.
9. S obzirom na izneseno, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 22. srpnja 2026.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Sanja Radeljak, v.r.
Mladen Genc, v.r.
Rješenje se dostavlja Ministarstvu financija Republike Hrvatske, Carinska uprava, Područni carinski ured Osijek, Granični carinski ured Stara Gradiška, RGP Stara Gradiška, u 5 otpravaka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.
