Broj: K-306/2025-8

Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Vinkovci

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Vinkovcima po sutkinji Ivani Lovrić Vidaček uz sudjelovanje zapisničarke Željke Peh, u kaznenom predmetu privatnog tužitelja ŽN iz [adresa], zastupanog po odvjetniku Jurici Barbariću iz Vinkovaca, protiv okrivljenog ĆN iz [adresa] zbog kaznenog djela iz članka 149. stav 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24. u daljnjem tekstu KZ/11), dana 22. srpnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Na temelju članka 525. stavka 2. u vezi s člankom 524. stavkom 2. i člankom 342. stavkom 1. točkom 1. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. — pročišćeni tekst, 91/12. — Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26 - dalje ZKP/08),

o d b a c u j e s e p r i v a t n a t u ž b a

privatnog tužitelja ŽN iz [adresa] podnijeta 6. listopada 2025. zbog kaznenog djela klevete iz članka 149. stav 1. i 2. KZ/11

II. Na temelju članka 149. stavka 3. ZKP/08, u vez s člankom 145. stav 2. točka 6. ZKP/08, nalaže se privatnom tužitelju plaćanje troška kaznenog postupka u iznosu od 100,00 eura (sto eura) u roku od 15 (petnaest dana) od pravomoćnosti rješenja.

Obrazloženje

1. Privatni tužitelj ŽN je po punomoćniku 6. listopada 2025. godine podnio privatnu tužbu zbog kaznenog djela klevete iz članka 149. stavka 2. KZ/11, počinjenog putem interneta — Facebook profila. Kao okrivljenik u tužbi je navedena osoba pod imenom i prezimenom „ ĆN" s navedenim mjestom prebivališta [adresa], bez ikakvih daljnjih osobnih podataka (bez datuma rođenja, adrese, OIB [osobni identifikacijski broj]a ili drugih podataka koji bi omogućili nedvojbenu identifikaciju fizičke osobe).

2. Sudac pojedinac je pri primitku privatne tužbe istu prethodno ispitao sukladno članku 525. stavku 1. ZKP/08 i utvrdio da privatna tužba nije propisno sastavljena u smislu članka 524. stavka 2. ZKP/08, koji propisuje da privatna tužba mora imati sadržaj iz članka 342. stavka 1. točaka 1. do 4. ZKP/08 i podatke o dokazima koje se predlaže izvesti na raspravi. Sukladno članku 342. stavku 1. točki 1. ZKP/08, koji se primjenjuje na privatnu tužbu putem upućujuće odredbe članka 524. stavka 2. ZKP/08, tužba mora sadržavati ime i prezime okrivljenika s osobnim podacima iz članka 272. stavka 1. ZKP/08 — dakle, ne samo ime i prezime, već i datum i mjesto rođenja, adresu stanovanja, OIB i ostale podatke neophodne za pouzdanu identifikaciju fizičke osobe.

3. Uvidom u evidenciju Jedinstvenog registra osoba Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske utvrđeno je da na području [adresa], ne postoji osoba s imenom i prezimenom ĆN sa svim podacima koji bi odgovarali osobi navedenoj u privatnoj tužbi. Iz toga slijedi da privatna tužba nije podnesena protiv poznate stvarne fizičke osobe čiji je identitet privatnom tužitelju poznat, već u procesnom smislu, protiv nepoznatog počinitelja, budući da je u tužbi naveden isključivo naziv Facebook profila koji ne odgovara nijednoj stvarnoj osobi evidentiranoj u [adresa], dok u Republici Hrvatskoj ima, sukladno evidenciji Jedinstvenog registra osoba Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, previše osoba navedenog imena i prezimena, da bi identifikacija bila moguća.

3.1. Također je terenskom provjerom adrese okrivljenog po Policijskoj upravi Vukovarsko srijemskoj, Policijskoj postaji Vinkovci, utvrđeno kako osoba imena ĆN, nikad nije boravila u [adresa], o čemu su sud izvijestili podneskom od 8. svibnja 2026.

4. Slijedom navedenog, sudac pojedinac je dopisom poslovni broj K-306/2025 od 18. svibnja 2026. vratio privatnu tužbu privatnom tužitelju radi otklanjanja nedostatka iz članka 342. stavka 1. točke 1. ZKP/08, uz upozorenje sukladno članku 78. stavku 3. ZKP/08 da će se privatna tužba odbaciti ako u zakonskom roku od osam dana od primitka rješenja ne dostavi ispravak s točnim osobnim podacima okrivljenika. Rješenje je privatni tužitelj zaprimio dana 18. svibnja 2026. godine.

4.1. U roku za ispravak privatni tužitelj dostavio je podnesak od 1. lipnja 2026., u kojemu nije naveo točne osobne podatke okrivljenika, već je predložio da sud sam, putem policije, zatraži od platforme Facebook (Meta Platforms, Inc.), dostavu podataka o korisniku profila s kojeg su navodno izrečene klevete, radi utvrđivanja identiteta te osobe.

4.2. Navedeni prijedlog privatnog tužitelja nije ispravak privatne tužbe u smislu članka 525. stavka 2. ZKP/08. Privatna tužba i dalje ne sadrži ime i prezime okrivljenika s osobnim podacima u smislu članka 342. stavka 1. točke 1. ZKP/08, zbog čega ostaje sastavljena na način koji ne omogućuje vođenje kaznenog postupka.

5. Odredbama Zakona o kaznenom postupku, nije predviđeno podnošenje privatne tužbe protiv nepoznatog počinitelja. To nesporno proizlazi iz članka 61. stavka 1. ZKP/08, prema kojemu za kaznena djela za koja se progoni po privatnoj tužbi tužba mora biti podnesena u roku od tri mjeseca od saznanja za kazneno djelo i počinitelja

— formulacija koja jasno pretpostavlja da počinitelj mora biti poznat u trenutku podnošenja tužbe. Kazneni postupak po privatnoj tužbi, nije moguće voditi protiv osobe čiji osobni podaci, uključujući ime i prezime, nisu poznati.

5.1. Sud nije dužan provoditi prethodne izvide radi utvrđivanja identiteta okrivljenika niti je ovlašten preuzeti ulogu državnog odvjetnika, suca istrage ili policije u tu svrhu. Kaznena djela klevete i uvrede iz poglavlja kaznenih djela protiv časti i ugleda (članak 147.–150. KZ/11) kaznena su djela privatnog karaktera, kod kojih zakonodavac svjesno nije predvidio aktivnu ulogu državnih tijela progona. Privatni tužitelj nema prava koja državnom odvjetniku pripadaju kao državnom tijelu (članak 60. st. 3. ZKP/08), a sud u ovoj fazi postupka nije ni pokrenuo kazneni postupak koji bi davao pravnu osnovu za pribavljanje elektroničkih dokaza ili podataka o elektroničkim komunikacijama. Nije logično, niti je to bila intencija zakonodavca, da bi kod ovih kaznenih djela sud preuzeo ulogu državnog odvjetnika, suca istrage ili policije te provodio kriminalističko istraživanje radi utvrđivanja identiteta navodnog počinitelja, a sve na inicijativu i u interesu privatnog tužitelja koji je sam odabrao ovaj oblik kaznenog progona.

5.2. Budući da privatni tužitelj u zakonskom roku od osam dana od primitka rješenja o vraćanju privatne tužbe radi ispravka nije dostavio ispravljenu privatnu tužbu koja bi sadržavala osobne podatke okrivljenika u smislu članka 342. stavka 1. točke 1. u svezi s člankom 272. stavka 1. ZKP/08, valjalo je privatnu tužbu odbaciti temeljem članka 525. stavka 2. ZKP/08.

5.3. Ovo rješenje o odbacivanju privatne tužbe ne isključuje mogućnost da privatni tužitelj, u roku od tri mjeseca od dana saznanja za identitet počinitelja kaznenog djela, podnese novu privatnu tužbu (čl. 61. st. 1. ZKP/08).

6. O troškovima kaznenog postupka odlučeno je sukladno članku 149. stavku 3. ZKP/08, u vezi s člankom 145. stav 2. točka 6. ZKP/08 , prema kojemu privatni tužitelj snosi troškove kaznenog postupka u slučaju kada postupak ne završi osuđujućom presudom. U konkretnom slučaju, privatni tužitelj obvezan je platiti sudu paušalnu svotu, čiji je iznos određen razmjerno trajanju i složenosti kaznenog postupka.

U Vinkovcima, 22. srpnja 2026.

Sutkinja

Ivana Lovrić Vidaček

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu.

Žalba se podnosi pismeno putem ovog suda u 3 (tri) istovjetna primjerka u roku od 3 (tri) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa rješenja.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Privatni tužitelj, ŽN, [adresa]

2. Punomoćnik privatnog tužitelja, odvj. Jurica Barbarić, Vinkovci