Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj Gž Ob-297/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Diani Preglej, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja DBV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćnici Jadranki Olivari – Jirasek, odvjetnici u Zagrebu, protiv 1. protustranke Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Velika Gorica, OIB: 52966791065, iz Velike Gorice, Trg kralja Tomislava 35, 2. protustranke mlt. DB, OIB: [osobni identifikacijski broj] i 3. protustranke mlt. AB, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], i oboje zastupani po posebnom skrbniku MB, dipl. pravniku iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, radi vraćanja prava na roditeljsku skrb, odlučujući o žalbi predlagateljice protiv rješenja Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj R1 Ob-277/2024-24 od 16. lipnja 2026., dana 22. srpnja 2026.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba predlagateljice kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj R1 Ob-277/2024-24 od 16. lipnja 2026. u pobijanom dijelu pod točkom IV. izreke.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem pod točkom I. izreke je određeno provođenje kombiniranog psihologijsko – psihijatrijskog vještačenja roditelja DBV te mlt. DB i BB, na okolnost postojanja roditeljske kompetencije (kapaciteta) za preuzimanje brige o djetetu.
Pod točkom II. izreke su vještacima određeni prof. Višnja Škevin, stalni sudski vještak za psihologiju iz Zagreba, Podsusedsko dolje 94 i dr. Branka Vidrih, stalni sudski vještak za psihijatriju iz Zagreba, Badovinčeva 6.
U točki III. izreke su pozvani vještaci da izrade i ovome sudu dostave pisani nalaz i mišljenje u roku od 30 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja te podnesu zahtjev za naknadu troškova.
Pod točkom IV. izreke je naloženo predlagateljici da u roku 30 dana od primitka ovog rješenja na ime troškova provođenja vještačenja položi predujam u iznosu od 2.600,00 eura na žiro-račun Općinskog suda u Velikoj Gorici broj:
[broj bankovnog računa], model HR00, pozivom na broj 337-2772024, jer se u protivnom navedeni dokaz neće provesti. Dokaz o uplati predujma potrebno je dostaviti sudu pozivom na gornji broj spisa.
2. Protiv navedenog rješenja pod točkom IV. izreke žali se predlagateljica bez navođenja zakonskih razloga iz odredbe čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 - dalje: ZPP), te bez valjanog prijedloga sadržaja drugostupanjske odluke.
3. Žalba je neosnovana.
4. U tijeku prvostupanjskog postupka i pri donošenju rješenja, prvostupanjski sud nije počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 2, 4, 8, 9, 13. i 14. ZPP-a na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti temeljem odredbe čl. 365. st. 2. ZPP-a, dok žaliteljica ne ističe da bi bila počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 11. ZPP-a niti iznosi razloge koji bi upućivali na postojanje te povrede.
5. Iz sadržaja spisa je vidljivo da je punomoćnica predlagateljice predložila donošenje rješenja o provođenju kombiniranog psihologijsko-psihijatrijskog vještačenja predlagateljice i dvoje mlt. djece DB i AB (zapisnik s ročišta od 15. lipnja 2026., list 87-88 spisa)
6. Odredbom čl. 153. st. 1. ZPP-a je propisano da kad stranka predloži izvođenje dokaza, dužna je po nalogu suda unaprijed položiti iznos potreban za podmirenje troškova koji će nastati u povodu izvođenja dokaza.
7. S obzirom da je predlagateljica predložila provođenje kombiniranog psihologijsko- psihijatrijskog vještačenja, koji prijedlog je sud prihvatio, prvostupanjsko rješenje pod točkom IV. izreke je doneseno u skladu s naprijed citiranom zakonskom odredbom.
8. Slijedom navedenog i na temelju odredbe čl. 380. t 2. ZPP-a, odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 22. srpnja 2026.
Sudac:
Diana Preglej
