REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
Savska cesta 62, Zagreb
Poslovni broj: Pž-1800/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, sudac dr. sc. Jelena Čuveljak, u pravnoj stvari tužitelja PČ, kao vl. obrta [obrt], [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupaju punomoćnici, odvjetnici u Odvjetničkom društvu MACURA I RESTOVIĆ j.t.d., Šibenik, Stjepana Radića 24, protiv tuženika BRODSKI SERVIS d.o.o., Šibenik, Drvarska 31, OIB: 74795617827, odlučujući o žalbi tuženika protiv rješenja Trgovačkog suda u Zadru poslovni broj Povrv-161/2021-34 od 26. ožujka 2026., 22. srpnja 2026.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba tuženika i potvrđuje rješenje Trgovačkog suda u Zadru poslovni broj Povrv-161/2021-34 od 26. ožujka 2026.
Obrazloženje
1. Rješenjem Trgovačkog suda u Zadru poslovni broj Povrv-161/2021-34 od 26. ožujka 2026. je žalba tuženika protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2160/2025-2 od 30. prosinca 2025., odbačena kao nedopuštena.
2. Protiv navedenog rješenja žalbu je izjavio tuženik, ponavlja navode istaknute kao i u samoj žalbi protiv presude te u odbačenoj žalbi i predlaže da se uvaže njegovi argumenti.
3. Žalba nije osnovana.
4. Pobijano je rješenje ispitano na temelju odredbe čl. 365. st. 1. i 2. i čl. 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP) u granicama žalbenih navoda pri čemu je sud po službenoj dužnosti pazio na bitne povrede odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. t. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a i na pravilnu primjenu materijalnog prava.
5. U postupanju prvostupanjskog suda nema bitnih povreda odredaba postupka, pobijana odluka ima valjano obrazloženje iz kojeg je jasno na kojim je zaključcima prvostupanjski sud utemeljio svoju odluku.
6. U ovoj pravnoj stvari je vođen prvostupanjski postupak te je tuženik, nezadovoljan odlukom suda prvog stupnja izjavio žalbu. O žalbi je odlučeno presudom Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-3919/2022-4 od 30. prosinca 2024. No, i na tu presudu je tuženik izjavio žalbu, pa je ista odbačena kao nedopuštena rješenjem Trgovačkog suda u Zadru poslovni broj Povrv-161/2021-26 od 4. ožujka 2025., protiv kojeg rješenja je tuženik 13. ožujka 2023. podnio žalbu. Visoki trgovački sud Republike Hrvatske rješenjem poslovni broj Pž-2160/2025-2 od 30. prosinca 2025. odbio je žalbu tuženika te potvrdio predmetno rješenje.
7. Na rješenje Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2160/2025-5 je tuženik opet izjavio žalbu, pa je pravilno sud prvog stupnja ocijenio da je predmetna žalba nedopuštena.
8. Sukladno odredbi čl. 358. st. 1. ZPP-a nepravovremenu, nepotpunu ili nedopuštenu žalbu odbacit će rješenjem sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća prvostupanjskog suda bez održavanja ročišta; žalba je nedopuštena ako je žalbu podnijela osoba koja nije ovlaštena za podnošenje žalbe, ili osoba koja se odrekla prava na žalbu, ili ako osoba koja je podnijela žalbu nema pravnog interesa za podnošenje žalbe (st. 3).
9. Pravilno je sud prvog stupnja zaključio da žalba nije dopuštena te ju je sukladno čl. 358. st. 1. ZPP-a odbacio kao nedopuštenu jer je odlukom Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske iscrpljen put redovnih pravnih lijekova na koje je stranka ovlaštena. Naime kako je bila donesena odluka suda prvog stupnja o tužbenom zahtjevu te je odlučeno o žalbi protiv te presude, protiv odluka ovog suda nije moguće više izjavljivati žalbe.
10. Analizirajući i ocjenjujući razloge sadržane u obrazloženju pobijane odluke, u odnosu na žalbene navode, a sve u vezi s relevantnim zakonskim odredbama, utvrđenje je drugostupanjskog suda da njima žalitelj nije uspješno osporio prosudbe i utvrđenja prvostupanjskog suda koji je, u zakonito provedenom postupku, pravilnom primjenom materijalnog prava, pravilno i zakonito odlučio o odbačaju žalbe kao nedopuštene.
11. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 380. t. 2. i čl. 381. ZPP -a, u vezi s odredbom iz čl. 368. st. 2. ZPP-a riješeno je kao u izreci.
Zagreb, 22. srpnja 2026.
Sudac
dr. sc. Jelena Čuveljak
