Republika Hrvatska
Županijski sud u Varaždinu
Stalna služba u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: Gž-409/2025-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca Veljka Kučekovića kao predsjednika vijeća, Tatjane Kučić kao članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Vesne Rep kao članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja LS, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćnici Ivani Škare, odvjetnici iz Zagreba, protiv tuženika Erste&Steiermärkische banka d.d., OIB: 23057039320, iz Rijeke, Jadranski trg 3/a, zastupanog po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Hanžeković & partneri d.o.o. iz Zagreba, radi utvrđenja ništetnosti i isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv dopunske presude Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Opatiji poslovni broj P - 889/2022-29 od 4. listopada 2024., u nejavnoj sjednici vijeća održanoj 22. srpnja 2026.,
r i j e š i o j e
I. Ukida se dopunska presuda Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Opatiji poslovni broj P-889/2022-29 od 4. listopada 2024. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku da tužitelju naknadi daljnji parnični trošak u iznosu od 510,85 EUR (slovima : petstodeset eura i osamdeset pet centi) sa zateznom kamatom od 21. lipnja 2024. do isplate po stopi iz članka 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima te se u tom dijelu predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.
II. Dio presude kojom je odbijen preostali dio zahtjeva za naknadu parničnog troška tužitelja kao neosnovan nije ispitivan u ovom drugostupanjskom postupku.
Obrazloženje
1. Sud prvog stupnja donio je dopunsku presudu čija izreka glasi:
«Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi daljnji parnični trošak u iznosu od 510,85 EUR sa zateznom kamatom od 21. lipnja 2024. do isplate po stopi iz čl. 29 st. 2 Zakona o obveznim odnosima u roku od 15 dana, dok se preostali dio zahtjeva za naknadu parničnog trošak tužitelja odbija kao neosnovan.»
2. Protiv dopunske presude pravovremenu i dopuštenu žalbu podnio je tuženik iz svih žalbenih razloga iz članka 353. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. -Odluka USRH, 84/08., 96/08.-Odluka USRH, 123/08.-ispravak, 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25.; dalje: ZPP) te predlaže da sud drugog stupnja presudu preinači, a podredno da ju ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovni postupak.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba je osnovana.
5. Obzirom da se iz žalbe tuženika ne vidi jasno u kojem dijelu pobija dopunsku presudu, ovaj sud je primjenom odredbe članka 365. stavak 1. ZPP -a dopunsku presudu suda prvog stupnja ispitivao samo u dijelu u kojem tuženik nije uspio u sporu, dakle u dosuđujućem dijelu.
6. Sud utvrđuje da je presudom poslovni broj P-889/2022 od 21. lipnja 2024. propušteno odlučiti o cjelokupnom zahtjevu tužitelja za naknadu parničnog troška iz kojeg razloga dopunskom presudom sud nalaže tuženiku da tužitelju plati daljnji parnični trošak koji se odnosi na troškove vještačenja i troškove suda radi saslušanja tužitelja u kući u ukupnom iznosu od 510,85 eura.
7. Tuženik u žalbi navodi da dopunsku presudu pobija iz istih razloga iz kojih je već uložio žalbu na osnovnu presudu broj P-889/2022-23 od 21. lipnja 2024. ponavljajući da je sud pogrešno primijenio Tarifu o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/23.; dalje: Tarifa).
8. S obzirom da je ovaj sud rješenjem poslovni broj Gž-409/2025-2 od 22. srpnja 2026. ukinuo presudu poslovni broj P-889/2022-23 i u odnosu na odluku o naknadi parničnih troškova, o kojima će sud odlučivati prilikom ponovnog presuđenja o glavnoj stvari, žalbeni navodi tuženika nisu posebno razmatrani jer odluka o parničnom trošku ovisi o uspjehu stranaka u postupku.
9. Iz obrazloženih razloga dopunsku presudu suda prvog stupnja trebalo je ukinuti i predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovni postupak.
10. U ponovnom postupku sud prvog stupnja odlučit će o troškovima postupka zajedno s odlukom o glavnoj stvari sukladno odredbi članka 164. stavak 4. ZPP-a.
Koprivnica, 22. srpnja 2026.
Predsjednik vijeća
Veljko Kučeković
