REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
STALNA SLUŽBA NOVA GRADIŠKA
PREKRŠAJNI ODJEL
Pp-566/2026-5.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba Nova Gradiška, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Jasne Malnar u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PČ radi prekršaja iz čl. 17. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23) i čl.112 .st.1. i 15., čl.113. st.2. i 3., čl.101. st.2. i 5. i čl.199. st.10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) u povodu optužnog prijedloga Policijska postaja Nova Gradiška broj 211-07/26-5/5183 od 5.ožujka 2026. nakon provedenog žurnog postupka od 14. svibnja 2026. temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, ( NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)
presudio je
Okrivljeni MČ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1968.godine u [adresa], sin P, državljanin Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan
KRIV JE
I. Što je dana 1. ožujka 2026. u 02,00 sati u Novoj Gradiški, Frankopanskoj ispred kbr. 56 upravljao biciklom M nogostupom umjesto biciklističkom trakom
II Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl. 112. st.1 i 15. Zakon o sigurnosti prometa na cestama
III Što je dana 1. ožujka 2026. u 02,00 sati u Novoj Gradiški, Frankopanskoj ispred kbr. 56 upravljao biciklom M nogostupom noću a nije bio označen reflektirajućim prslukom ili reflektirajućom odjećom ili drugom reflektirajućom oznakom
IV Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl. 113. st.2 i 3. Zakon o sigurnosti prometa na cestama
V Što je dana 1. ožujka 2026. u 02,00 sati u Novoj Gradiški, Frankopanskoj ispred kbr. 56 upravljao biciklom M nogostupom noću te na biciklu nije imao upaljeno bijelo svijetlo na prednjoj strani ni crveno svjetlo na stražnjoj strani bicikla
VI Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl. 101. st.2 i 5. Zakon o sigurnosti prometa na cestama
VII Što je dana 1. ožujka 2026. u 02,00 sati u Novoj Gradiški, Frankopanskoj ispred kbr. 56 upravljao biciklom M nogostupom a pod utjecajem alkohola od 0,69 g/kg umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg na 0,59 g/kg alkohola u organizmu koja mu je izmjerena alkometrom Drager 6820 ARLA 0460
VIII Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl. 199. st.10. Zakon o sigurnosti prometa na cestama
IX Što je dana 1. ožujka 2026. u 02,00 sati u Novoj Gradiški, Frankopanskoj ispred kbr. 56 upravljao biciklom M nogostupom a pod utjecajem alkohola od 0,69 g/kg umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg na 0,59 g/kg alkohola u organizmu i vrijeđao i omalovažavao policijske službenike SČ i RČ prilikom vršenja službe pogrdama i psovkama: " Balavci, jebem vam krvavog S, mene ste našli zajebavati, nemate pametnijeg posla, jebem vam mrtvu majku".
X Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl. 17. Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa mu se
XI. Okrivljenom se na temelju navedenih odredbi citiranih zakona
i z r i č e
za prekršaj pod t.I dispozitiva novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura. Za prekršaj pod t.III. dispozitiva novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura. za prekršaj pod t.V dispozitiva novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura. za prekršaj pod t.VII dispozitiva novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura. za prekršaj pod t.IX dispozitiva novčana kazna u iznosu od 700,00 (sedamsto) eura.
Što je po čl.39. st.1. podstavak 2. Prekršajnog zakona ukupno 910,00 (devetsto deset ) eura novčane kazne.
Vrijeme uhićenja okrivljenog počevši od 1.3.2026. u 02,20 do 11,000 istoga dana se po članku 40. stavka 1 i 2. Prekršajnog zakona računa u kaznu kao 39,82 eura novčane kazne.
III. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljena je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnoj svoti i kao trošak tužitelja uporabe alkometra u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Nova Gradiška podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja opisanog i okvalificiranog kao u izreci.
2. Okrivljeni u postupku nije dao obranu tako što izbjegava primitak sudskog poziva.
3. U dokaznom postupku ispitan je svjedok ŽČ koji iskazuje da je kritične zgode obavljao kontrolu u prometu u Frankopanskoj oko 2,00 sati zatekao okrivljenog koji je upravljao biciklom nogostupom iako je imao biciklističku traku i stazu, a nije bio označen reflektirajućem prslukom ili odjećom, noću, nije imao ispravna svijetla na biciklu jedno bijelo naprijed i jedno crveno nazad bio je alkoholiziran jer mu je izmjereno 1,59 g/kg i prilikom kontrole vrijeđao svjedoka riječima i kolegu ĆČ "balavci, j vam krvavog S, mene ste našli zajebavam, nemate pametnijeg posla, j.. vam mrtvu majku. Pa je uhićen. Napominje da se dobro sjeća događaja.
4. Sud je izvršio uvid u obavijest o prekršaju, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti okrivljenog, izvješće o uhićenju, liječnički pregled i povijest bolesti te prekršajne evidencije
5. Na temelju provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao novčane kazne kao u izreci.
6. Naime, ovaj sud je prihvatio iskaz svjedoka ŽČ kao određen i uvjerljiv jer je utemeljen na neposrednom ošažanju svjedoka službene osobe policijskog službenika a iz kojega proizlazi činjenje prekršaja okrivljenog jer da je vozio bicikli nogostupom umjesto biciklističkom trakom koja ovdje postoji, nije bio propisno označen noću reflektirajućim prslukom ili odjećom, nije imao propisana svjetla na biciklu i bio je alkoholiziran, a i vrijeđao je i omalovažavao policijske službenike te tako djelo ima sva zakonska obilježja prekršaja vrijeđanja i omalovažavanja policijskih službenika i ostalih prometnih prekršaja.
7. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa tako nije našao olakotne okolnosti već je uzeo kao otegotnu okolnost težinu, stjecaj i namjerno činjenje prekršaja izravnom namjerom i ranije prekršajno kažnjavanje za prometne prekršaje.
8. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti i kao trošak tužitelja uporabe alkometra prema vrsti i složenosti provedenog postupka.
10. Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.
U Novoj Gradiški, 22. srpnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Jasna Malnar
Željko Portner
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.
PRESUDU DOSTAVITI:
1. Okrivljenom
2. Tužitelju
