Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Stalna služba u Glini

Glina, Trg bana Josipa Jelačića 5

Poslovni broj: R1 Ob-265/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Glini, po sutkinji toga suda Blaženki Navara, u izvanparničnom postupku Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB 52966791065, Područni ured Glina, Trg dr. Franje Tuđmana 24, Glina, protiv protustranke ĐC, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi privremene povjere skrbi o djetetu mlt. ŽC, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, koju zastupa posebni skrbnik SC, iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, uz sudjelovanje udomitelja GC, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], dana 22. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Mlt. ŽC, OIB: OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], privremeno se povjerava na svakodnevnu skrb i smještaj udomiteljskoj obitelji GC, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa].

II. Određuje se ostvarivanje osobnih odnosa osobnih odnosa mlt. ŽC s majkom ĐC, za vrijeme dok traje mjera privremenog povjeravanja djeteta na svakodnevnu skrb, na način da se osobni odnosi ostvaruju u kućanstvu udomitelja, dva puta mjesečno, a točan dan i vrijeme kada će se isti ostvarivati ostavlja se na dogovor majci i udomiteljima.

III. Ova mjera trajat će najdulje do 21. kolovoza 2026.

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Glina, podnio je ovome sudu prijedlog protiv protustranaka mlt. ŽC, ĐC i GC, radi privremenog povjeravanja skrbi o djetetu udomiteljskoj obitelji. U prijedlogu je naveo kako je predlagatelj roditelju ĐC odredio žurnu mjeru izdvajanja i smještaja izvan obitelji njezine kćeri, mlt. ŽC, počevši od dana 14.7.2026. godine i privremeno mlt. ŽC smjestio izvan obitelji u udomiteljsku obitelj GC, na vrijeme od najdulje petnaest dana od dana oduzimanja djeteta. Predlagatelj je napravio procjenu ugroženosti djeteta, u kojem je zaključno mišljenje Stručnog tima da djecu, mlade i obitelj Područnog ureda Glina da je u najboljem interesu mlt. ŽC da sud donese rješenje o privremenom povjeravanju mlt. ŽC udomiteljskoj obitelji GC u trajanju od 30 dana od dana donošenja rješenja. Slijedom svega navedenog, predlagatelj predlaže da Sud, sukladno čl. 150., čl. 151. i čl. 152. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23) uvaži prijedlog i donese rješenje koji određuje privremenu povjeru djeteta sukladno prijedlogu.

2. Sud je mlt. ŽC, rješenjem posl. br. R1 Ob-265/2026-2 od dana 22. srpnja 2026., postavio posebnog skrbnika u osobi SC koji u ovom postupku ima sva prava i dužnosti zakonskog zastupnika, odnosno punomoćnika koji je odvjetnik te je dužan štititi prava i interese mlt. djeteta u ovom postupku.

3. Dana 16. srpnja 2026. predlagatelj je donio rješenje kojim roditelju ĐC određuje žurnu mjeru izdvajanja i smještaja izvan obitelji njezinog djeteta mlt. ŽC. Mlt. ŽC privremeno je smještena izvan obitelji, u udomiteljsku obitelj, na vrijeme od najdulje petnaest dana.

4. Rješenjem od dana 17. srpnja 2026. predlagatelj je mlt. ŽC priznao pravo na uslugu smještaja u kriznim situacijama u udomiteljskoj obitelji GC iz [adresa], počevši od dana 17. srpnja 2026.

5. Iz procjene ugroženosti predlagatelja od dana 17. srpnja 2026. za mlt. ŽC proizlazi kako je ĐC u tretmanu ovog tijela od dana 14.7.2026.g. kada je ovo tijelo zaprimilo dopis Opće bolnice Karlovac kojim obavještavaju da je gđa ĐC, dana 8.7.2026.g. rodila žensko dijete iz nekontrolirane trudnoće u njihovom rodilištu. Samostalno se dovezla do bolnice gdje je pozvonila na vrata rađaone, navodeći da nije znala da je trudna. Dijete je rođeno zdravo. Majka je drugi dan nakon rođenja djeteta na vlastito traženje otpuštena iz bolnice, zbog, kako navodi, složene socijalne i obiteljske situacije te neodgodivih obveza. Dijete je ostavila na brigu i skrb rodilišta, te navela da će se vratiti po dijete međutim isto nije učinila. Istoga dana na adresi prebivališta majke proveden je terenski očevid od strane stručnih radnica ovoga tijela te je majka saslušana na zapisnik o okolnostima rođenja djeteta kao i o navedenom informacijama u zaprimljenom dopisu bolnice. Tom je prilikom izjavila da je istina sve kako je navedeno, odnosno da je rodila dijete koje je u bolnici ostavila, te navodi da nije u mogućnosti preuzeti svakodnevnu skrb o djetetu. Navela je da je o rođenju djeteta znala samo njezina majka Đ, dok ostali članovi njezine obitelji ne znaju da je bila trudna niti da je rodila dijete. Nadalje navodi kako svome ocu ne smije reći da je rodila, te upitana navodi da joj je potrebno najmanje mjesec dana kako bi se za takav razgovor pripremila. Također je navela da ju je majka savjetovala da ocu ne govori o rođenju djeteta. Na upit što smatra da bi se dogodilo kada bi mu to rekla, odgovorila je da ne zna, ističući kako je njezin otac vrlo tradicionalnih stavova te da ne može predvidjeti njegovu reakciju. Kasnije u razgovoru opisuje kako je razlog zbog kojeg smatra da njezin otac dijete ne bi prihvatio u kućanstvo taj što je dijete rođeno iz izvanbračne veze. Od strane stručnih radnika joj je pružena podrška, međutim i nadalje navodi kako dijete trenutno ne može preuzeti, navodi kako bi ju „kasnije uzela”, međutim ne definira kada. Usmenim rješenjem dana 14.7.2026.g. majci djeteta, ĐC, ovo tijelo izreklo mjeru za zaštitu prava i dobrobiti djeteta iz nadležnosti HZSR, odnosno žurnu mjeru izdvajanja i smještaja djeteta izvan obitelji, obzirom da je provedenim radnjama te provedenom listom za procjenu sigurnosti djeteta u obitelji procijenjeno da dijete u obitelji nije sigurno. Dana 16.7.2026. godine majka je pristupila u ovo tijelo sukladno prethodnom dogovoru sa stručnom radnicom, a kako bi bila upoznata s daljnjim postupanjem ovoga tijela u vezi djeteta kao i s potrebom obavljanja potrebnih radnji u vezi djeteta s njezine strane. Po uputi ovoga tijela majka je pri matičnom uredu zatražila upis činjenice rođenja djeteta, izabrala osobno ime te je djetetu dodijeljen i osobni identifikacijski broj. Oca djeteta nije htjela navesti. Upućena je i da podnese zahtjev za ostvarivanje obveznog zdravstvenog osiguranja za dijete, te navodi da će isto učiniti sutradan, obzirom da istoga dana to nije bila u mogućnosti zbog poslovnih obveza. Majka je upoznata da se dijete trenutno nalazi i nadalje u Općoj bolnici Karlovac, kao i da će biti smješteno u udomiteljsku obitelj s područja Bjelovarsko-bilogorske županije radi daljnje brige o svakodnevnim potrebama djeteta. Ponovno upitana u vezi daljnjih planova oko preuzimanja svakodnevne skrbi o djetetu, navodi da trenutno i nadalje nije u mogućnosti preuzeti svakodnevnu skrb o djetetu. Ne zna kada bi bila na to spremna. Od posjete ovog tijela, dana 14.7.2026. godine, nije razgovarala o djetetu ni sa kim od članova obitelji. Upitana navodi da nije bilo nikakvog nasilja u njezinoj obitelji i to nije razlog zbog kojega ne može preuzeti dijete. Majka je upoznata sa zakonskim odredbama u vezi utvrđivanja očinstva djeteta, a navodi da pri upisu djeteta u matični ured nije navela podatke o ocu te ih ne želi navesti, opisuje kako je istome rekla za rođenje djeteta međutim odmah ju je „zablokirao". Majka je upoznata i da roditelj sukladno čl. 194. st. 3. Obiteljskog zakona, može dati pristanak na posvojenje djeteta Hrvatskom zavodu za socijalni rad nadležnom prema svojem prebivalištu, odnosno boravištu i prije pokretanja postupka zasnivanja posvojenja, ali tek kad dijete navrši šest tjedana života. S ovim tijelom je majka za sada bila suradljiva, prihvatila je i za sada obavila sve potrebne radnje u vezi djeteta te se doima kao i da dobro razumije sve što joj je objašnjeno. Upoznata je i da će ovo tijelo podnijeti prijedlog sudu za donošenje mjere privremenog povjeravanja djeteta udomiteljskoj obitelji. Upoznata je da o prijedlogu ovoga tijela sud donosi rješenje, a kada je upoznata da će rješenje suda zaprimiti na kuću adresu, navodi kako bi htjela isto preuzeti u pri ovome tijelu ili pri sudu jer ne želi da itko od obitelji sazna za cjelokupnu situaciju. Isto je zatražila i prilikom izricanja žurne mjere te joj je ovo tijelo rješenje osobno uručilo prilikom dolaska u prostorije ureda u Glini. Upitana u vezi želje s posjetom djeteta, navodi da bi isto htjela te da bi bila u mogućnosti dijete posjetiti dva puta u mjesec dana. Upoznata je da također može kontaktirati i udomitelje telefonski radi informiranja o djetetu. U postupku je izrađena i Lista procjene razvojnih rizika za mlt. ŽC u obitelji. Listom je utvrđeno da je u obitelji došlo do zanemarivanja tjelesnih i emocionalnih potreba mlt. djeteta od strane majke, odnosno dijete je napušteno od strane majke po rođenju. Utvrđeni čimbenici visokog intenziteta su primjerice izostanak materijalne, emocionalne i organizacijske podrške proširene obitelji, rodbine i prijatelja, svakodnevna skrb za dijete ne zadovoljava djetetove osnovne potrebe, odnosno potpuni izostanak iste, nerazumijevanje razvojnih i emocionalnih potreba djeteta, neprihvaćanje odgovornosti za roditeljstvo, razvojne ishode i ponašanje djeteta, izostanak redovitog kontakta između majke i djeteta, kao i emocionalne poteškoće i poteškoće u funkcioniranju roditelja, majke, kao posljedica izloženosti obiteljskom stresu. Obzirom da je dijete staro osam dana, za isto nije moguće utvrditi postojanje čimbenika razvojnih rizika, no obzirom da je uslijed napuštanja djeteta od strane majke izrađenom Listom procjene razvojnih rizika obitelji utvrđena visoka razina razvojnog rizika za dijete u obitelji, na strani roditelja, utvrđuje se diskrecijskom procjenom zaključno visoka razina razvojnog rizika za dijete u obitelji. Zaključna procjena ukupne razine razvojnog rizika djeteta pokazala je da za dijete u obitelji postoji visoka razina rizika, odnosno dijete je izrazito razvojno ugroženo. Postoji veći broj značajnih okolnosti visokog intenziteta kod roditelja i u obitelji koji ugrožavaju djetetov psihofizički i socijalni razvoj. Nadalje je ovo tijelo kontaktiralo županijske timove za udomiteljstvo radi pronalaska adekvatne udomiteljske obitelji za smještaj djeteta. Zaprimljen je pozitivan odgovor tima za udomiteljstvo Bjelovarsko-bilogorske županije, te je dogovoren smještaj djeteta udomiteljsku obitelj GC iz [adresa]. Slijedom svega navedenoga, stručni tim za djecu, mlade i obitelj Područnog ureda Glina mišljenja je da je u najboljem interesu mlt. ŽC da sud donese rješenje o privremenom povjeravanju mlt. ŽC na svakodnevnu skrb udomiteljskoj obitelji GC iz [adresa], u trajanju od 30 dana. Sto se tiče ostvarivanja osobnih odnosa djeteta s majkom, procjena ovoga tijela da je u periodu dok traje privremena mjera prikladno odrediti kontakte majke i djeteta u kućanstvu udomitelja, i to 2 puta mjesečno, kako je majka i navela da kontakte može ostvarivati, a točan dan i vrijeme kada će se isti ostvarivati potrebno je ostaviti na dogovor majci i udomiteljima.

6. U čl. 150. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23; dalje: OZ) propisano je da će sud donijeti rješenje u izvanparničnom postupku o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, kao i o smještaju djeteta izvan obitelji: 1. na prijedlog centra za socijalnu skrb kad je dijete prethodno bilo žurno izdvojeno sukladno odredbama članaka 135. do 138. ovoga Zakona i 2. u drugim slučajevima ako se utvrdi da postoji opasnost za život i zdravlje djeteta, a u tijeku je obiteljska procjena i planiranje druge mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta.

7. Sud smatra kako je prijedlog predlagatelja u cijelosti osnovan jer je u postupku utvrđeno kako za dijete mlt. ŽC u obitelji postoji visoka razina rizika, odnosno dijete je izrazito razvojno ugroženo. Postoji veći broj značajnih okolnosti visokog intenziteta kod roditelja i u obitelji koji ugrožavaju djetetov psihofizički i socijalni razvoj. Utvrđeno je da je u obitelji došlo do zanemarivanja tjelesnih i emocionalnih potreba mlt. djeteta od strane majke, odnosno dijete je napušteno od strane majke po rođenju. Utvrđeni čimbenici visokog intenziteta su izostanak materijalne, emocionalne i organizacijske podrške proširene obitelji, rodbine i prijatelja, svakodnevna skrb za dijete ne zadovoljava djetetove osnovne potrebe, odnosno potpuni izostanak iste, nerazumijevanje razvojnih i emocionalnih potreba djeteta, neprihvaćanje odgovornosti za roditeljstvo, razvojne ishode djeteta, izostanak redovitog kontakta između majke i djeteta, kao i emocionalne poteškoće i poteškoće u funkcioniranju roditelja, majke. Slijedom navedenog, budući je mlt. ŽC prethodno bila žurno izdvojena iz obitelji sukladno odredbama članaka 135. do 138. OZ-a i budući je Sud temeljem dokumentacije koju je predlagatelj dostavio u spis predmeta utvrdio da za dijete u obitelji postoji visoka razina rizika, odnosno dijete je izrazito razvojno ugroženo te postoji veći broj značajnih okolnosti visokog intenziteta kod roditelja i u obitelji koji ugrožavaju djetetov psihofizički i socijalni razvoj, udovoljeno je prijedlogu predlagatelja.

8. Budući je Hrvatski zavod za socijalni rad, Područna služba u Glini predložio osobu i mjesto smještaja djeteta, Sud je dijete privremeno povjerio na skrb udomiteljskoj obitelji GC, u [adresa].

9. U odnosu na ostvarivanje osobnih odnosa djeteta s majkom, Sud je u cijelosti udovoljio prijedlogu predlagatelja temeljem čl. 152. st. 1. toč. 2. OZ-a, budući smatra da je prijedlog u potpunosti u interesu djeteta i njene dobrobiti, a imajući u vidu obiteljske okolnosti i obilježja majke kao čimbenika razvojnog rizika djeteta, njene želje i mogućnosti.

10. Mjera privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi i smještaja djeteta može trajati najdulje trideset dana računajući od dana kad je mjera određena, a u posebno opravdanim okolnostima sud je može u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta, roditelja ili centra za socijalnu skrb produljiti za daljnjih trideset dana (čl. 152. st. 3. OZ-a). Stoga je odlučeno kao u toč. III izreke ovog rješenja.

U Glini, 22. srpnja 2026.

Sutkinja

Blaženka Navara

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 3 dana od dana dostave istog. Žalba se predaje putem ovog suda nadležnom županijskom sudu , pismeno u 3 istovjetna primjerka. Žalba ne odgađa izvršenje rješenja.

DNA:

1. Predlagatelj HZSR, PU Glina

2. Protustranka ĐC

3. Posebni skrbnik SC, Centar za posebno skrbništvo Zagreb

4. Udomitelj GC