REPUBLIKA HRVATSKA
Trgovački sud u Zagrebu
Zagreb, Trg J. F.
D 11
R1-168/2026
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Goranu Iskri u izvanparničnom predmetu predlagatelja MIZARSTVO JUDEŽ d.o.o., Republika Slovenija, Boštanj, Radna 30, kojeg zastupa punomoćnica Maja Miljuš, odvjetnica iz Zagreba , Ignjata Đorđića 6, protiv protustranke Schörghofer + Frehe Beschläge GmbH, Republika Austrija, Wals-Siezenheim Bayernstraße 75, odlučujući o prijedlogu predlagatelja radi osiguranja dokaza, 22. srpnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Prihvaća se prijedlog predlagatelja za osiguranjem dokaza izvođenjem vještačenja po vještaku građevinske struke radi utvrđenja nedostataka na isporučenim šarakama i postojećeg stanja.
II. Za vještaka se imenuje IMCB d.o.o., Zagreb, Tina Ujevića 5, koji se poziva po uplati predujma preuzeti spis i u roku od 45 dana podnijeti pisani nalaz i mišljenje.
III. Zadatak vještaka je:
- utvrditi postoje li nedostaci, i o kojim nedostacima se radi, u šarkama za prozorska krila koje je protustranka isporučila predlagatelju i koja su ugrađena prilikom izvođenja radova na zgradi Pravnog fakulteta, Zagreb, Ćirilometodska 4, te utvrditi postojeće stanje na nekretnini.
IV. Poziva se predlagatelj da u roku 8 dana od dana primitka ovog rješenja položi na račun ovog suda br. IBAN [broj bankovnog računa], pozivom na broj predmeta, iznos od 1.200,00 eura na ime predujma za troškove vještačenja te da dokaz o uplati predujma dostavi u spis.
V. Pozivaju se stranke sudskom vještaku staviti na raspolaganje svu potrebnu dokumentaciju te omogućiti vještaku pregled stvari, ako to vještak od njih zatraži za potrebe ovog vještačenja. Ako je za izradu nalaza i mišljenja potreban pregled nekretnine, upućuje se vještak pregledati nekretninu i obavijestiti stranke o terminu kada će izvršiti pregled.
VI. Sud će odustati od izvođenja dokaza vještačenje ako iznos potreban za podmirenje troškova vještačenja ne bude položen u određenom roku.
VII/ Izvođenje dokaza će započeti i prije nego što se rješenje dostavi protustranci, a zbog hitnosti slučaja.
Zagreb, 22. srpnja 2026.
Sudac:
Goran Iskra
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba (čl. 275. st. 6. ZPP-a).
DNA:
- predlagatelju osiguranja po punomoćniku
- protivniku osiguranja, uz prijedlog
- sudskom vještaku
