REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Željku Bilišu, uz sudjelovanje zapisničara Marije Biliš, u prekršajnom postupku protiv okrivljene FS, zbog djela prekršaja iz odredbe čl. 199.st.7. i odredbe čl.229.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te odredbe čl. 29. st.1.t.1. Zakona o osobnoj iskaznici, pokrenutim optužnim prijedlogom PP Korčula od 10. ožujka 2026., temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENA: FS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1984. u [adresa], od oca pok. F i majke T rođ. Ž, sa prebivalištem u [adresa], kbr. 35, državljanka RH, završene SSS, gimnazije, obrtnica, srednjeg financijskog stanja, vlasnica osobnog automobila, udana, majka petero maloljetne djece, do sada prekršajno i kazneno neosuđivana,
k r i v a j e
1. što je dana 08. veljače 2026. u 01,35 sati na cesti ŽC 6225 Korčula ( DC 118)- Lumbarda u Lumbardi, upravljao osobnim automobilom marke "Ford" reg. oznake [registarska oznaka], a pod utjecajem alkohola, koncentracijom alkohola od 1,25 g/kg u litri izdahnutog zraka,
čime je počinila djelo prekršaja iz odredbe čl.199 st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje ZSPNC-a), a kažnjivo po odr.čl.199.st.7. istog zakona,
2. što je dana 08. veljače 2026. u 01,35 sati na cesti ŽC 6225 Korčula ( DC 118)- Lumbarda u Lumbardi, upravljala vozilom marke "Ford" reg. oznake [registarska oznaka], a da kod sebe nije posjedovala vozačku dozvolu,
čime je počinila djelo prekršaja iz odredbe čl.229. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje ZSPNC-a), a kažnjivo po odr.čl.229.st.5. istog zakona,
3. što je dana 08. veljače 2026. u 01,35 sati na cesti ŽC 6225 Korčula ( DC 118)- Lumbarda u Lumbardi, upravljala vozilom marke "Ford" reg. oznake [registarska oznaka], a da kod sebe nije imala osobnu iskaznicu a niti bilo koji drugi pravovaljani dokument temeljem kojeg bi mogla dokazati svoj identitet,
čime je počinila djelo prekršaja iz odredbe čl. 16. st.1. Zakona o osobnoj iskaznici ("NN" 62/15, 42/20, 144/20, 114/22 i 18/24), a kažnjivo po odredbe. čl. 29. st.1.t.1. istog zakona,
pa se temeljem navedenih odredbi naznačenog propisa, a primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona,(NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a), kažnjava i to za djelo prekršaja opisano pod 1. novčanom kaznom u iznosu od 580,00 EUR-a, za djelo prekršaja opisano pod 2. novčanom kaznom u iznosu od 10,00 EUR-a, te za djelo prekršaja opisano pod 3. novčanom kaznom u iznosu od 10,00 EUR-a,
Stoga se temeljem odr.čl.39. PZ-a,
K A Ž N J A V A
UKUPNOM NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 600,00 EUR-a.
Okrivljena je temeljem odr.čl.33.st.11. PZ-a dužna novčanu kaznu platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti ove presude, te ju je dužna platiti u korist računa br: HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata novčane kazne po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6050-3847-1082836982, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun.
Ako okrivljena u navedenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno, a u smislu odredbe čl. 34.st.1.PZ-a, a ukoliko u navedenom roku plati iznos od 2/3 izrečene ukupne novčane kazne a što iznosi 400,00 EUR-a, smatrati će se da je novčanu kaznu platila u cijelosti, sukladno odr.čl.152.st.3.PZ-a.
Temeljem odredbe čl.139. st.3. PZ-a okrivljena je dužna naknaditi trošak vođenja prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu od 15,00 EUR-a, u roku kao i kaznu, u korist računa HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata troškova postupka po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6068-3847-1082837016, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun, jer će joj se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
O b r a z l o ž e n j e
1. PP Korčula je pod brojem Kl:211-07/26-4/14708 i Ur. broj: 511-03-10-26-3 od dana 10. ožujka 2026. podnijela optužni prijedlog protiv okrivljene FS, radi djela prekršaja činjenično opisanih i pravno kvalificiranih kao u izreci ove presude.
2. Naime, dana 13. veljače 2026. PP Korčula je izdala obavezni prekršajni nalog protiv kojeg je okrivljena pravodobno izjavila prigovor, da bi nakon toga PP Korčula navedeni prigovor zajedno sa obaveznim prekršajnim nalogom dostavila ovom sudu na nadležno rješavanje.
3. Prilikom ispitivanja u žurnom postupku, a nakon što je navedeni obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage, okrivljena izjavljuje kako se osjeća krivom za djela prekršaja za koja se tereti, te priznaje da je dana 08. veljače 2026. u 01,35 sati na cesti ŽC 6225 Korčula ( DC 118)- [adresa] u [adresa], zatečena od strane službenika policije gdje upravlja osobnim automobilom marke "Ford" reg. oznake [registarska oznaka] a pod utjecajem alkohola, budući su joj službenici policije uređajem marke "Drager 6820" ser. br.ARKC-0179, utvrdili koncentraciju alkohola od 1,25 g/kg u litri izdahnutog zraka, a uz uračunatu granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg u litri izdahnutog zraka, te da je isto tako istina da kod sebe nije posjedovala vozačku dozvolu, osobnu iskaznicu a niti bilo koji drugi pravovaljani dokument temeljem kojeg bi mogla dokazati svoj identitet. Dodaje kako se kaje za počinjena djela prekršaja, te obećava da ih doista više neće ponoviti, pa moli sud ukoliko je moguće da joj se za predmetna djela prekršaja novčana kazna ublaži, a isto tako i ne izreče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, obzirom da se radilo o izoliranom slučaju budući da je do sada nekažnjavana i da bi jednostavno izricanjem te mjere bila spriječena u obavljanju svakodnevnih životnih potreba poglavito vezano uz obrt u kojemu je zaposlena, a isto tako i u pogledu njeno petero maloljetne djece koje svakodnevno treba razvoziti na određene aktivnosti kao i školu, a isto tako i liječniku.
4. Razmatrajući navedeno činjenično stanje, navode obrane okrivljene u kojoj ista u cijelosti i okolnosno priznaje predmetna djela prekršaja, ovaj sud našao je za dokazanim da je okrivljena počinila djela prekršaja koja joj se stavljaju na teret, te ju je proglasio krivom izrekavši joj kaznu kao u izreci presude, slijedom čega je riješeno kako se dokazni postupak u cilju utvrđivanja krivnje okrivljene neće provoditi, jer bi se time po mišljenju ovog suda samo bespotrebno odugovlačilo vođenje prekršajnog postupka.
5. Krivnja okrivljene temelji se na navedenim odredbama naznačenih propisa prema kojima će za predmetna djela prekršaja odgovarati vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, vozač koji nema kod sebe vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole ili je ne pokaže na zahtjev policijskog službenika, te osoba koja kod sebe nema osobnu iskaznicu ili je odbije dati na uvid ovlaštenim osobama.
6. Odlučujući o vrsti i visini kazne vodilo se računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima.
7. Kao olakotne okolnosti okrivljenoj su uzete u obzir činjenice što je do sada prekršajno i kazneno neosuđivana ( navedeno proizlazi iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije o prekršajnoj osuđivanosti okrivljene i uvjerenja Ministarstva pravosuđa, Odjela za kaznene evidencije o kaznenoj osuđivanosti okrivljene), što priznaje djela prekršaja te se kaje zbog njihova počinjenja uz obećanje kako ih više neće ponoviti, što je majka petero maloljetne djece koju uzdržava, dok otegotnih okolnosti nije ni bilo.
8. Cijeneći navedene olakotne okolnosti ovaj sud je okrivljenoj odmjerio novčane kazne ispod zakonski propisanog minimuma vezano za djelo prekršaja opisano pod 1. odnosno zakonski propisanih iznosa vezano za djela prekršaja opisana pod 2. 3. jer je uvjerenja da će se i ovako ublaženim kaznama postići svrha kažnjavanja, te da će se ubuduće kloniti činjenja ovakvih djela prekršaja.
9. Potrebno je istaknuti vezano za plaćanje izrečene novčane kazne da se odluka temelji na odr.čl.152.st.3.PZ-a i gdje je određeno da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je novčana kazna izrečena.
10. Nadalje, okrivljenoj a poglavito za djelo prekršaja opisano pod 1. nije izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, a sve ponajprije iz razloga jer njeno izricanje nije propisano kao obvezatno, činjenice što je do sada prekršajno neosuđivana, što se kaje za počinjeno djelo prekršaja uz obećanje kako ga više neće ponoviti, tim više što ovaj sud smatra da će se i samim izricanjem novčane kazne a bez potrebe izricanja iste mjere postići svrha sankcioniranja. Iz svega naprijed navedenog se zaključuje kako ne postoji opasnost da bi bez izricanja predmetne mjere upravljajući motornim vozilom mogao ugroziti sigurnost prometa, a kako je to propisano u odr.čl.58.st.1.PZ-a, uvažavajući u tom smislu i navode obrane okrivljene.
11. Odluka o troškovima vođenja prekršajnog postupka temelji se na navedenoj odredbi naznačenog propisa, a odnosi se na trošak vođenja prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu kao u izreci presude, a obzirom na trajanje i složenost vođenja postupka, te materijalnu situaciju okrivljene.
12. Okrivljena se nakon objave presude na zapisnik u žurnom postupku odrekla prava dostave pismenog prijepisa presude.
U Korčuli, 22. srpnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Marija Biliš
Željko Biliš
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena sukladno odr.čl.244.PZ-a.
PRESUDU DOSTAVITI:
- tužitelju
- pismohrani
