Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Nediljka Bobana, predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić Prester, zapisničara, rješavajući o žalbi osuđenice AR, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 89/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020,), koju brani Bepo Marušić, odvjetnik u Splitu, podnijetoj protiv rješenja Općinskog prekršajnog suda u Splitu, broj: Pp Prz-390/2024-2, od 16. travnja 2026. na sjednici vijeća održanoj 22. srpnja 2026. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se kao neosnovana žalba osuđenice AR izjavljena protiv rješenja o odbačaju zahtjeva za obnovu postupka i potvrđuje pobijano rješenje.

Obrazloženje

1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem, odbačen je zahtjev osuđenice AR za obnovu postupka dovršenog donošenjem pravomoćne presude Općinskog suda u Split broj: Pp-9931/2023-4, od 23. rujna 2024., zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. u vezi s stavkom 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojom joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.000,00 EUR-a

2. Protiv rješenja o odbačaju zahtjeva za obnovu postupka osuđenica je podnijela žalbu u kojoj činjenično osporava počinjenje prekršaja, te iznosi kako je prijedlog za saslušanje svjedoka RR novi dokaz koji bi doveo do njezinog oslobođenja u obnovljenom postupku.

3. Žalba nije osnovana.

4. Rješavajući o žalbi osuđenice, te ispitujući pobijano rješenje sukladno odredbi članka 211. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), ovaj Sud je našao da je odluka prvostupanjskog suda pravilna i zakonita.

5. Člankom 214. Prekršajnog zakona taksativno su navedeni razlozi zbog kojih se može obnoviti pravomoćno dovršen prekršajni postupak, a kako se to i pravilno navodi u pobijanom rješenju. Opravdano prvostupanjski sud obrazlaže da osnova, odnosno razlog koji navodi osuđenica u svojem zahtjevu, ne ulazi među razloge zbog kojih se može dopustiti obnova postupka.

Odlučne činjenice utvrđene su u provedenom prekršajnom postupku, te je donijeta pravomoćna presuda i to temeljem provedenih dostupnih dokaza i dokaznog postupka, za koji je prvostupanjski sud našao da su dostatni za donošenje odluke.

6. Stoga je na zakonu osnovana odluka o odbačaju zahtjeva za obnovu, te je slijedom izloženog riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu 22. srpnja 2026.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Marcela Soljačić Prester v.r.

Nediljko Boban v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 4 otpravka: za spis, okrivljenicu, branitelja i tužitelja.