Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž- 3970/2026.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Karmen Novak Hrgović kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić Prester kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VK, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) rješavajući o žalbi tužitelja Policijske uprave virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica, protiv presude Općinskog suda u Virovitici, broj: Pp - 2523/2025-6, od 13. ožujka 2026. godine, na sjednici vijeća održanoj dana 22. srpnja 2026. godine

p r e s u d i o j e :

I. Prihvaćajući žalbu tužitelja Policijske uprave virovitičko-podravkse, Policijske postaje Virovitica, preinačuje se pobijana presuda na način da se okrivljeniku VK izriče izriče novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura radi djela prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a koju je okrivljenik obvezan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ove presude, a ukoliko u roku od 15 (petnaest) dana okrivljenik plati dvije trećine ovom presudom izrečene novčane kazne, isti će se smatrati plaćenom u cjelini, a okrivljeniku se ujedno izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a koja se primjenjuje od trenutka izvršnosti ove presude.

II. U ostalom pobijanom a nepreinačenom dijelu, odbija se žalba tužitelja kao neosnovana te se prvostupanjska presuda potvrđuje.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom okrivljenik VK je proglašen krivim te je kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 450,00 (četristo pedeset) eura, zbog djela prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci pobijane presude.

2. Istom presudom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 30,62 eura (trideset eura i šezdeset dva centa).

3. Protiv navedene presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu u kojoj u osnovi navodi da je prvostupanjski sud okrivljeniku trebao izreći višu novčanu kaznu i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije jer je okrivljenik počinio jedno od najtežih djela prekršaja iz oblasti prometa.

4. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi ista prihvati.

5. Odlučujući o novčanoj kazni, vidljivo je da je ista okrivljeniku izrečena ispod zakonom predviđenog minimuma te je ovaj sud mišljenja da je potrebno okrivljeniku izreći novčanu kaznu u zakonom predviđenom minimumu i da će se upravo izrečenom novčanom kaznom u potpunosti ostvariti svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja prekršaja ovakve vrste.

6. Nadalje, opravdano žalitelj ukazuje da je u konkretnom slučaju okrivljeniku trebalo izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije budući suprotno navodima u presudi prvostupanjskog suda, ovaj sud smatra da će se svrha kažnjavanja postići i uz izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, a s obzirom na okolnost da je okrivljenik počinio jedan od najtežih djela prekršaja iz oblasti prometa i ranije je prekršajno kažnjavan, te ovaj sud smatra da će se upravo izricanjem zaštitne mjere otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja od strane okrivljenika, i to u trajanju od 2 (dva) mjeseca.

7. Zbog izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 22. srpnja 2026.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Marcela Soljačić Prester, v.r.

Karmen Novak Hrgović, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Virovitici u 4 (četiri) otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.