REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj R1 Ob-39/2026-17

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Puli-Pola, po sucu toga suda Ani Vlainić, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja UJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Dino Čekada, odvjetnik u Puli, protiv protustranke KJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Slavica Milevoj, odvjetnica u Puli, uz sudjelovanje mlt. UJŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa posebna skrbnica SJ iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Pula-Pola, radi odlučivanja o privremenoj mjeri, dana 22. srpnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Mlt. UJŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], će živjeti s majkom na adresi majke KJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], U [adresa].

II. Osobni odnosi oca UJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. UJŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], će se odvijati na način da za vrijeme trajanja jaslica do 1. rujna 2026. će dijete boraviti kod oca svaku nedjelju od 10,00 sati do 18,00 sati, a tijekom tjedna svaki utorak i četvrtak od završetka jasličkog dana pa do 18,30 sati, a u dane kada dijete tijekom ljeta 2026. neće boraviti u jaslicama od 10,00 sati do 18,00 utorkom i četvrtkom.

III. Nakon početka vrtićke godine 2026./2027. dijete će s ocem ostvarivati osobne odnose tijekom tjedna utorkom i četvrtkom od završetka vrtića pa do 18,30 sati te svaki drugi vikend od petka u 19,00 sati do nedjelje u 18,00 sati s time da prvi vikend u rujnu 2026. provede kod majke.

IV. Nalaže se ocu UJ iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj], plaćati uzdržavanje za mlt. UJŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], počevši od mjeseca veljače 2026. pa nadalje, s time da je za mjesece veljaču 2026., ožujak 2026., travanj 2026., svibanj 2026. i lipanj 2026. dužan za svaki mjesec platiti iznos od 250,00 EUR- a, i to ukupan iznos od 1.250,00 EUR, u roku od 15 dana od dana donošenja ovog rješenja te od mjeseca srpnja pa nadalje iznos od 260,00 EUR, za svaki mjesec do 15- og u mjesecu za tekući mjesec, sve zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dospijeća svakog pojedinog obroka pa do konačne isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope Europske središnje banke što je primijenjena na njezine posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve na račun majke KJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], otvoren kod Privredne banke d.d., broj [broj bankovnog računa], sve u roku 15 dana od donošenja ovog rješenja.

V. Odbija se kao neosnovan prijedlog protustranke (protupredlagateljice) za određivanjem privremene mjere za iznos od 55,00 EUR (slovima: pedesetipeteurainulacenta) mjesečno.

VI. Upućuje se predlagatelj u roku 90 dana od dana donošenja ovog rješenja pokrenuti odgovarajući postupak, kojim će opravdati ovu privremenu mjeru. Ova privremena mjera ostaje na snazi do pravomoćnog okončanja navedenog postupka.

VII. Ako predlagatelj u navedenom roku iz toč. VI. Izreke ovog rješenja ne pokrenu postupak za opravdanje privremene mjere, sud će donijeti rješenje o ukidanju privremene mjere.

VIII. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa provedbu privremene mjere.

IX. Svaka stranka snosi svoje troškove.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je 23. siječnja 2026. podnio ovom sudu prijedlog za donošenje privremene mjere o ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom te uzdržavanja djeteta.

2. Na ročištu održanom 17. lipnja 2025. stranke su se suglasile oko sadržaja navedenog u točki I., II. i III. Izreke ovog rješenja.

3. Slijedom navedenog, u skladu s načelom sporazumnog rješavanja obiteljskih odnosa propisanog člankom 9. Obiteljskog zakona („Narodne Novine“ broj: 103/2015., 98/2019., 47/2020., 49/2023. i 156/2023. dalje: ObZ) te stoga što smatra da je sporazum roditelja u ovoj konkretnoj situaciji u skladu s dobrobiti djeteta u smislu člankom 420. stavkom 1. ObZ-a, sud je odlučio kao u izreci ove presude, kao pod točkom I., II. i III Izreke.

4. Predlagatelj je u prijedlogu za donošenje privremene mjere u vezi uzdržavanja predložio da sud odredi da je predlagatelj dužan za uzdržavanje mlt. kćeri doprinositi iznos od 250,00 EUR mjesečno, počevši od dana pravomoćnosti rješenja.

5. Protustranka (protupredlagateljica) u odgovoru na prijedlog navodi u odnosu na uzdržavanje djeteta da dok je trajala izvanbračna zajednica između nje i predlagatelja da je predlagatelj imao plaću 1.800,00 EUR-a, da mu je dio bio isplaćivan na ruke, a dio na račun, da pored plaće prima i napojnice te da je Odlukom Ministarstva (Narodne novine 75/2025) propisano da roditelj koji mjesečno zarađuje od 1.820,00 do 1.900,00 EUR-a dužan za dijete do 6 godina starosti mjesečno doprinositi iznos od 315,00 EUR- a te predlaže da sud odredi mjesečni iznos uzdržavanja u iznosu od 315,00 EUR-a.

6. Radi donošenja odluke o privremenoj mjeri u vezi uzdržavanja sud je izvršio uvid u isprave priložene spisu iz kojih se mogu utvrditi činjenice relevantne za donošenje odluke o uzdržavanju i saslušao je parnične stranke.

7. Uvidom u priloženi Obračun plaće za predlagatelja za mjesec ožujak 2026. za radno mjesto pomoćni kuhar na kojem je zaposlen je utvrđeno da je primio mjesečnu plaću u iznosu od 1.423,74 EUR-a.

8. U svom iskazu je predlagatelj naveo da je zaposlen kao pizza majstor u pizzeriji u [adresa], da je njegova mjesečna plaća između 1.300,00 do 1.500,00 EUR-a s tim da kad je sezona dobije taj viši iznos. Izjavio je i da živi s roditeljima i da nema troškova stanovanja, da nema druge djece te da nije u obvezi uzdržavati druge osobe, da je zdrav te da nema troškova koji bi se mogli odnositi na zdravstvene i slične potrebe. Na upit protustranke imaju li njegovi roditelji prihode naveo je da imaju, da su zaposleni i da troškove režije kućanstva podmiruju zajednički. Na daljnji upit protustranke ima li neke rashode naveo je da nema, da je otplatio jedan kredit jer želi izgraditi kuću te da plaća pretplatu za mobitel u iznosu od 50,00 EUR mjesečno i životno osiguranje u iznosu od 70,00 EUR mjesečno.

9. Protustranka u svom iskazu navodi da na pelene za dijete mjesečno troši oko 60,00 EUR-a, a na ostale higijenske potrebštine za dijete mjesečno potroši oko 80,00 EUR, a, da mlt. UJŽ ima atopijski dermatitis pa da mjesečno na kremu i gel za tuširanje za atopičnu kožu potroši oko 50,00 EUR-a, dodatak prehrani u obliku sirupa da košta oko 20,00 EUR mjesečno. Za jaslice koje dijete pohađa da su sada besplatne, ali da od rujna kada dijete krene u vrtić će morati plaćati. Što se tiče odjeće i obuće za dijete da plaća navedeno oko 100,00 EUR mjesečno. Ističe i da je plaćala trošak puta u Rijeku oko 20,00 EUR u oba smjera kada je dijete vodila na zdravstvene preglede, a na igračke da potroši oko 200,00 EUR mjesečno.

10. Nije sporno da je predlagatelj otac mlt. UJŽ te je sukladno odredbi članka 288. stavka 1. ObZ-a kao roditelj dužan uzdržavati svoje maloljetno dijete.

11. Među strankama nije sporno da je predlagatelj za uzdržavanje posljednji iznos platio za mjesec siječanj 2026. u iznosu od 260,00 EUR, a ranije je plaćao iznos od 300,00 EUR mjesečno.

12. Na temelju provedenih dokaza sud je u dovoljnom stupnju vjerojatnosti utvrdio da tuženik ima mjesečne prihode u iznosu od 1.500,00 EUR. Navodi da kad nije sezona ima 1.300,00, ali iz obračuna plaće koji je dostavio za mjesec ožujka 2026. (a tijekom mjeseca ožujka nije turistička sezona u tijeku) proizlazi da mu je plaća za ožujak 2026. bila 1.423,00 EUR tako da u vezi s njegovim iskazom da mu je plaća između 1.300,00 EUR, a kada je sezona 1.500,00 EUR, ovaj sud zaključuje da mu je u svakom slučaju plaća iznad 1.423,00 EUR pa i viša kada je sezona s obzirom da mu toliko iznosi kada nije sezona pa je u skladu s njegovim navodima izvjesna vjerojatnost da je za vrijeme sezone i viša.

13. Odredbom iz članka 538. stavka 1. ObZ-a propisano je da se privremena mjera radi uzdržavanja može odrediti ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim postojanje obveze uzdržavanja te da bez donošenja te mjere postoji opasnost za njegove osobne ili druge važne interese ili opasnost da će bez te mjere osiguranja protivnik osiguranja spriječiti ili znatno otežati ostvarivanje uzdržavanja, dok je stavkom 2. istog članka propisano da se smatra da postoji opasnost za osobne ili druge važne interese predlagatelja osiguranja ako se mjere osiguranja uzdržavanja određuju u korist djeteta, osim ako se tražbina odnosi na dio uzdržavanja u povećanom iznosu u skladu s povećanim mogućnostima pojedinog roditelja.

14. Odredbom članka 539. stavka 1. ObZ-a propisano je da u postupcima u kojima se odlučuje o uzdržavanju djeteta sud je dužan već na pripremnom ročištu ili prvom ročištu za glavu raspravu, nakon što strankama omogući da se o tome izjasne, odnosno ako okolnosti slučaja to zahtijevaju, i prije toga, neovisno o tome je li se tuženik o tome mogao izjasniti, rješenjem o privremenoj mjeri naložiti tuženiku da plaća zakonskim minimum uzdržavanja za dijete.

15. Obzirom na sve navedeno, uzimajući u obzir da je svaki roditelj koji je radno sposoban dužan plaćati uzdržavanje za svoje maloljetno dijete, sud je u ovoj fazi postupka privremenom mjerom odredio uzdržavanje u skladu s Odlukom o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta od 14. ožujka 2025. (Narodne novine broj 75/25), a u skladu s Odlukom o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta (Narodne novine 75/25) u iznosu od 250,00 eura za mjesece veljaču, ožujak, travanj i lipanj 2026. uzevši u obzir razred plaće oca između 1.400,00- 1.500,00, a koji se na temelju izvedenih dokaza utvrđen u dovoljnom stupnju izvjesnosti, a od mjeseca srpnja 2026. pa nadalje je iznos uzdržavanja odredio u iznosu od 260,00 EUR mjesečno, a na temelju Odluke o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta od 10. ožujka 2026. (Narodne novine broj 66/26), a koja je stupila na snagu danom objave u Narodnim novinama, dakle s danom 24. lipnja 2026., a u skladu s Odlukom o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta (Narodne novine 66/26).

16. Budući da sud u trenutku donošenja privremene mjere još nije u stupnju izvjesnosti utvrdio sve eventualne povećane mogućnosti uzdržavanja oca to nije bilo moguće utvrditi uzdržavanje u većem iznosu od minimalnog, kao što je tražila protustranka, već će konačnu odluku o visini uzdržavanja sud donijeti donoseći konačnu odluku u postupku koji je je potrebno pokrenuti sukladno točki VI. Izreke ovog rješenja. . Stoga je zahtjev protustranke (protupredlagateljice) preko dosuđenog iznosa odbijen kao neosnovan, sve kao u točki VI. izreke.

17. Obveza tuženika je određena počevši od mjeseca veljače 2026. s obzirom da među strankama nije sporno da je predlagatelj posljednji iznos za uzdržavanje mlt. djeteta platio za mjesec siječanj 2026., a što su stranke iznijele na zapisnik s ročišta od 17. lipnja 2026. godine, plativo za dospjele obroke u roku petnaest dana od donošenja ovog rješenja, a za obroke koji će dospjeti ubuduće, plativo najkasnije do svakog 15- og u mjesecu za tekući mjesec (čl. 289. st. 2. ObZ) sve na račun majke i zakonske zastupnice, koja privremena mjera ostaje na snazi do pravomoćnog okončanja postupka ili do drugačije odluke suda.

18. Zatezne kamate dosuđene su sukladno odredbi članku 29. stavku 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18).

19. Trajanje ove privremene mjere određeno je sukladno odredbi članku 351. stavku 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20) dok je sukladno odredbi članka 539. stavka 2. ObZ-a odlučeno kao u točki VIII. izreke

20. Primjenom članka 366. stavka 1. ObZ, sud je odlučio kao pod točkom IX. izreke.

U Puli, 22. srpnja 2026.

Sudac:

Ana Vlainić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje županijski sud. Žalba ne odgađa pravne učinke rješenja.

DNA:

1. Predlagatelju po pun.

2. Protustranci po pun.

3. Posebnoj skrbnici