Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Donjem Miholjcu

Trg Ante Starčevića 25, 31540 Donji Miholjac

Pp-1990/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Donjem Miholjcu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Marijane Pavošević, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice GC iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 137. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama («Narodne novine» broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 198/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek Klasa:211-07/26-2/22813, Urbroj:511-07-31-26-1 od 27.05.2026. godine, na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona («Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenice GC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1986. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], drž. RH, p r e i n a č u j e s e obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni, zaštitnoj mjeri i troškovima postupka na način da se okrivljenici zbog prekršaja iz čl. 137. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je proglašena krivom na temelju tih zakonskih propisa i uz primjenu čl. 37. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (stopedeseteura), koju je dužna platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, s time da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenica u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno iznos od 100,00 eura (stoeura), na način da joj se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, te na način da se, na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka izdavatelja obaveznog prekršajnog postupka.

II. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa obveze naknade troškova postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. toč. 3.b istog Zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek dana 27.05.2026. godine izdala je protiv okrivljenice obavezni prekršajni nalog Klasa:211- 07/26-2/22813, Urbroj:511-07-31-26-1 kojim je ista oglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura, izrečena joj je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec, te su joj izrečeni troškovi postupka u iznosu od 13,27 eura, a zbog prekršaja iz čl. 137. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog izrečenih prekršajno pravnih sankcija. Ne osporava počinjenje prekršaja te je svjesna ozbiljnosti istog i žali zbog učinjene pogreške. Navodi da je zaposlena kao liječnica u KBC-u Osijek te joj je upravljanja vozilom nužno radi svakodnevnog odlaska na posao, dežurstava i odlazaka na dodatni rad u Đakovo te bi joj izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom otežalo profesionalno funkcioniranje i izvršavanje radnih obveza. S obzirom na dosadašnju nekažnjavanost te sve gore narečene okolnosti moli sud za ublažavanje kazne.

3. Prigovor je osnovan.

4. Razmatrajući odluku o izrečenoj novčanoj kazni, a uvažavajući navode prigovora okrivljenice, sud smatra da je za počinjeni prekršaj okrivljenici izrečena novčana kazna u previsokom iznosu. Naime, ovaj sud smatra da su utvrđene olakotne okolnosti na strani okrivljenice, odnosno uzimajući u obzir njezino ranije nekažnjavanje, što je razvidno iz izvatka iz prekršajne evidencije na ime okr., sud smatra da su ispunjeni uvjeti za primjenu instituta ublažavanja kazne, te je stoga okrivljenici za prekršaj za koji ju je oglasio krivom, na temelju čl. 37. Prekršajnog zakona, ublažio novčanu kaznu, smatrajući da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

5. Razmotrivši odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom sud također drži da je ista prestroga u odnosu na počinjeni prekršaj i u suprotnosti s načelom razmjernosti propisanim odredbom čl. 51.a Prekršajnog zakona, posebice obzirom na činjenicu da okr. prema izvatku iz prekršajne evidencije ranije nije prekršajno kažnjavana. Sud je mišljenja da će se i izrečenom novčanom kaznom u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenicu da ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje.

6. Sukladno odredbi čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona sud je okrivljenicu oslobodio plaćanja troškova postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3.b istog Zakona, kao i troškova izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.

U Donjem Miholjcu 22. srpnja 2026. godine

Sudac

Tomislav Žgur

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude, temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona, nije dopuštena žalba. Presuda se dostavlja izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga u 3 primjerka: za spis, izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga i okrivljenicu.