Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Donjem Miholjcu

Trg Ante Starčevića 25, 31540 Donji Miholjac

Pp-2017/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Donjem Miholjcu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Marijane Pavošević, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice IKN iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama («Narodne novine» broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 198/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek Klasa:211-07/26-4/44646, Urbroj:511-07-31-26-2 od 12.05.2026. godine, na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona («Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenice IKN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1986. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], drž. RH, p r e i n a č u j e s e pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se okrivljenici zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je proglašena krivom na temelju tih zakonskih propisa ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

II. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na novčanu kaznu i troškove postupka isti se potvrđuje.

III. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa obveze da naknadi troškove postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. toč. 3.b istog Zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek dana 12.05.2026. godine izdala je protiv okrivljenice obavezni prekršajni nalog Klasa:211- 07/26-4/44646, Urbroj:511-07-31-26-2 kojim je ista oglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura, izrečena joj je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 mjesec, te su joj izrečeni troškovi postupka u iznosu od 13,27 eura, a zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog odluke o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec. Ne osporava počin prekršaj i izražava žaljenje zbog počinjenog prekršaja. Moli sud da uzme u obzir okolnosti da do sada nije prekršajno kažnjavana, zaposlena je na radnom mjestu gdje je zadužena za poslove koji zahtijevaju korištenje osobnog automobila te je majka maloljetnog djeteta. Navodi da bi izricanje zaštitne mjere ugrozilo obavljanje njezinih radnih obveza te izvršavanje roditeljskih i obiteljskih obveza. Smatra da će i novčana kazna u potpunosti ispuniti svrhu kažnjavanja te da nije nužno izricanje zabrane upravljanje motornim vozilom. Slijedom svega navedenog moli sud da prema njoj ne primjeni zaštitnu mjeru zabrane upravljanje motornim vozilom B kategorije.

3. Prigovor je osnovan.

4. Razmotrivši odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom sud drži da je ista prestroga u odnosu na počinjeni prekršaj i u suprotnosti s načelom razmjernosti propisanim odredbom čl. 51.a Prekršajnog zakona, posebice obzirom na činjenicu da okr. prema izvatku iz prekršajne evidencije ranije nije kažnjavana. Sud je mišljenja da će se i izrečenom novčanom kaznom u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenicu da ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje.

5. Sukladno odredbi čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona sud je okrivljenicu oslobodio plaćanja troškova ovog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3. b istog Zakona, držeći da ih isti ne bi mogla snositi bez štete za svoje uzdržavanje, kao i uzdržavanje osoba koje je prema zakonu dužna uzdržavati.

U Donjem Miholjcu 22. srpnja 2026. godine

Sudac

Tomislav Žgur

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude, temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona, nije dopuštena žalba. Presuda se dostavlja izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga u 3 primjerka: za spis, izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga i okrivljenicu.