REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-3086/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Maji Župančić Ukropina, prema nacrtu odluke više sudske savjetnice, specijaliste Marijane Đurinac, uz sudjelovanje Lee Jagatić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PV, zbog djela prekršaja iz članka 229. stavak 3. kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.), povodom obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/24-03/72087, Urbroj: 251-10-73- 2/029-25-3 od 29. prosinca 2025., u žurnom prekršajnom postupku, temeljem članka 183. i članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona, dana 22. srpnja 2026.,
presudio je
Okrivljenik VV, OIB: [osobni identifikacijski broj], s adresom stanovanja [adresa]
k r i v j e
I što kao vlasnik vozila nije dostavio Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, u ostavljenom roku od 15 dana, od 30. siječnja 2025. do 14. veljače 2025., vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 12. rujna 2024. u 08:01 sati, upravljala njegovim vozilom registarskog broja [registarska oznaka], na lokaciji Britanski trg 8, Zagreb,
čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na osnovu cit. propisa izriče
novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura
II Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. Prekršajnog zakona. Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, u svezi članka 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 39/13.), sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III Temeljem članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura (četrdeset eura), u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Obaveznim prekršajnim nalogom Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/24-03/72087, Urbroj: 251-10-73-2/029-25-3 od 29. prosinca 2025., okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a činjenično opisanog u izreci ove presude.
2. Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor, te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
3. tijekom postupka okrivljenik se nije odazvao na pozive suda na raspravu 23. travnja 2026. i 15. lipnja 2026. iako je dostava poziva uredno iskazana niti je svoj nedolazak ispričao.
4. Tijekom dokaznog postupka sud je izvršio uvid u prigovor okrivljenika, obavezni prekršajni nalog, dostavnicu o primitku obaveznog prekršajnog naloga, obavijest o počinjenom prekršaju, dostavnicu o primitku obavijesti o počinjenom prekršaju, fotografije s mjesta događaja, PE za okrivljenika iz koje je utvrđeno da je isti pravomoćno kažnjavan zbog prometnih prekršaja.
5. Na temelju provedenih dokaza, cijeneći sve provedene dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ovaj sud smatra da je na temelju provedenog dokaznog postupka nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da nije kao vlasnik vozila na zahtjev nadležnog tijela dao vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao svoje vozilo na upravljanje u vrijeme počinjenja djela prekršaja. Naime, uvidom u materijalne dokaze proizlazi da je okrivljenik zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju kojom se od njega traži dostaviti podatke o osobi kojoj je dao vozilo na upravljanje u vrijeme počinjenja prekršaja nepropisnog parkiranja. Navedenu okolnosti okrivljenik u svom prigovoru nije osporavao već je naveo da je dostavio podatke o osobi kojoj je dao vozilo na upravljanje pri čemu ponovo sudu dostavlja podatke o vozaču. Međutim, okrivljenik dostavljajući ponovo podatke, ovaj put sudu, nije ispunio svoju obvezu u skladu sa zaprimljenoj obavijesti. Iako je naveo da je podatke dostavio, sudu nije priložio nikakav dokaz koji bi potvrdio njegovu obranu i isključio postojanje njegove odgovornosti. Slijedom navedenog, ovaj sud smatra da na strani okrivljenika postoji odgovornost za počinjenje djela prekršaja koje mu je stavljeno na teret.
6. Stoga je sud okrivljenika oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu u zakonom propisanim posebnom minimumu za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika s time da, ukoliko okrivljenik plati dvije trećine ovako izrečene kazne u za to ostavljenom roku, smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti.
7. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zagrebu, 22. srpnja 2026.
Viša sudska savjetnica, specijalist
Marijana Đurinac
Zapisničarka
Sutkinja
Lea Jagatić
Maja Župančić Ukropina
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku – VV, [adresa]
2. Tužitelju – Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove
3. Pismohrana - ovdje
