Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Stalna služba u Ivanić-Gradu

10310 Ivanić-Grad, Športska 2

Poslovni broj Ovr-649/2026-2

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu toga suda Jasni Grgurić, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalista Ine HC rješavajući u ovršnom predmetu ovrhovoditelja MC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv ovršenika RC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po Ireni Letici, odvjetnici u Velikoj Gorici, radi izravne naplate tražbine, 22. srpnja 2026., donio je slijedeći

Z A K L J U Č A K

Upućuje se ovršenik ZC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da u roku od 30 dana od primitka ovog zaključka pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe u ovom predmetu nedopuštenom zbog žalbenog razloga iz čl. 50. st. 1. Ovršnog zakona.

Obrazloženje:

1. Dana 21. srpnja 2026. ovršenik je ovom sudu podnio prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim te prijedlog za odgodu izvansudske ovrhe. U prijedlogu navodi kako s računa ovršenika se od dana 25.07.2016. putem FINE plijene i prenose novčana sredstva na račun ovrhovoditeljice kao I. - ovrhovoditeljice, dok je II.-ovrhovoditeljica HCT, OIB: [osobni identifikacijski broj], HCTV. 54c, 3095 Rotterdam, u redu naplate, a temeljem Zahtjeva za izravnu naplatu predanog 23.05.2016. i osnove za plaćanje – presude i rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P2-1511/05-103 od 24. kolovoza 2015. te priloženog prijedloga – specifikacije od 18.05.2016. i obračuna zakonskih zateznih kamata od 19.05.2016. Naime, ovrhovoditeljice su dana 12.12.2018. podnijele i prijedlog za ovrhu na plaći temeljem kojeg je Općinski sud u Velikoj Gorici donio rješenje o ovrsi posl. br.: Ovr Ob-17/18-5 od 22. siječnja 2019., te se od 05.11.2021. za isto potraživanje naplaćuju i na plaći, a istima je ovršenik u međuvremenu uplaćivao i izvan ovrhe uplatnicama, obzirom da se ovršeniku daljnjim naplatama čini nenadoknadiva ili barem teško nadoknadiva šteta, obzirom da ovrhovoditeljica živi u inozemstvu i ovršeniku će biti veoma otežano ostvariti svoje pravo na povrat iznosa koje je neosnovano stekla, a ne radi se o malim iznosima.

2. Odredbom čl. 210. Ovršnog zakona (NN 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022 i 6/2014 dalje OZ-a) propisano je da će se na prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim na odgovarajući način primijeniti odredbe OZ-a o žalbi protiv rješenja o ovrsi, tj. čl. 50. i 53. OZ-a.

3. Stoga je ovaj sud zaključkom uputio ovršenika da u roku od 30 dana od primitka zaključka pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe u ovom predmetu nedopuštenom zbog žalbenih razloga iz čl. 50. st. 1. OZ-a i to u odnosu na cjelokupno potraživanje ovrhovoditelja.

4. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci.

Ivanić-Grad, 22. srpnja 2026.

Viša sudska savjetnica-specijalist:

Ina Štukar Marković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog zaključka nije dopuštena žalba.