REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj Pn-1038/2026-8
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Violeti Veselić, a na temelju prijedloga sudske savjetnice Katarine Bilić u pravnoj stvari tužitelja ČP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] – [adresa], sa adresom boravišta [adresa] te adresom prebivališta [adresa], protiv tuženika Republike Hrvatske, zastupanog po Općinskom građanskom državnom odvjetništvu u Zagrebu, radi naknade štete, 22. srpnja 2026.
r i j e š i o j e
I Ovaj sud proglašava se mjesno nenadležnim.
II Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Općinskom sudu u Novom Zagrebu.
Obrazloženje
1. Obzirom da se svaki osobni identifikacijski broj sastoji od 11 znamenki, a tužitelj je tu tužbi naznačio osobni identifikacijski broj od [osobni identifikacijski broj] znamenki, to je ovaj sud zaključio da je tužitelj omaškom pogrešno naznačio svoj OIB u tužbi, stoga je uvidom u Jedinstveni registar osoba, sustav Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske koji sadrži službene podatke o prebivalištu i boravištu hrvatskih državljana, sud je utvrdio da je za osobu pod imenom ČP, sa adresom [adresa], koju je tužitelj naznačio u tužbi, ispravan OIB: [osobni identifikacijski broj].
2. Tužitelj je ovom sudu podnio tužbu protiv tuženika, Republike Hrvatske radi naknade neimovinske štete u iznos od 7.500,00 EUR, zbog povrede prava na povjerljivu komunikaciju s braniteljem i višemjesečnog zadržavanja pošte tijekom boravka u istražnom zatvoru.
3. Prije upuštanja u raspravljanje, tuženik je istaknuo prigovor mjesne nenadležnosti navodeći da je prema prebivalištu tužitelja mjesno nadležan za odlučivanje Općinski sud u Novom Zagrebu.
4. Prigovor tuženika je osnovan.
5. Sukladno članku 20. stavku 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25, dalje ZPP) sud se može, u povodu prigovora tuženika, proglasiti mjesno nenadležnim, ako je prigovor podnesen najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari.
6. Sukladno članku 48. stavku 3. ZPP-a za suđenje u sporovima protiv Republike Hrvatske općemjesno je nadležan sud na čijem području tužitelj ima prebivalište, odnosno sjedište u [adresa].
7. Također, sukladno članku 52. stavku 1. ZPP-a za suđenje u sporovima o izvanugovornoj odgovornosti za štetu, osim suda općemjesne nadležnosti, nadležan je i sud na čijem je području štetna radnja počinjena ili sud na čijem je području štetna posljedica nastupila.
8. S obzirom da tužitelj ima prebivalište na adresi [adresa], da iz sadržaja tužbe proizlazi da je štetna radnja počinjena u zatvorima u Zagrebu, Karlovcu, Bjelovaru, Gospiću i Varaždinu, a da za štetne radnje počinjene na području Karlovca, Bjelovara, Gospića i Varaždina nije nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu te da se Zatvor u Zagrebu nalazi na adresi [adresa], u zagrebačkom naselju Remetinec, koje se nalazi u [adresa], sud je utvrdio da je za odlučivanje u ovoj pravnoj stvari nadležan Općinski sud u Novom Zagrebu.
9. Slijedom navedenog na temelju čl. 20. st. 1. ZPP-a riješeno je kao u točki I izreke, a na temelju čl. 21. st. 1. ZPP-a kao u točki II izreke rješenja.
U Zagrebu 22. srpnja 2026.
Sutkinja
Violeta Veselić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja tužitelj može izjaviti žalbu u roku od 15 dana računajući od dana dostave prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda za Županijski sud pismenim podneskom u tri primjerka.
DNA:
- tužitelju
- tuženiku po OGDO u Zagrebu
