Poslovni broj: P-621/2026.-3
Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Rijeka, Frana Kurelca 3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji toga suda Mirjani Branjušić, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, Zagreb, Margaretska 3, OIB:02958272670, protiv tuženice JĐĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan ročišta, temeljem odredbe čl. 331 b Zakona o parničnom postupku, 22. srpnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženici JĐĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje, Zagreb, Margaretska 3, OIB:02958272670 isplati iznos od 819,55 EUR (slovima: osamsto devetnaest eura i pedeset pet centi) uvećan za zakonske zatezne kamate koje teku kako slijedi:
- na iznos od 201,53 EUR od 18.06.2024.g. pa do isplate,
- na iznos od 309,01 EUR od 17.07.2024.g. pa do isplate,
- na iznos od 309,01 EUR od 17.08.2024.g. pa do isplate,
po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine a referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke , sve u roku od 15 dana, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1.Tužitelj u tužbi, podnesenoj ovome sudu 1. travnja 2026., navodi da tuženica JĐĐ duguje tužitelju Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje (dalje HZZO) s osnova povrata neosnovano isplaćene nepripadajuće naknade za vrijeme korištenja prava na roditeljsku brigu o novorođenom djetetu za razdoblje od 3. svibnja 2024. do 31. srpnja 2024. iznos od 819,55 EUR, a sve budući joj je pravomoćnim rješenjem HZZO-a KLASA: UP/I-502-06/24-08/7106, URBROJ: 338- 08-02-01-24-02 od 23. listopada 2024. obustavljeno s danom 12. svibnja 2024. pravo na roditeljsku brigu o novorođenom djetetu, kao i isplata novčane naknade za vrijeme korištenja istog prava, za dijete JĐ (rođ. **.**.2023.), iz razloga, jer je uvidom u evidencije osiguranih osoba Zavoda utvrđeno da je ista od 13. svibnja 2024. započela s radom kod poslodavca Klinički bolnički centar Rijeka.
1.1. Nadalje navodi da povrat sredstava od tuženice potražuje sukladno čl. 64. st. 1. Zakona o rodiljnim i roditeljskim potporama ("Narodne novine" broj:85/2008., 110/2008., 34/2011., 54/2013., 152/2014., 59/2017. i 37/2020.) kojim je propisano da je korisnik dužan tužitelju naknaditi štetu, zajedno sa pripadajućim kamatama, ako u roku od 8 dana ne prijavi promjene koje su od utjecaja na korištenje priznatog prava.
1.2. Ističe da je tuženici uputio zahtjev za povrat sredstava, te da je tuženica u rujnu 2025. iskazala namjeru dobrovoljnog plaćanja dugovanja u ratama, ali da do dana podnošenja tužbe nije podmirila dugovanje.
1.3. Uz tužbu prilaže zahtjev za povrat sredstava tužitelja upućen tuženoj 25. ožujka 2025. i povratnicu (list 5, 10-11) , knjigovodstvene kartice (list 6-9), rješenje Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje Klasa: UP/I-502-06/24-08/7106; Ur.br.:338-08-02-01-24-02 od 23. listopada 2024. kojim je tuženici obustavljeno s danom 12. svibnja 2024. pravo na roditeljsku brigu o novorođenom djetetu kao i isplata novčane naknade.
2. Tuženici je sukladno čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023. i 146/2025; dalje u tekstu: ZPP) tužba sa prilozima dostavljena na odgovor uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu, te mu je određen rok od 30 dana za podnošenje odgovora (čl. 285. st. 2. ZPP-a).
3. U određenom roku odgovor na tužbu nije podnesen, a u spisu postoje dokazi da su tužba i poziv za davanje odgovora tuženici uredno dostavljeni.
4. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a iste nisu u suprotnosti sa dokazima koje je podnio tužitelj, niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženicu spriječili opravdani razlozi da ne podnese odgovor na tužbu, odlučeno je kao u izreci presude, a sve sukladno čl. 331.b st. 1. ZPP-a.
Rijeka 22. srpnja 2026.
Sutkinja
Mirjana Branjušić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi ovome sudu, u 3 istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud u RH.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešnog ili nepotpunog utvrđenog činjeničnog stanja.
Ova presuda može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP -a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.
