REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U SPLITU

Sukoišanska br. 6, Split

Poslovni broj: Ovr-210/2026-2

(ranije Ovr-196/2007)

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Splitu, po sutkinji Katarini Mikulić, na temelju prijedloga sudske savjetnice Jone Mustapić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja CAPRICORNO d.o.o., OIB: 09517317411, Split, Hercegovačka 57a, protiv ovršenika CULTUS d.o.o. u stečaju, OIB: 85797004449, Split, Stepinčeva 15, radi ovrhe, dana 22. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Poziva se pravni sljednik ovrhovoditelja CAPRICORNO d.o.o., OIB: 09517317411 - ALCA ZAGREB d.o.o., OIB: 58353015102, preuzeti postupak.

II. Nastavlja se postupak prekinut rješenjem ovoga suda poslovni broj Ovr- 196/2007 od 15. srpnja 2014.

III. Obustavlja se ovrha određena rješen jem o ovrsi Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj Ovr-196/2007 od 12. travnja 2007.

IV. Nalaže se Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi splitsko- dalmatinskoj da izvrši upis brisanja zabilježbe ovrhe određene rješenjem Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj Ovr-196/2007 od 12. travnja 2007. i to na:

- teretni automobil, marke i tipa: MERCEDES 601 DKA, registarske oznake: [registarska oznaka], broj šasije: [broj šasije], godina proizvodnje: 1986.;

- osobni automobil, marke i tipa: VOLKSWAGEN NEW BEETLE 2.0, registarske oznake: [registarska oznaka], broj šasije: [broj šasije], godina proizvodnje: 2001.;

V. Nalaže se Financijskoj agenciji da izvrši upis brisanja upisa u Upisnik sudskih i javnobilježničkih osiguranja tražbina vjerovnika na pokretnim stvarima i pravima određen rješenjem Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj Ovr-196/2007 od 12. travnja 2007.

Obrazloženje

1. Rješenjem Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj Ovr-196/2007 od 12. travnja 2007. određena je ovrha na motornim vozilima ovršenika i to na: teretnom automobilu, marke i tipa: MERCEDES 601 DKA, registarske oznake: [registarska oznaka], broj šasije:

WDB60136210750322, godina proizvodnje: 1986.; osobnom automobilu, marke i tipa:

VOLKSWAGEN NEW BEETLE 2.0, registarske oznake: [registarska oznaka], broj šasije:

WVZZZ9CZ1M638651, godina proizvodnje: 2001.; te osobnom automobilu, marke i tipa: MERCEDES C200 CDI, registarske oznake: [registarska oznaka], broj šasije:

WDB2030041A512133, godina proizvodnje: 2003., radi namirenja tražbine ovrhovoditelja.

2. Ovrhovoditelj je djelomično povukao prijedlog za ovrhu i to u odnosu na osobni automobil, marke i tipa: MERCEDES C200 CDI, registarske oznake [registarska oznaka], broj šasije [broj šasije], godina proizvodnje: 2003., te je rješenjem ovog suda poslovni broj Ovr-196/2007 od 15. prosinca 2009. ovrha određena rješenjem Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj Ovr-196/2007 od 12. travnja 2007. obustavljena u odnosu na navedeni predmet ovrhe.

3. Nadalje, rješenjem ovog suda poslovni broj Ovr-196/2007 od 15. srpnja 2014. utvrđen je prekid postupka u ovoj pravnoj stvari jer je rješenjem Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj Tt-14/1638-4 određeno brisanje ovršenika iz sudskog registra, te je isti brisan 27. lipnja 2016. Navedeno rješenje o prekidu postupka je postalo pravomoćno 19. rujna 2014.

4. S obzirom na to da sud tijekom cijelog postupka, sukladno članku 82. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023., 146/2025., dalje u tekstu: ZPP), a koji se u ovršnom postupku primjenjuje na temelju članka 19. stavka 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 57/1996., 29/1999., 42/2000., 173/2003., 194/2003., 151/2004., 88/2005., 121/2005. dalje u tekstu: OZ), pazi može li osoba koja se pojavljuje kao stranka biti stranka u postupku i je li parnično sposobna, ovaj sud je prilikom provjere u sudskom registru utvrdio da je rješenjem Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj Tt-19/6261-2 ovrhovoditelj brisan iz sudskog registra 10. listopada 2019.

5. Brisanjem iz sudskog registra trgovačko društvo gubi svojstvo pravne osobe odnosno prestaje postojati kao pravna osoba, a sukladno članku 4. Zakona o trgovačkim društvima („Narodne novine“ broj 111/1993., 34/1999., 52/2000., 118/2003., 107/2007., 146/2008., 137/2009., 125/2011., 111/2012., 68/2013., 110/2015., 40/2019., 34/2022., 114/2022., 18/2023., 130/2023., 136/2024.).

6. Uvidom u sudski registar ovaj sud je utvrdio kako je društvo CAPRICORNO d.o.o., OIB: 09517317411, brisano uslijed pripajanja društvu ALCA ZAGREB d.o.o., OIB: 58353015102.

7. Člankom 212. stavkom 1. točkom 4. ZPP-a, u vezi s člankom 19. stavkom 1. Ovršnog zakona, propisano je da se postupak prekida kad stranka koja je pravna osoba prestane postojati. Člankom 215. stavkom 1. ZPP-a propisano je da će se postupak koji je prekinut iz razloga navedenog u članku 212. točki 4. tog zakona (kada stranka koja je pravna osoba prestane postojati), nastaviti kad stečajni upravitelj ili pravni sljedbenici pravne osobe preuzmu postupak ili kad ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine. Budući da je ovaj postupak bio u prekidu u trenutku brisanja ovrhovoditelja iz sudskog registra, to je sud točkom I. izreke ovog rješenja pozvao pravnog sljednika ovrhovoditelja da preuzme postupak, te je točkom II. izreke ovog rješenja postupak nastavljen.

8. Nadalje, člankom 119. stavkom 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 70/2019., dalje u tekstu: ZIDZPP) propisano je da postupke u kojima u trenutku stupanja na snagu toga zakona (1. rujna 2019.) postoji pravomoćno rješenje o prekidu iz razloga što je stranka prestala postojati sud može nastaviti i istodobno obustaviti ako pravni sljednik pravne osobe ne preuzme postupak ili protivna strana ne predloži da ga sud pozove da to učini u roku od tri mjeseca od stupanja na snagu toga zakona.

9. S obzirom na to da postoji pravomoćno rješenje o prekidu postupka zbog toga što je ovršenik prestao postojati, a u roku od 3 mjeseca od stupanja na snagu ZIDZPP- a pravni sljednik ovršenika nije preuzeo postupak, niti je protivna strana predložila da sud pozove pravnog sljednika ovršenika da to učini, na temelju članka 119. stavka 1. i 3. ZIDZPP-a u vezi s člankom 19. stavkom 1. OZ-a, odlučeno je kao pod točkama II. i III. izreke ovog rješenja.

10. Konačno, sukladno članku 67. stavku 5. OZ-a, u vezi s člankom 28. stavkom 5. Pravilnika o registraciji i označavanju vozila ("Narodne novine" broj 130/2017 .) i člankom 36. Zakona o Upisniku sudskih i javnobilježničkih osiguranja tražbina vjerovnika na pokretnim stvarima i pravima ("Narodne novine" broj 121/2005.), odlučeno je kao pod točkama IV. i V. izreke.

U Splitu 22. srpnja 2026.

Sutkinja

Katarina Mikulić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.

DNA:

- ovrhovoditelju ALCA ZAGREB d.o.o.

- Županijskom državnom odvjetništvu u Splitu, Split, Gundulićeva 29a

- Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi Splitsko-dalmatinskoj – po pravomoćnosti

- Financijskoj agenciji – po pravomoćnosti

- u spis