REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Trg pobjede 13
SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: Pp-1634/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ZL, zbog prekršaja iz članka 238 stavka 6 Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024), u povodu prigovora okrivljenika protiv obveznog prekršajnog naloga od 12. svibnja 2026. Postaje granične policije Slavonski Brod pod brojem klasa 211-07/26-4/44576 ur broj 511-11-10-26-1, dana 22. srpnja 2026.
presudio je
Okrivljeni: SL, nadimak Z, OIB [osobni identifikacijski broj], otac S i majka IL, rođena I, rođen **.**.1991. u [adresa], državljanin RH, SSS, Pakovi d. o. o. – poljoprivreda, primanja 1.100,00 € stanuje [adresa], oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan,
kriv je
I. što je
14. ožujka 2026. u 14,37 sati u mjestu Slavonski Brod, Ulica zapada vezna cesta kućni broj 1 kao odgovorna osoba u pravnoj osobi "Pajkovi" d. o. o. za poljoprivredu i usluge dopustila da njihov osobni automobil marke Volkswagen Caddy registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) sudjeluje u prometu na cestama iako je važenje prometne dozvole serijskog broja [broj prometne dozvole] za navedeno vozilo isteklo sa danom 21. veljače 2026. kojim je na Stalnom graničnom prijelazu za međunarodni promet putnika i roba u cestovnom prometu Slavonski Brod upravljao BL.
Okrivljenik je time počinio prekršaj iz članka 238 stavka 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 238 stavka 6 Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
pa mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu članka 43 Prekršajnog zakona primjenjuje opomena
II. Na temelju odredbe članka139 stavak 3 u svezi s odredbom članka 138 stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) , u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152 stavak 4 Prekršajnog zakona
Obrazloženje
1. PU brodsko-posavska Postaja granične policije Slavonski Broda donijela je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/26-4/44576 urbroj 511-11-10-26-1 od 12. svibnja 2026. zbog prekršaja činjeničnog opisanog i pravno kvalificiranog u izreci presude, a kako je okrivljenik protiv navedenog obveznog prekršajnog naloga pravovremeno izjavio prigovor stavljen je izvan snage obvezni prekršajni nalog Postaje granične policije Slavonski Brod te je proveden žurni prekršajni postupak.
2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je iskazao da se smatra krivim.
3. Okrivljenik u svojoj obrani navodi da su cijelosti točni činjenični navodi iz obveznog prekršajnog naloga i on priznaje svoju odgovornost za počinjeni prekršaj. Ističe da čim su saznali za prekršaj produljili su važenje prometne dozvole za navedeno vozilo. Inače do sada nije nikada kazneno niti prekršajno kažnjavan i ima zakonsku obvezu uzdržavanja jednog malodobnog djeteta pa moli sud da mu primjeni opomenu.
4. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan.
5. Budući okrivljeni u svojoj obrani priznaje da je počinio inkriminirani prekršaj sud je okrivljenog za počinjeni prekršaj oglasio krivim i umjesto zakonom propisane novčane kazne primijenio mu je opomenu.
6. Po ocjeni ovoga suda stekli su se uvjeti za primjenu mjere upozorenja opomene imajući u vidu priznanje okrivljen ika, prethodnu nekažnjavanost okrivljenog kao i izostanak štetnih posljedica prekršaja što sud upućuje na zaključak da se radi o očito lakom obliku prekršaja, pa su se stekli uvjeti za postignuće svrhe mjere upozorenja bez kažnjavanja.
7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te s obzirom na imovno stanje okrivljenika.
8. Slijedom navedenih razloga odlučeno je kao u izreci presude.
U Slavonskom Brodu, 22. srpnja 2026.
zapisničar
sudac
Jelena Kolundžić
Sandra Miškulin Čališ
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 3. PZ-a).
O tom obavijest:
1. okrivljenik, neposredno
2. tužitelj,
3. pismohrana.
