REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Av. Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-6942/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Ivi Šiprak, uz sudjelovanje Mirele Miloloža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HŠ, zbog prekršaja iz odredbe članka 12. stavka 1. točke 9. i stavka 3. Zakona o prehrambenim i zdravstvenim tvrdnjama te hrani obogaćenoj nutrijentima („Narodne novine” br. 39/2013., 114/2018.), u povodu optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Središnjeg ureda, Sektora sanitarne inspekcije, Službe za sigurnost hrane, klasa: UP/1-540-02/25-02/620, ur.br.: 443-01-07-01-26-21 od 04. svibnja 2026., ispitujući optužni prijedlog, 22. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
I Na temelju članka 161 stavka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.) okr. HŠ, sin H, rođen **.**.1996. OIB, [osobni identifikacijski broj], sa adresom boravišta u [adresa],
oslobađa se od optužbe
da bi 11. veljače 2025. godine prilikom ciljanog inspekcijskog nadzora nad stavljanjem na tržište hrane od strane [obrt] i naknadnom dostavom dokumentacije utvrđeno da dodaci prehrani naziva INGIGO i BOOST (kupljeni od tvrtke „b:hip EMEA ApS” iz Danske) a koje prvi put stavlja na tržište Republike Hrvatske Obrt za usluge Consulting nisu uvršteni u monitoring [obrt] od strane vlasnika obrta što je potvrđeno i neposrednim pregledom u Registru hrane [obrt] (SISSI) u kojem nisu pronađeni predmetni dodaci prehrani sukladno članku 9. Pravilnika o dodacima prehrani („Narodne novine” broj 126/2013.),
dakle, da bi kao fizička osoba stavio na tržište hranu bez prijave u program monitorninga,
čime bi počinio prekršaj iz odredbe članka 12. stavka 1. točke 9. i stavka 3. Zakona o prehrambenim i zdravstvenim tvrdnjama te hrani obogaćenoj nutrijentima. II Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138 stavka 2 točke 2 do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Središnji ured, Sektor sanitarne inspekcije, Služba za sigurnost hrane, podnio je optužni prijedlog, klasa: UP/1-540-02/25-02/620, ur.br.: 443- 01-07-01-26-21 od 04. svibnja 2026., protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Razmotrivši optužni prijedlog Sud je utvrdio da činjenični opis djela prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret nije moguće podvesti pod zakonsko obilježje djela prekršaja odnosno da djelo prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret na način na koji mu se stavlja na teret po propisu nije prekršaj. Naime, optužnim prijedlogom okrivljeniku se stavlja na teret da bi stavio na tržište hranu bez prijave u program monitorninga. Međutim, optužni prijedlog u pogledu činjeničnog opisa djela prekršaja nije sastavljen u skladu s odredbom čl. 160. Prekršajnog zakona koji u stavku 2. toč. 5. propisuje kako optužni prijedlog sadrži činjenični opis radnje prekršaja iz koje proizlaze propisana obilježja prekršaja dok u st. 2. toč. 6. propisuje da isti sadrži vrijeme i mjesto počinjenja prekršaja, sredstvo kojim je počinjen prekršaj te i ostale bitne okolnosti za točno određenje prekršaja. Iz citiranih odredbi Prekršajnog zakona stoga proizlazi da radnja prekršaja za koju se okrivljenika tereti mora određena na način da u istoj bude navedeno vrijeme kada je prekršaj počinjen, a to nije vrijeme ciljanog inspekcijskog nadzora već vrijeme kad je hrana prvi put stavljena na tržište, pa vezano uz navedeno vrijeme kad je trebalo izvršiti prijavu u program monitoringa.
3. Slijedom svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.
4. Budući je okrivljenik oslobođen od optužbe, to je u smislu citiranih zakonskih odredbi odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
U Zagrebu 22. srpnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Mirela Miloloža
Iva Šiprak
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom Prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku: HŠ, [adresa]
2. Ovlaštenom tužitelju: Državni inspektorat, Središnji ured, Sektor sanitarne inspekcije, Služba za sigurnost hrane, Zagreb, Šubićeva 29
3. Pismohrani
