REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 15

35000 SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: R1 Ob-265/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Tihomiru Lazariću, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Nova Gradiška, protiv protustranaka ĐU , OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], mlt. AU, OIB [osobni identifikacijski broj] , zastupana po posebnoj skrbnici BU, dipl. iur., zaposlenica Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Podružnica Osijek i ustanove Centar za pružanje usluga u zajednici Kuća sretnih ciglica, OIB 81369633612, Slavonski Brod, S. Vraza 109A, radi privremenog povjeravanja i smještaja djeteta u ustanovu socijalne skrbi, 22. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Mlt. AU, OIB [osobni identifikacijski broj] privremeno se povjerava i smješta u ustanovu Centar za pružanje usluga u zajednici Kuća sretnih ciglica Slavonski Brod, S. Vraza 109A, na rok od 30 dana počevši od 22. srpnja 2026.

II. Osobni odnosi protustranake ĐU s mlt. AU ostvarivat će se telefonskim putem, dva puta tjedno ponedjeljkom i petkom od 19,30 sati do 20,00 sati putem službenog telefonskog broja odgajatelja ustanove koji će biti uručen protustranci.

III. Žalba izjavljena protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio prijedlog radi određivanja mjere privremenog povjeravanja i smještaja mlt. djeteta ustanovi socijalne skrbi.

1.1. U prijedlogu navodi da je mlt. AU rođena **.**.2011. i kći je ĐU i majke NU. Majka NU tragično je preminula **.**.2025. Nakon smrti majke dijete stanuje s ocem na njegovoj adresi stanovanja.

1.2. Dana 13. srpnja predlagatelju je pristupio otac ĐU koji je izvijestio da je mlt. AU vikala da će se ubiti i baciti s balkona. Ističe kako ne zna na koji način doprijeti do djeteta jer ne prihvaća njegove savjete i upute.

1.3. Uzimajući u obzir nastale okolnosti, procijenjenu visoku razvojnu ugroženost djeteta, iskazane suicidalne prijetnje, nemogućnost oca da djetetu osigura primjerenu skrb i zaštitu, predlaže se donošenje mjere privremenog povjeravanja i smještaja djeteta u ustanovu jer bi ostankom djeteta u vlastitoj obitelj bilo dovedeno u opasnost zdravlje i život djeteta, te bi bio ugrožen pravilan razvoj djeteta.

2. Radi zaštite osobnih prava i dobrobiti mlt. djeteta, sud je svojim rješenjem od 22. srpnja 2026. mlt. djeteta imenovao posebnu skrbnicu BU, dipl. iur. zaposlenicu Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Podružnica Osijek.

3. Sud je proveo dokaze uvidom u digitalne podatke matice rođenih za dijete, rješenje Zavoda PU Nova Gradiška od 24. studenog 2025., završno izviješće voditelja mjere, nalaz i mišljenje dijagnostičkog tima, mišljenje predlagatelja od 11. lipnja 2026., medicinsku dokumentaciju za dijete, zapisničku izjavu oca djeteta, mišljen je stručnog tima predlagatelja, te rješenje predlagatelja od 14. srpnja 2026.

4. Iz ispisa digitalnih podataka matice rođenih za mlt. dijete proizlazi da je mlt. AU rođena **.**.2011. od oca ĐU i majke NU. Rješenjem od 24. studenog 2025. ocu ĐU određena je mjera intenzivne stručne pomoć i potpore u ostvarivanju skrbi o mlt. djetetu.

5. Uvidom u završno izviješće voditelja mjere za travanj i svibanj 2026. utvrđeno je da je mjera primjerena i pravodobno izrečena, ali zbog nedostatka motivacije i suradnje od strane djeteta i oca nije rezultirala postizanjem ciljeva. Iz nalaza i mišljenja dijagnostičkog tima proizlazi ikako bi djetetu pogodovao boravak u odgojnoj ustanovi jer bi uz jaču strukturu i nadzor te praćenje od strane dječjeg psihijatra bila u prilici korigirati neprimjerena i rizična ponašanja.

6. Iz mišljenja stručnog tima predlagatelja proizlazi da tijekom provođenja mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora nisu ostvareni ciljevi određeni planom i programom, jer nije došlo do promjena u suradnji korisnika niti do razvoja roditeljskim kompetencija oca koji nije preuzimao spremnost aktivnije roditeljske uloge. Mlt. dijete gotovo cijelog razdoblje provođenja mjere odbijala je suradnju sa stručnim radnicima, a emocionalne poteškoće i problemi ocjenjeni su kao posljedica dugotrajne izloženosti nepovoljnim obiteljskim okolnosti.

7. Iz pedijatrijskog hitnog nalaza Opće bolnice Nova Gradiška od 11. srpnja 2026. proizlazi da je mtl. AU došla u pratnji hitne medicinske pomoći , te je nakon nesuglasica s ocem prijetila da će se ubiti.

8. Uvidom u Listu za procjenu sigurnosti djeteta utvrđeno je da dijete nije sigurno zato što postoje prijetnje sigurnosti i zaštitne sposobnosti primarnih skrbnika nisu dovoljne ili su neprikladne da zaštite dijete.

9. Uvidom u Listu za procjenu razvojnih rizika djeteta utvrđeno je postojanje srednje razine rizika na strani oca, te visoka razina rizika na strani djeteta. Dijete je izrazito razvojno ugroženo zbog postojanja okolnosti srednjeg ili visokog intenziteta.

10. Rješenjem predlagatelja od 14. srpnja 2026. ocu ĐU određena je žurna mjera izdvajanja i smještaja izvan obitelji u odnosu na mlt. AU koja je privremeno smještena u ustanovu Centar za pružanje usluga u zajednici Kuća sretnih ciglica Slav. Brod, S. Vraza 109 A na vrijeme od najdulje 15 dana.

10.1. Navedena žurna mjera izdvajanja i smještaja izvan obitelji mlt. dje teta donesena je zbog procjene postojanja opasnosti za život, zdravlje i dobrobit djeteta koji se mogu zaštiti samo izdvajanjem djeteta iz neposrednog okruženja.

11. Za donošenje rješenja o privremenom povjeravanju mlt. dje teta ustanovi socijalne skrbi ispunjene su pretpostavke iz članka 150. točka 1., te članka 152. stavka 1. točka 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15 i 156/23, dalje u tekstu: ObZ), jer je prijedlog podnesen nakon što je mlt. dijete prethodno bilo žurno izdvojeno iz obitelji, sukladno odredbama članka 135. – 138. ObZ i jer je predlagatelj utvrdio postojanje prijetnje za život, zdravlje i dobrobit djeteta, a što proizlazi iz Liste za procjenu sigurnosti djeteta.

12. Sud smatra da predložena mjera privremenog povjeravanja i smještaja mlt. djeteta predstavlja razumnu ravnotežu između ograničenja prava oca na ostvarivanje skrbi o mlt. djetetu i zaštite prava i dobrobiti mlt. djeteta u skladu s odredbom članka 128. ObZ-a, te da se svrha zaštite dobrobiti djeteta u ovim okolnostima ne može osigurati blažom mjerom zaštite djeteta.

13. U ovom postupku donesena je odluka bez održavanja rasprave, jer je ocijenjeno da postoje činjenice koje upućuju da je mjera potrebna radi sigurnosti i zaštite prava i interesa mlt. djeteta.

14. Imajući u vidu naprijed navedeno, sud je temeljem članka 152. stavak 1. točka 1. ObZ i članka 439. ObZ odlučio da se mlt. d jeca privremeno povjere udomiteljskim obiteljima, kako je to pobliže navedeno u izreci ovog rješenja.

15. Shodno članku 152. stavak 3. ObZ odlučeno je da mjera privremenog povjeravanja i smještaja mlt. djeteta može trajati najdulje 30 dana računajući od dana kada je mjera određena.

16. Odluka o ostvarivanju osobnih odnosa mlt. djeteta i oca, određena je u skladu s prijedlogom predlagatelja i temeljem članka 152. stavak 1. točka 2. ObZ.

17. Otac ima sva prava i dužnosti u ostvarivanju roditeljske skrbi o djetetu, osim prava na stanovanje s djetetom i s tim u vezi na svakodnevnu skrb o djetetu dok traje mjera privremenog povjeravanja i smještaja mlt. djeteta shodno članku 153. stavak 1. ObZ.

18. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Slavonskom Brodu 22. srpnja 2026.

S u d a c

Tihomir Lazarić

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 (tri) dana od uručenja odnosno dostave prijepisa odluke. Žalba se podnosi putem ovog suda na Županijski sud. Žalba ne odgađa ovrhu rješenja (članka 489. stavak 3. ObZ).

|