Republika Hrvatska
Općinski sud u Crikvenici
Kralja Tomislava 85 A, Crikvenica
Poslovni broj: Pp-247/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, po sucu toga suda Gordani Vulić Pavlović, uz sudjelovanje zapisničara Melite Mrakovčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika Casa de mar nekretnine d.o.o., zbog prekršaja iz članka 65. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (Narodne novine broj 151/05., 36/09., 75/09., 76/13., 152/14., 155/23., dalje ZOOP), u povodu prigovora na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Crikvenica klasa: 211-07/26-4/1993, urbroj: 511-09-27-26-1 od 12.1.2026., nakon ročišta u žurnom postupku održano dana 22. srpnja 2026. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, istoga dana,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljena pravna osoba Casa de mar nekretnine d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB:21542358182, zastupani po odgovornoj osobi u pravnoj osobi BZ, ranije prekršajno nekažnjavani, drugi podaci nisu utvrđeni,
na temelju odredbe članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje: PZ)
oslobađa se optužbe
da bi
dana 4.11.2025. godine u 14,16 sati u mjestu DC 8 kms 6 općina Crikvenica (vozila M1 marke Mercedes-Benz registarske oznake [registarska oznaka]), dana 4.11.2025. u 14,16 sati u Klanfarima na DC8 kod Kms 6 zaustavljeno je osobno vozilo marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka] vlasništvo tvrtke Cassa De Mar nekretnine d.o.o. s kojim je upravljao vozač BZ i kojom prilikom kontrolom i uvidom u prometnu dozvolu od istog vozila ser. br. [serijski broj] je utvrđeno da je istekla s danom 31.7.2025. god, kao i polica obveznog osiguranja (uvid u IS MUP-a RH) OZ UNIQA br.pol. 262024046180 istek sa danom 24.7.2025. god. odnosno da je vozilo u prometu a da nije sklopljen novi ugovor o obveznom osiguranju vozila od odgovornosti za materijalnu štetu koja se uporabom vozila nanese prema trećim osobama,
čime da je počinio djelo prekršaja iz članka 4. stavak 1. ZOOP-a, kažnjivo po članku 65. stavku 1. istog Zakona.
II. Na temelju odredbe članka 140. stavka 1. i 2. PZ-a troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. PZ -a padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Crikvenica dostavila je sudu predmet u povodu pravovremenog i dopuštenog prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci i kažnjen novčanom kaznom uz obvezu naknade troškova postupka.
1.1. Obavezni prekršajni nalog stavljen je izvan snage.
2. Odgovorna osoba u pravnoj osobi BZ navodi da se ne smatra krivim za djelo koje se pravnoj osobi stavlja na teret. Tužitelj da je pogrešno utvrdio činjenično stanje po zaustavljanju u prometu jer da je uvidom u sustav isti gledao isključivo i samo obvezno osiguranje kod osiguravajućeg društva Uniqa koje je doista i isteklo po policiji 24. srpnja 2025. godine. Neposredno pred istek OA osiguranja odlučio je promijeniti osiguravajuće društvo pa je već 23. srpnja 2025. izvršio uplatu obveznog osiguranja prema novom društvu Croatia osiguranje d.d. U trenutku zaustavljanja po policiji on je u cijelosti imao uredno osiguranje i to obvezno kao i policu punog kasko osiguranja koju je kod iste osiguravateljske kuće zaključio mjesec dana naknadno. U prilog navodima ulaže materijalnu dokumentaciju.
3. Tijekom dokaznog postupka pregledani su i pročitani prigovor, izvješće o počinjenom prekršaju, polica osiguranja od AO od 29. srpnja 2025., polica osiguranja automobilskog kaska od 27.8.2025., izvadak iz prekršajne evidencije, elektronička. poruka s podacima za uplatu police od 22.7.2025. s obračunom premije, izvršen nalog za plaćanje od 23.7.2025., povijesni izvadak iz Sudskog registra te obrana okrivljenog.
4. Temeljem odredbe članka 4. stavka 1. ZOOP-a vlasnik prijevoznog sredstva dužan je, prije upotrebe prijevoznog sredstva, sklopiti ugovor o obveznom osiguranju u prometu iz članka 2. stavka 1. Zakona te ga obnavljati sve dok je prijevozno sredstvo u prometu, a vozilo u upotrebi.
4.1. Odredba članka 65. stavak 1. ZOOP-a propisuje novčanu kaznu u iznosu od 660,00 do 6.630,00 eura za prekršaj pravne osobe ako kao vlasnik vozila prije upotrebe vozila u prometu ne sklopi ugovor o obveznom osiguranju iz članka 2. ZOOP te ga ne obnavlja dok je vozilo u prometu sukladno odredbi članka 4. stavka 1. ovoga Zakona. (Narodne novine broj 155/23). Stavkom 2. istoga članka Zakona propisana je novčana kazna i za odgovornu osobu u pravnoj osobi u visini od 130,00 do 660,00 eur.
5. Na temelju cjelokupno provedenog dokaznog postupka, kako to proizlazi i iz dostavljene materijalne dokumentacije, pravna osoba Casa de Mar d.o.o. vlasnik je vozila marke Mercedes C klase 220 d reg. oznake [registarska oznaka] u upravljanju kojim je zatečen označeni okrivljenik BZ kao odgovorna osoba pravne osobe.
5.1. Kao vlasnika vozila pravnu osobu Zakon obvezuje na sklapanja ugovora o obveznom osiguranu u prometu dok god je prijevozno sredstvo u prometu, a vozilo u uporabi. U skladu s tim pravna osoba Casa de Mar d.o.o. doista je imala zaključenu Policu osiguranja od AO br. 262024046180 kod Uniqa osiguranje, koja jest istekla s danom 24.7.2025., nakon koje je dana 29. 7. 2025. zaključena po vlasniku vozila nova polica od automobilske odgovornosti sada kod Croatia osiguranja d.d. (list 3 spisa), uplata koje premije osiguranja je uslijedila ranije dana 23.7. 2025. godine. Dakle, u trenutku zaustavljana vozila Mercedes C klase 220 d reg. oznake [registarska oznaka] u prometu dana 4.11.2025., ono je imalo valjano zaključenu policu obveznog osiguranja u prometu.
6. Slijedom svega navedenog i obrazloženog, temeljem odredbe članka 182. točke 3. PZ-a okrivljena pravna osoba je oslobođena od optužbe za navedeno djelo prekršaja.
7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 140. stavka 1. i 2. PZ.
8. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
U Crikvenici 22. srpnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Melita Mrakovčić
Gordana Vulić Pavlović
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv presude nije dopuštena žalba. Presuda je pravomoćna.
DNA:
-tužitelju PP Crikvenica
-okrivljeniku
