REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

STALNA SLUŽBA U IMOTSKOM

Pp -39/2024-24

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, stalna služba u Imotskom, po sucu ovog suda Ankici Karoglan , uz sudjelovanje Ivanke Mustapić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice AL, rođ. **.**.1998.g. iz [adresa], radi prekršaja iz čl. 229 st. 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine“ broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024), pokrenutom po prigovoru okrivljenice izjavljenom protiv prekršajnog naloga PU Splitsko dalmatinske, Postaja granične policije Imotski Klasa: 211-07/23-3/6447 i URBR: 511-12-27-22-2 od dana 05.06.2023.g., dana 22. srpnja 2026.g.

p r e s u d i o  j e

Na temelju odredbe čl.182. t.3. Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107/07, 36/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

OKRIVLJENICA: AL OIB: [osobni identifikacijski broj] rođ. **.**.1998. g., kći A i majke V rođene N, stanuje u [adresa], frizer SSS, nezaposlena, nalazi se na porodnom dopustu, državljanka Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavana,

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da bi dana 03.10.2022. godine u 00:00 sati u mjestu Imotski, Ulica Kralja Zvonimira kućni broj 3 ( vozila M1 marke HYUNDAI registarske oznake [registarska oznaka] ), proteklo 15 dana od primitka obavijesti o počinjenom prekršaju (15.09.2022.), a okrivljena kao vlasnica navedenog vozila nije u roku 15 dana dostavila podatke o osobi koja je dana 14.08.2022. godine u mjestu Glavina Donja počinila prekršaj opisan u čl. 53. st. 1. ZOSPC-a,

- dakle, kao vlasnica vozila nije dala vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala njenim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja

te da bi time, postupajući protivno odredbi iz čl. 229 st. 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinila prekršaj opisan i kažnjiv čl. 229 st. 7 istog Zakona,

Temeljem čl. 140 st. 2. Prekršajnog zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Postaja granične policije Imotski izdala je dana 05.06.2023.g. prekršajni nalog pod Klasa: 211-07/23-3/6447 i URBR: 511-12-27-22-2 protiv okrivljenice radi prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izrijeku ove presude, na koji prekršajni nalog je okrivljenica uložila prigovor pa je prekršajni nalog pod brojem gornjim stavljen izvan snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.

2. Okrivljenica je u svojoj obrani navela: " Ne smatram se krivom.

Ja sam zaprimila prekršajni nalog u kojem sam kažnjena 700 eura i ja bi tu kaznu 30 eura platila da sam je dobila, ali ja nisam dobila obavijest da platim kaznu 150 eura, ja zato u svojstvu vlasnice vozila nisam dostavila podatke o vozaču jer tu obavijest n isam dobila, bila sam u Njemačkoj do 11. mjeseca 2023. godine, a u Hrvatskoj sam bila u 8. mjesecu 2022. godine na godišnjem i to od 1. - do 22.08., poziv za današnje ročište potpisao je moj muž, poziv na prigovoru sam ja potpisala, a ne znam čiji je potp is na obavijesti, netko me je sigurno potpisao vjerojatno moja sestra čiju adresu ne znam i sa njom ne pričam. Kunem se da nisam primila obavijest o počinjenom prekršaju. U spis suda dostaviti ću rješenje sa porodiljinog iz Njemačke."

3. U dokazne svrhe pročitani su: Obavijest o počinjenom prekršaju od 30.08.2022. godine, Povratnica naprijed naznačene obavijesti koja glasi na ime okrivljenice, podnesak od 15.11.2023. godine koji glasi na ime okrivljenice , dopis ovog suda od 03. rujna 2024. godine i odgovor Hrvatske pošte na taj dopis od 10.09.2024. godine, dopis ovog suda od 24.04.2025. godine i odgovor na taj dopisa PGP Imotski od 09.05.2025. godine, izvršen je uvid u potpis sa povratnice predmetne obavijesti, potpis sa prekršajnog naloga, potpis sa osobne iskaznice okrivljenice i potpis sa poziva za okrivljenicu za 26.08.2024. godine, Fotografiju predmetnog vozila i vještačenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja Klasa: NK 235-01/26-02/2935 Urbroj:511-01-114-26-4 od 07.07.2026. godine.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, analizirajući sve provedene dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud ne nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavljen na teret.

5. Okrivljenica je u obrani tijekom postupka kategorički i uporno tvrdila da nije zaprimila obavijest o počinjenom prekršaju a niti je o istoj imala saznanja jer je u kritično vrijeme bila u Njemačkoj, a ispitani svjedok poštar VL pred sudom je izjav io da je primateljici poštu uručio šalterski radnik, a dopisom od 20.04.2026. godine Hrvatska pošta obavijestila je sud da predmetnu pošiljku nije isporučio poštanski radnik već poštanski dostavljač VL , pa je na okolnost da li je okrivljenica potpisala predmetnu obavijest o počinjenom prekršaju sud proveo grafološko vještačenje po vještaku za rukopise i dokumente NL, koja je u svom mišljenju navela da okrivljenica nije potpisala obavijest o počinjenom prekršaju (l.s. 52). Navedeno vještačenje sud je prihvatio kao vjerodostojan dokaz, a isto je i u suglasju sa obranom okrivljenice. Da bi okrivljenica mogla postupiti po obavijesti o počinjenom prekršaju preduvjet je da istu uredno zaprimi i da o istoj ima saznanje.

6. S obzirom da okrivljenica nije imala saznanja o obavijesti o počinjenom prekršaju ista nije mogla ni postupiti po istoj, pa je slijedom navedenog sud okrivljenicu u nedostatku dokaza oslobodio od optužbe.

7. Kako je u ovom postupku donesena oslobađajuća presuda, to je na temelju članka 140. stavka 2. PZ odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. tog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

8. Na temelju iznesenih razloga riješeno je kao u izrijeku ove presude.

U Imotskom,  22. srpnja 2026.g.

Zapisničar:

S U D A C :

Ivanka Mustapić

Ankica Karoglan

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe nadležnom sudu u roku od osam dana od dostave iste, a putem ovog suda. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka i ne taksira se.

Dostavna naredba:

- tužitelju

- okrivljenici

- u spis