REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-717/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu ovog suda Ilki Leko uz sudjelovanje zapisničarke Tajane Blažević, u prekršajnom postupku protiv malodobnog okrivljenika KŽ, zbog prekršaja iz članka 115. stavka 1. i članka 196. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), po optužnom prijedlogu Policijske uprave Požeško-slavonske, Policijske postaje Pleternica, Klasa: 211-07/26-5/14353, Ubroj: 511-22-06-26-1 od 8. lipnja 2026., nakon provedenog postupka, i odluke objavljene dana 22. srpnja 2026. godine donio je:
r j e š e n j e
Prema okrivljenom malodobnom TŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu K, rođene T, rođen **.**.2008. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], učenik 4. razreda srednje tehničke škole, prekršajno nekažnjavan, državljanin Republike Hrvatske, temeljem članka 68. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona,
primjenjuje se odgojna mjera
sudski ukor
te mu se ukazuje na društvenu neprihvatljivost i štetnost njegovog ponašanja i upozorava se da se u slučaju ponovnog počinjenja prekršaja može primijeniti teža sankcija.
Malodobni NŽ oslobađa se od plaćanja troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Pleternica podnijela je optužni prijedlog protiv malodobnog okrivljenika KŽ zbog prekršaja iz članka 112. stavak 1. i članka 196. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji bi bio počinjen na način da je dana 28. travnja 2026. u 19,45 sati u mjestu [adresa] upravljao biciklom te se kretao nogostupom iako je bio dužan kretati se biciklističkom stazom ili biciklističkom trakom u smjeru kretanja, a ako ona ne postoji što bliže desnom rubu kolnika i da je za vrijeme vožnje koristio mobitel na način da ga je držao desnom rukom u visini prsa te je na taj način umanjio mogućnost reagiranja te sigurnog upravljanja vozilom.
2. Malodobni okrivljenik NŽ u svojoj obrani priznao je počinjenje prekršaja koji su mu stavljeni na teret te je naveo da je kritičnog dana upravljao biciklom i kretao se nogostupom, a koristio je mobitel jer je slušao glazbu.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u obavijest o počinjenom prekršaju i zapisnik o ispitivanju okrivljenika.
4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik NŽ star 17. godina i da je kritičnog dana upravljao biciklom nogostupom, a u ruci je imao mobitel jer je slušao glazbu i na taj način je umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja bicikla.
5. U djelu okrivljenog sud je našao obilježja prekršaja iz članka 112. stavak 1. i 196. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Sud je na malodobnom okrivljeniku primijenio predloženu odgojnu mjeru - sudski ukor iz članka 68. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona smatrajući da će se i samim prijekorom odnosno upozorenje postići svrha odgoja i da će to dovoljno djelovati na malodobnog okrivljenika da ubuduće ne čini istovrsne ili druge prekršaje.
7. Budući da malodobni okrivljenik NŽ nema vlastitih prihoda niti imovine sud je istoga oslobodio od plaćanja troškova prekršajnog postupka.
U Požegi 22. srpnja 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Tajana Blažević, v.r.
Ilka Leko, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi Prekršajni odjel, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DNA:
1. PP Pleternica-tužitelj
2. Malodobni NŽ, [adresa] - okrivljenik
3. Zakonski zastupnik DŽ, [adresa]
