REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

STALNA SLUŽBA U IMOTSKOM

Pp -1190/2025-5

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, stalna služba u Imotskom po sucu ovog suda Ankici Karoglan, uz sudjelovanje Ivanke Mustapić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu pokrenutom protiv okrivljenika ŠS, rođ. **.**.1991.g. iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i članka 17 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, na temelju optužnog prijedloga PU Splitsko dalmatinske , Policijske postaje Makarska pod Klasa: 211- 07/25-5/16435 i URBR:511-12-29-25-1 od 27.06.2025. godine, dana 22. srpnja 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: KS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i majke K rođene Ž, rođen **.**.1991. godine u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], konobar , nezaposlen, uzdržava se od povremenog rada, neoženjen, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

1.što je dana 27.06.2025. u 03:10 sati, u mjestu MAKARSKA, ulica VUKOVARSKA kućni broj 135 na javnom mjestu na BP Ina, u teritorijalnom sektoru 1., grad/općina MAKARSKA 1.)Okrivljeni KS u vidno alkoholiziranom stanju narušio javni red i mir tako što je vikao na javnom mjestu na BP Ina ,do narušavanja javnog reda i mira je došlo tako da je okrivljeni KS vidjevši policijskog službenika ŽS na BP Ina, dok je točio gorivo u službeno vozilo za vrijeme obnašanja službe istom prišao, te mu rekao kako on voli samo jednu ženu i da mu oko toga prijatelji stvaraju problem, te da iste upozori. Obzirom da je okrivljeni KS bio u vidno alkoholiziranom stanju ( izmjerena koncentracija alkohola iznosila je 2,68 g/kg alkohola u litri izdahnutog zraka), iz službenog vozila je izašla policijska službenica GS. Okrivljeni KS je počeo vikati obraćajući se SS i LS riječima:” Ovo je žena koju ja volim, ja samo nju volim!” Na izdana upozorenja od strane policijskih službenika da prestane s narušavanjem javnog reda i mira, isti se oglušio na izdane naredbe i nastavio vikati istim riječima. Nakon opisanog dotrčao je do stola gdje su sjedili RS i LS, zamahnuo rukom prema stolu, te gurnuo nekoliko limenki piva sa stola, nastavljajući vikati riječima:” Volim je, nećete mi pred njom praviti problem!”

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl.13. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

2. što je dana 27.06.2025 u 03,10 sati u Makarskoj na javnom mjestu BP Ina omalovažavao i vrijeđao državne organe odnosno službene osobe policijsku službenicu GS prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe tako što je nakon što je odlazio od stola gdje su sjedili RS i LS svojom lijevom rukom u predjelu desnog ramena policijske službenice GS udara u isto. Policijska službenica GS izdaje naredbu okrivljenom KS da prestane s narušavanjem javnog reda i mira, na što ju okrivljeni KS vrijeđa i omalovažava riječima:” Koji ti kurac glumiš? Ajde u pičku materinu! Jebem ti G, stavi mi lisice i odvedi me!”

Nakon navedenog policijski službenici su izdali naredbu okrivljenom KS da krene s njima u službeno vozilo, kad je i uhićen, što je isti i učinio. U službenom vozilu dok su istog prevozili do prostorija PP Makarska, isti je nastavio vikati i galamiti nepovezanim riječima neutvrđenog sadržaja

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, na temelju koje zakonske odredbe mu se

i z r i č e

- za prekršaj opisan pod točkom 1- novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura)

za prekršaj opisan pod točkom 2- uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

-  novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura)

Temeljem čl.39. st.1.t.2. PZ-a okrivljeniku se za djela opisana pod točkom 1 i 2 počinjena u stjecaju

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 600,00 eura (šesto eura)

Temeljem čl. 40 st. 1 u svezi s čl. 40 st. 3 t.1.Prekršajnog zakona okrivljeniku se vrijeme za koje je od strane PP Makarska bio uhićen uračunava u izrečenu novčanu kaznu na način da se to vrijeme za koje je bio uhićen u vremenu od 27.06.2025 u 03,20 sati nakon čega je doveden nadležnom sudu 27.06.2025. godine u 17,00 sati, računa kao 39,82 € /tridesetdeveteura i osamdesetdva centa ) novčane kazne pa je okrivljenik dužan platiti 560,18 €( petstošezdeset eura i osamnaest centi) novčane kazne.

Temeljem čl. 34 Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 / trideset / dana po primitku pravomoćne presude.

Temeljem čl.152.st.3.Prekršajnog zakona (NN 107/07 i 39/13) okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.

Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 14,00 EUR-a (četrnaest eura) temeljem odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona u roku od 30 / trideset / dana po pravomoćnosti ove presude.

O b r a z l o ž e nj e

1. PU Splitsko dalmatinska, Policijska postaja Makarska pod Klasa: 211-07/25- 5/16435 i URBR: 511-12-29-25-1. dana 27.06.2025.g. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izrijeku ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo; " Smatram se krivim.

Bio sam u alkoholiziranom stanju i ako sam povrijedio policijsku službenicu na bilo koji način želim joj se ispričati. Nisam pružao otpor kada su me privodili i ako sam joj nešto ružno rekao želim se ispričati.

Imao sam koncentraciju alkohola 2,68 g/kg i ne sjećam se i ovim putem se želim ispričati djelatnici Ine i policijskoj službenici. Sjećam se samo da su me sjeli u auto i odveli.

3. U dokazne svrhe pročitani su: Obavijest, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, Izvješće o uhićenju, Službena zabilješka o postupanju, Zapisnik o ispitivanju svjedoka, Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, Ozljedni list.

4. Svjedokinja policijska djelatnica GS u iskazu je navela: " Došla sam sa kolegom točit gorivo u Inu 2 oko 03,00 sata sjedila sam u autu KS je došao do kolege, skužila sam da mu nešto govori i otvorila sam vrata kolegi ŽS je govorio da voli samo jednu ženu da je to njegova ljubav da mu prijatelji stvaraju probleme. Otišli smo vidjeti što je i pokušali to smiriti, bio je uporan spominjao je da voli samo nju obraćajući se prema djelatnici Ine i zamolila nas da ih rastjeramo jer su svi bili u alkoholiziranom stanju, obraćao se SS i LS govoreći da je to njegova ljubav i da voli samo jednu ženu oni su mu rekli da je dosadan i da ide doma on je zamahnuo rukom i srušio limenke pive na pod. Krenuo je izlaziti iz te bašte, a to je otvoren prostor ja sam stajala pred vratima i kad je izlazio zamahnuo je svojom lijevom rukom i lagano me udario u lakat, kad sam rekla da prestane sa narušavanjem on mi je nekoliko puta opsovao G koji kurac ja glumim i stavi mi lisice i vodi me ja sam izdala naredbu on se nije protivio, stalno je govorio da voli samo jednu ženu. "

Svjedokinja ĆS u iskazu je navela: "Okrivljenik je bio neugodan, vikao je psovao je , bila sam zauzeta sa poslom, nisam sve pratila.

Govorio je da jebe mater prisutnima SS i LS, to je sve što sam čula. Ne znam što je još vikao."

5. Na temelju rezultata ovako provedenog dokaznog postupka , ovaj sud drži u potpunosti dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno označen i kvalificiran kao u izrijeku ove presude.

Okrivljenik je u obrani naveo da se ne sjeća predmetnog događaja jer je bio u alkoholiziranom stanju.

Saslušane svjedokinje GS policijska službenika i ĆS djelatnica Ine očitovale su se o navedenom događaju , te je tako GS u iskazu navela da je okrivljenik na benzinskoj pumpi Ina, a što predstavlja neograničeno javno mjesto koje je dostupno neograničenom broju osoba izgovarao riječi za koje se tereti i srušio limenke pive sa stola, te da ju je omalovažavao riječima psujući G koji kurac glumiš, stavi mi lisice i vodi me, a svjedokinja ĆS u iskazu je navela da je okrivljenik bio neugodan vikao je i psovao a SS i LS je govorio da jebe mater. Navedene svjedokinje prema podacima u spisu nemaju razloga neosnovano teretiti okrivljenika radi čega je sud njihove iskaze prihvatio kao vjerodostojne, pa na temelju navedenih iskaza sud smatra nedvojbeno dokazanim da je okrivljenik na javnom mjestu vikom remetio javni red i mir i omalovažavao policijske službenike za vrijeme vršenja službe.

Naprijed opisanim ponašanjem ostvario je sva bitna obilježja prekršaja opisana i kažnjiva člankom 13. i 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira a s obzirom da na njegovoj strani nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, proglašen je prekršajno odgovornim za počinjenje ovih prekršaja.

6. Za počinjeni prekršaj opisan pod točkom 1 Zakonom je propisana novčana kazna u iznosu od 300 do 2.000 Eura ili kazna zatvora do 30 dana, a za prekršaj opisna pod točkom 2.- zakonom je propisana novčana kazna u iznosu od 700,00 eura do 4.000, 00 eura, ovaj Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu kao u izreci imajući u vidu činjenicu da je okrivljenik prema podacima u spisu do sada kažnjavana osoba, da je nezaposlen kao i činjenicu da počinjenjem prekršaja nisu nastupile teže posljedice, te mu za djelo pod 1 i 2 izrekao novčanu kaznu u ukupnom iznosu, smatrajući da će se takvom kaznom u potpunosti postići svrha prekršajnog kažnjavanja.

7. Sud je temeljem čl.152.st.3.Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ukoliko u ostavljenom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena.

8. Temeljem čl.40. st.1.i 3. t.1.PZ-a sud je vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen istome uračunao u izrečenu novčanu kaznu.

9. Odluka o obvezi okrivljenika da plati paušalni iznos troškova u gornjem iznosu donesena je sukladno okolnostima iz odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona a cijeneći trajanje i složenost postupka.

10. Slijedom naprijed navedenog riješeno je kao u izrijeku.

U Imotskom, 22. srpnja  2026.g.

Zapisničar:

S U D A C :

Ivanka Mustapić

Ankica Karoglan

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe nadležnom sudu u roku od osam dana od dostave iste, a putem ovog suda. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka i ne taksira se.

DOSTAVITI

- okrivljeniku

- tužitelju

- u spis