REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj : 149 P-7213/2024-20

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Vedrani Kufrin, u parničnom predmetu tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupanog po punomoćniku, Anđelku Jurešku, odvjetniku u Zajedničkom odvjetničkom uredu Jureško Buntak u Zagrebu, protiv I tuženice GF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i II tuženika ŠF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 22. srpnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se I tuženoj GF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju HEP ELEKTRI d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, isplati iznos od 94,32 EUR sa zateznim kamatama na

-iznos od 16,64 EUR tekućim od 28. prosinca 2023. do isplate

-iznos od 77,68 EUR tekućim od 24. travnja 2024. do isplate

po stopi koja se za razdoblje do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, od 30. prosinca 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 (petnaest) dana.

II Nalaže se II tuženiku ŠF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju HEP ELEKTRI d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, isplati iznos od 94,32 EUR sa zateznim kamatama na

-iznos od 16,64 EUR tekućim od 28. prosinca 2023. do isplate

-iznos od 77,68 EUR tekućim od 24. travnja 2024. do isplate

po stopi koja se za razdoblje do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, od 30. prosinca 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 (petnaest) dana.

III Nalaže se I tuženoj GF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i II tuženiku ŠF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju HEP ELEKTRI d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, u jednakim dijelovima naknade troškove parničnog postupka u iznosu od 82,41 EUR sa zateznim kamatama tekućim na taj iznos od 22. srpnja 2026. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 (petnaest) dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je opskrbljivač električnom energijom za obračunsko mjerno mjesto broj 0130310328 koje se nalazi na adresi [adresa], a na kojem mjernom mjestu je evidentiran kao kupac prednik tuženika pok. UF. Također, navodi kako je UF umrla dana **.**.2020. te je rješenjem o nasljeđivanju posl. broj O-7834/20 od 12. travnja 2021. raspoređena ostavinska imovina ostaviteljice na način da su tuženici kao zakonski nasljednici, svaki u ½ dijela, naslijedili nekretninu obračunskog mjernog mjesta upisanu u posjedovni list 2488 kčbr. [katastarska čestica], kuća broj 29A i zgr. [adresa]. Za predmetno mjerno mjesto temeljem izvoda iz poslovnih knjiga broj 81250297 od dana 24. travnja 2024. utvrđeno je nepodmireno potraživanje tužitelja u ukupnom iznosu od 188,64 EUR koje potraživanje se odnosi na nepodmirene mjesečne novčane obveze za razdoblje od svibnja 2023. do rujna 2023. sa datumima dospijeća naznačenim na računima i na račun broj 2200410575-231120-0 od dana 31.11.2023. Račun koji sadrži utužene mjesečne obveze i utuženi račun izdani su na ime pok. UF kao evidentiranog kupca električne energije u trenutku izdavanja računa, a koja je preminula prije nastanka utužene obveze, iz razloga što tuženi kao nasljednici nisu sukladno odredbama Općih uvjeta tužitelja obavijestili tužitelja kao opskrbljivača i HEP ODS d.o.o. o promjeni korisnika, odnosno o činjenici smrti dotadašnjeg korisnika, a nisu niti kao novi vlasnici/posjednici zatražili sklapanje novog ugovora. Tuženici su kao pravni slijednici pok. UF i posjednici građevine bili dužna u roku od 90 dana obavijestiti operatora sustava i opskrbljivača o smrti fizičke osobe krajnjeg kupca, a kako tužitelj nije bio obaviješten sukladno odredbi čl. 35. st.9. Općih uvjeta o smrti krajnjeg kupca, isti je nastavio s isporukom električne energije. Za isporučitelja električne energije, u konkretnom slučaju tužitelja, obveznik plaćanja cijene usluge isporuke električne energije ona osoba koja je upisana kao kupac u evidencijama tužitelja, koji nije ovlašten, a niti obvezan, ispitivati promjene kupaca. Tuženi su nakon stjecanja predmetne nekretnine nastavili koristiti tužiteljevu uslugu u navedenom stanu i to bez plaćanja ikakve naknade, te je na taj način, koristeći uslugu tužitelja bez njenog plaćanja tužitelju, došlo do neosnovanog obogaćenja tuženika, odnosno do uvećanja vrijednosti njihove imovine na štetu imovine tužitelja za vrijednost isporučenih i neplaćenih usluga.Tužitelj stoga predlaže da sud donese presudu kojom će I tuženoj naložiti da mu isplati iznos od 94,32 EUR s zateznim kamatama i troškovima parničnog postupka sa zateznim kamatama te da se II tuženiku naložiti da mu isplati iznos od 94,32 EUR s zateznim kamatama i troškovima parničnog postupka sa zateznim kamatama.

2. Dana 23. siječnja 2025. pozvani su tuženici da u roku od 30 dana podnesu sudu pisani odgovor na tužbu. Istim rješenjem tuženici su upozoreni da će ako ne podnesu odgovor na tužbu u podijeljenom roku sud donijeti presudu zbog ogluhe kojom prihvaća tužbeni zahtjev.

3. Navedeni poziv I tužena je uredno primila dana 17. travnja 2026., a u roku od 30 dana nije podnijela odgovor na tužbu, a II tuženik je poziv uredno zaprimio dana 28. listopada 2025., a u roku od 30 dana nije podnio odgovor na tužbu.

4. Prema čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP), ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), i to ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, te ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

5. Tijekom postupka utvrđeno je da je tužba tuženoj uredno dostavljena te da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženicu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a posebice iz rješenja o nasljeđivanju ovog suda poslovni broj O-7834/20-6 od 12.4.2021. iza pok. UF, prijepisa posjedovnog lista 2488 k. o. [katastarska općina], izvoda iz poslovnih knjiga računa. Dakle, činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, kao niti sa činjenicama koje su općepoznate. Obzirom da sud nije našao niti da je riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati, ispunjene su sve pretpostavke za donošenje presude zbog ogluhe, te je stoga, temeljem čl. 331.b ZPP valjalo tužbeni zahtjev prihvatiti, te odlučiti kao točki I izreke.

6. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP prema kojoj je stranka koja u cijelosti izgubi parnici dužna protivnoj stranci naknaditi troškove.

7. Sud je, ocjenjujući brižljivo sve okolnosti u smislu čl. 155. st. 1. ZPP, tužitelju dosudio samo troškove koji su bili potrebni radi vođenja parnice i to samo one troškove koje je tužitelju pravodobno zahtijevao, pri čemu je visina troškova odmjerena sukladno odredbama Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine", broj: 118/18; u daljnjem tekstu ZOSP), Tarife sudskih pristojbi ("Narodne novine" broj: 53/19, 99/21 – dalje: TSP) te Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", br. 138/23- dalje: OT).

8. Dosuđeni troškovi tužitelja odnose se na trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 6,64 EUR (Tbr. 1.1. TSP), trošak sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 13,27 EUR (Tbr. 2.2. TSP) te trošak sastava tužbe u iznosu od 50,00 EUR na temelju Tbr. 7. točka 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 138/23- dalje: Tarifa). Za navedenu radnju tužitelju je priznat PDV po stopi od 25%.

9. Dakle, zahtjev tužitelja za naknadom troškova parničnog postupka je osnovan za naprijed navedeni iznos pa je isti valjalo u tom iznosu prihvatiti te odlučiti kao u točki III izreke. Na dosuđeni iznos troška parničnog postupka sud je temeljem odredbe članka 151. stavka 3. ZPP dosudio i zatražene zatezne kamate tekuće od dana donošenja presude do isplate.

U Zagrebu, 22. srpnja 2026.

Sutkinja

Vedrana Kufrin

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).

DNA:

1. tužitelju po punomoćniku, uz rješenje o sudskoj pristojbi na presudu zbog ogluhe u iznosu od 15,00 EUR

2. I tuženoj

3. II tuženiku