Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž Zk-293/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu kao drugostupanjski sud, po sutkinji tog suda Renati Đaković Vranković, u zemljišnoknjižnom predmetu Državne geodetske uprave, područni ured za katastar Rijeka, Odjel za katastar nekretnina Opatija, radi provedbe prijavnog lista, odlučujući o žalbi DC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, poslovni broj Z-36956/21-1 (Z-33745/21) od 5. ožujka 2025., 22. srpnja 2026.,
r i j e š i o j e
I. Odbija se žalba DC kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, poslovni broj Z-36956/21-1 (Z- 33745/21) od 5. ožujka 2025.
II. Nalaže se brisanje zabilježbe žalbe u zkulbr. 1716 k. o. [katastarska općina], pod brojem Z-10257/2025.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:
„I/ Odbija se kao neosnovan prigovor posl.br. Z-36956/21 te se potvrđuje rješenje ovlaštenog zk referenta posl. broj Z-33745/21 od 1.11.2021. u stavku II/ rješenja u odnosu na kč [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina].
II/ Određuje se zabilježba odbijenog prigovora u zk ul [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] III/ Nalaže se zk odjelu Općinskog suda u Rijeci, stalna služba u Opatiji provedba ovog rješenja.“
2. Protiv ovog rješenja žalbu je podnio DC radi nepravilno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, bitne povrede sudskog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže ukinuti prvostupanjsko rješenje kao i rješenje Općinskog suda u Rijeci, stalna služba u Opatiji broj Z-36956/21-1 od 5. ožujka 2025., te odbaciti prijedlog za promjenu upisa u zemljišnoj knjizi od 1. srpnja 2021. i brisanje upisa provedenog po pobijanom rješenju, podredno predlaže ukinuti prvostupanjsko rješenje i predmet vratiti na ponovni postupak.
3. Prvostupanjski sud je odlučujući o prigovoru DC protiv rješenja ovlaštenog zemljišnoknjižnog referenta broj Z-33745/21 od 1. studenoga 221. kojim je prihvaćen prijedlog te dopušten upis u zkulbr. 1299 i zkulbr. 1716 na temelju Prijavnog lista radi promjene na katastarskim česticama, na temelju utvrđenja da je prijedlog za provedbu prijavnog lista dostavio nadležan katastarski ured te da je na prijavnom listu vidljiva potvrda PUK-a Odjela za katastar nekretnina Opatija od 12. listopada 2015. te da je Geodetski projekt izrađen u skladu s Pravilnikom o geodetskom projektu i odgovara svrsi za koju je izgrađen te se ne može koristiti za potrebe provođenja promjena u katastru zemljišta, ocijenio da sud nije ovlašten ispitivati zakonitost postupka u kojem je izrađen predmetni prijavni list niti ulaziti u ispravnost sadržaja dostavljenog prijavnog lista kojeg je ovjerilo nadležno tijelo i potvrdilo njegovu zakonitost, na temelju odredbe čl. 145. st. 4. Zakona o zemljišnim knjigama („Narodne novine“ broj 63/2019, 128/2022, 155/2023, 127/2024 – dalje: ZZK) odlučio kao u izreci pobijanog rješenja.
4. Žalba DC je neosnovana.
5. Ispitujući pobijana rješenja kao i postupak koji je prethodio njihovom donošenju u smislu odredbe čl. 365. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25 – dalje: ZPP) koji se u zemljišnoknjižnim predmetima primjenjuje na temelju odredbe čl. 99. st. 2. ZZK, ovaj sud utvrđuje da prvostupanjski sud nije počinio niti jednu bitnu povredu odredaba parničnog postupka, a na koje povrede drugostupanjski sud u žalbenom postupku pazi po službenoj dužnosti.
6. Predmet ovog postupka je provedba prijavnog lista, koji je po službenoj dužnosti dostavio Područni ured za katastar u Rijeka, a kojim se provodi promjena u pogledu zemljišnoknjižnih čestica upisanih u zemljišnoj knjizi i to prema stanju u zemljišnoj knjizi u trenutku podnošenja prijedloga.
7. Svrha je konkretnog postupka - usklađenje faktičnog i knjižnog stanja nekretnina
- koji je po svojoj prirodi strogo formalni postupak i koji se vodi po pravilima izvanparničnog postupka i po službenoj dužnosti, dakle, ovaj je postupak ograničen isključivo na ocjenu postojanja pretpostavki za provedbu prijavnog lista (je li upis odredilo za to nadležno tijelo i je li on provediv s obzirom na stanje zemljišne knjige), bez mogućnosti da (zemljišnoknjižni) i sud u takvom postupku ulazi u ocjenu sadrži li prijavni list točne podatke i hoće li njegovom provedbom biti povrijeđena prava nositelja knjižnih prava.
8. Obzirom na iznesene razloge, te kako žalbenim navodima nije dovedena u sumnju pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja, valjalo je primjenom članka 149. stavka 3. ZZK odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 22. srpnja 2026.
Sutkinja:
Renata Đaković Vranković
