Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-2615/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Željki Ravlić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Doris Gazdik, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČA s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 71. stavka 1. točke 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“, broj 94/18, 42/20 i 114/22) pokrenutog povodom optužnog prijedloga Policijske uprave osječko- baranjske, Prve policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin, broj: 211-07/25-5/17736 od 11.06.2025. godine, nakon javne glavne rasprave održane u prisutnosti okrivljenika te u odsutnosti ovlaštenog predstavnika tužitelja, dana 22. srpnja 2026. godine objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl.183. Prekršajnog zakona, („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 )
Okrivljenik ČA, sin ŠA i DA, djev. DA, rođen u [adresa], dana 31.01.1997. godine, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], po zanimanju kuhar, nezaposlen, ne nalazi se na Zavodu za zapošljavanje, prima inkluzivni dodatak u iznosu od 138,00 eura, neoženjen, bez djece, pismen, završena škola SSS, bez vlasništva, neodlikovan, neosuđivan za prekršajno ili kazneno djelo, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v j e
što je dana 02.05.2026. godine u petak u 9,45 sati na parkirališnom prostoru "Emmezeta" u Osijeku, Svilajska 36, na javnom mjestu nosio oružje "C" kategorije tj. sjekiru naslonjenu na rame, te se u jednom trenutku, kada je uočio da su ga pogledali Č i IA, počeo brzo trčećim korakom približavati istima, a vidjevši navedeno, Č i IA su sjeli u svoj osobni automobil te je Č krenuo unazad, a uslijed navedenog okrivljeni ČA se približio Miroslavovim vratima (vrata vozača) rekavši mu: " Izađi van iz auta!", pri tome zamahnuvši sjekirom prema vozilu, koje je pri zamahu promašio te se Č udaljio sa navedenog parkirališnog prostora i pozvao policiju,
time je počinio prekršaj protivan odredbi čl.29. st.5. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“ broj: 94/18 i 42/20), čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl.71. st.1. toč.6. istog Zakona,
II. pa mu se temeljem citiranih članaka navedenog Zakona, uz primjenu čl. 37. st.3. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 €
(slovima: tristoeura).
III. Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 4 (četiri) mjeseca u četiri jednaka mjesečna obroka na način da prvi obrok dospijeva u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, a svaki slijedeći obrok po dospijeću prvog obroka pa sve do isplate novčane kazne. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku od 4 (četiri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što za okrivljenika iznosi 200,00 €, smatrat će se da je istu platio u cijelosti.
IV. Temeljem čl.92. st.1. Zakona o oružju prema okrivljeniku se primjenjuje ZAŠTITNA MJERA TRAJNOG ODUZIMANJA PREDMETA, i to: sjekira za drvo s drškom, duljine cca 70cm, CPYGNO, crne boje, a koji predmet se po pravomoćnosti i izvršnosti ove presude trajno oduzima i ustupa Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske na raspolaganje.
V. Temeljem čl.139. st.6. u svezi čl.138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja paušalnog troška prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko-baranjska, Prva policijska postaja Osijek s ispostavom Čepin, broj: 211-07/25-5/17736 od 11.06.2025. godine, podnijela je ovome sudu dana 10.07.2025. godine optužni prijedlog u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČA zbog prekršaja opisanog u izreci presude.
2. Na glavnu raspravu održanu dana 22.07.2026. godine pristupio je okrivljenik koji je u svoju obranu iskazao da je točno da je dana 02.05.2026. godine u petak u 9,45 sati na parkirališnom prostoru "Emmezeta" u Osijeku, Svilajska 36, na javnom mjestu nosio oružje "C" kategorije tj. sjekiru naslonjenu na rame. U jednom trenutku, kada je uočio da su ga pogledali Č i IA, počeo se brzo trčećim korakom približavati istima. Vidjevši navedeno, Č i IA su sjeli u svoj osobni automobil te je Č krenuo unazad. Uslijed navedenog približio se Miroslavovim vratima (vrata vozača) rekavši mu: " Izađi van iz auta!", pri tome zamahnuvši sjekirom prema vozilu, koje je pri zamahu promašio. Č se udaljio sa navedenog parkirališnog prostora i pozvao policiju. Nadalje, isti je u obranu iskazao da on ne poznaje Š i IA te da je on na terapijama za živce i za motoriku mišića, da je psihički bolesna osoba i da se liječi u KBC-u Osijek, Odjel psihijatrije, te redovno odlazi na preglede, kontrole i liječi se od shizofrenije te je njemu jako teško i žao što je on to napravio ljudima koje uopće ne poznaje i bez ikakvog razloga, navodeći da se radi o činjenici da nije uzeo terapiju i da je očito u tako teškoj psihičkoj situaciji napravio takvu glupost zbog koje se jako kaje i žao mu je te je obećao da ubuduće neće preskakati nikakve terapije i da će redovno piti lijekove i da se to više nikada neće ponoviti. Također je iskazao da je njemu ta sjekira oduzeta i da je to vlasništvo mame , a kojoj to služi za cijepanje drva. Navedenu sjekiru je imao kod kuće i obzirom da živi u blizini Emmezete hodao je u teškom psihičkom stanju i napravio to što je napravio te je vjerojatno u glavi imao nekakav ružan film. Naveo je da je nezaposlen zbog zdravstvenog stanja i da je nesposoban za rad te da se liječi već pet godina , ako ne i više, te da nema nikakvih primanja, da ga uzdržava majka te je molio sud da mu ublaži kaznu. Na poseban upit suca okrivljeniku da li se osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, isti je izjavio da se osjeća krivim.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao Optužni prijedlog PU osječko- baranjske, I. PP Osijek s ispostavom Čepin Općinskom sudu u Osijeku (list 1-5 spisa),
Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list 6-8 spisa), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 9-11 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka (list 12-14 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedokinje (list 15-17 spisa), Izjava o odricanju prava na branitelja (list 18 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (list 19 spisa), Obavijest počinitelju prekršaja (list 20 spisa), Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 22.07.2026. godine koja prileži Zapisniku.
4. Analizirajući obranu okrivljenika, kao i sve raspoložive dokaze iz spisa predmeta, kako one koje ga terete tako i one koji okrivljeniku idu u prilog, sud je u cijelosti i nespornim utvrdio da je okrivljenik dana 02.05.2026. godine u petak u 9,45 sati na parkirališnom prostoru "Emmezeta" u Osijeku, Svilajska 36, na javnom mjestu nosio oružje "C" kategorije tj. sjekiru naslonjenu na rame, te se u jednom trenutku, kada je uočio da su ga pogledali Č i IA, počeo brzo trčećim korakom približavati istima, a vidjevši navedeno, Č i IA su sjeli u svoj osobni automobil te je Č krenuo unazad, a uslijed navedenog okrivljeni ČA se približio Miroslavovim vratima (vrata vozača) rekavši mu: " Izađi van iz auta!", pri tome zamahnuvši sjekirom prema vozilu, koje je pri zamahu promašio te se Č udaljio sa navedenog parkirališnog prostora i pozvao policiju, time je počinio prekršaj protivan odredbi čl.29. st.5. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“ broj: 94/18 i 42/20), čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl.71. st.1. toč.6. istog Zakona. Stoga mu je sud za počinjene prekršaje izrekao novčane kazne kao u izreci presude ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njegovu prekršajnu odgovornost.
5. Naime, ovaj Sud je okrivljenika oglasio krivim temeljem izričitog priznanja počinjenja prekršaja, kao i priznanja krivnje, temeljem članka 171.a Prekršajnog zakona, a okrivljenikovo se priznanje podudara sa svim dokazima u spisu.
6. Kako tijekom postupka sud nije našao okolnosti koje bi isključile odgovornost okrivljenika za terećeni prekršaj, te uzimajući u obzir činjenicu da je okrivljenik priznao prekršaj, kao i krivnju, te da do sada nije prekršajno kažnjavan, a što je sud utvrdio uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije, kao i činjenicu da je nezaposlen, a što je sud cijenio kao olakotne okolnosti, a bez otegotnih okolnosti, pa je cijeneći isključivo olakotne okolnosti okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrekao novčanu kaznu uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona, dakle ublažavanjem, ispod Zakonom propisanog iznosa za počinjeni prekršaj, držeći izrečenu novčanu kaznu primjerenu težini počinjenog prekršaja, imovnom stanju, kao i stupnju krivnje okrivljenika, očekujući da će se u konkretnom slučaju navedenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve i druge prekršaje.
7. Sud je temeljem čl.92. st.1. Zakona o oružju prema okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru trajnog oduzimanja predmeta, i to: sjekiru za drvo s drškom, duljine cca 70cm, CPYGNO, crne boje, a koji predmet se po pravomoćnosti i izvršnosti ove presude trajno oduzima i ustupa Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske na raspolaganje.
8. Sud je okrivljenika oslobodio plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka budući je nezaposlen.
9. Slijedom priloženih dokaza i utvrđenog činjeničnog stanja sud je odlučio kao u izreci.
U Osijeku 22. srpnja 2026. godine
Zapisničarka
S U T K I NJ A
Doris Gazdik
Željka Ravlić
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti:
1. Tužitelj
2. Spis
