Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a
Poslovni broj: Pp-802/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici Prekršajni odjel, po sutkinji Ivi Kontak Savić, uz sudjelovanje Jadranke Topolovčan, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog FP, zbog prekršaja iz čl. 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22,133/23, 145/24 u daljnjem tekstu ZSPC) odlučujući po prigovoru okrivljenika protiv obveznog prekršajnog naloga tužitelja PU Koprivničko-križevačke Policijske postaje Koprivnica broj: 211-07/26-4/20563 od 3. ožujka 2026., nakon održanog ročišta u žurnom postupku 22. srpnja 2026., na temelju čl. 222. st. 3. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 u daljnjem tekstu PZ-a)
p r e s u d i o j e
Okrivljeni: FP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i H rođ. P, rođen **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom SSS, oženjen, otac dvoje djece, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 1.600,00 eura, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan
k r i v j e
I. što je dana 22. prosinca 2025. godine u 09:30 sati u mjestu Koprivnica, Starogradska ulica kućni broj 38 upravljao vlastitim vozilom M1 marke PEUGEOT registarske oznake [registarska oznaka]:
1. kretao se parkirališnim prostorom ispred kbr. 38 Starogradske ulice iz smjera sjevera u smjeru juga. Tom prilikom obavljao je radnju vozilom krećući se unatrag, a da se prethodno nije uvjerio da takvu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu i imovinu, ne vodeći pri tom računa o položaju i smjeru kretanja svojeg vozila uslijed čega je stražnjim lijevim djelom vozila udario u metalnu preklopnu rampu koja se nalazila na sredini označenog parkirališnog mjesta i bila je podignuta (vI. HP).
U prometnoj nesreći na osobnom automobilu marke ”Peugeot” reg. oznake [registarska oznaka] nastala materijalna oštećenja u vidu strugotine na zadnjem braniku na lijevoj strani, a na metalnoj preklopnoj rampi parkirališnog mjesta oštećenja u vidu pomicanja iz ležišta iste.
2. Nakon što je uzrokovao prometnu nesreću u kojoj je nastupila materijalna šteta vozilom je napustio mjesto prometne nesreće, a da vlasniku oštećene stvari nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću,
II. pa je time počinio:
pod 1. prekršaj iz čl. 43. st. 1. i 2., kažnjiv po čl. 43. st. 3., uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pod 2. prekršaj iz čl. 176. st. 3., kažnjiv po čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
III. Temeljem navedenog propisa uz primjenu odredbe čl. 37. PZ-a okrivljeniku se
u t v r đ u j e
za prekršaj pod 1. novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura)
za prekršaj pod 2. novčana kazna u iznosu od 370,00 eura (tristo sedamdeset eura)
IV. Temeljem odredbe čl. 39. PZ-a okrivljeniku se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 570,00 eura (petsto sedamdeset eura) koju je dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ove presude.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 380,00 eura (tristo osamdeset eura), smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
V. Temeljem čl. 138. PZ-a okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 82,80 eura (osamdeset dva eura i osamdeset centi) pri čemu troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalne troškove suda u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) i troškove očevida u iznosu od 67,80 eura (šezsdeset sedam eura i osamdeset centi), a koje je dužan platiti u istom roku kao i kaznu.
Presuda je javno objavljena i ukratko obrazložena strankama.
Stranke navode da ne zahtjevaju pisani otpravak presude s obrazloženjem, pri čemu svojim potpisom potvrđuju primitak predmetne presude.
U smislu odredbe čl.179.st.9. PZ-a, obrazloženje je izostavljeno.
Koprivnica, 22. srpnja 2026.
Zapisničar:
Sutkinja:
Jadranka Topolovčan, v.r.
Iva Kontak Savić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl.244.st.1. PZ-a, i ista je pravomoćna danom donošenja.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenom – FP, ovdje
2. Tužitelju - Policijska postaja Koprivnica, ovdje
3. Za spis.
