Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Stalna služba u Đurđevcu

Đurđevac, Đure Basaričeka 12

Poslovni broj: Pp-1149/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Dariu Kuzmiću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Gelo, u prekršajnom postupku protiv okrivljene RD, zbog prekršaja iz čl. 59. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenog na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Đurđevac, Klasa: 211-07/26-4/54068 od dana 8. lipnja 2026., temeljem odredbe čl. 244. st. 1. i čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona, dana 22. srpnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljena RD, rođena **.**.1982. u [adresa], iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka RH,

oslobađa se od optužbe

I. da bi dana 1. lipnja 2026. u 13,10 sati u mjestu Kloštar Podravski, Ulica 1. svibnja bb, kao vozač vozila M1 marke HYUNDAI reg. ozn. [registarska oznaka], čime bi počinila prekršaj iz čl. 59. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 59. st. 5. cit. Zakona.

II. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Đurđevac je dana 8. lipnja 2026., izdala obavezni prekršajni nalog, Klasa: 211-07/26-4/54068 od dana 8. lipnja 2026., kojim je okrivljena proglašena krivom zbog prekršaja iz čl. 59. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 59. st. 5. cit. Zakona, i kojim joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eur, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 mjesec, te troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eur.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljena je pravodobno izjavila prigovor.

3. Uvidom u obavezni prekršajni nalog, evidentno je da u opisnom dijelu istoga nije naveden točan činjenični opis prekršaja, odnosno navedeno je samo: "što je dana 1. lipnja 2026. u 13,10 sati u mjestu Kloštar Podravski, Ulica 1. svibnja bb, kao vozač vozila M1 marke HYUNDAI reg. ozn. [registarska oznaka]", čime je počinila prekršaj iz čl.59.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl.59.st.5. istog Zakona.

4. S obzirom da sud nije u mogućnosti dopunjavati ili mijenjati sadržaj optužbe, a kako tužitelj u optužbi nije uopće naveo činjenični opis prekršaja, po ocjeni suda nije dokazano da bi okrivljena počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, a koji sukladno gore navedenom uopće nije specificiran, temeljem odredbe čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona okrivljena je oslobođena od optužbe.

5. Temeljem čl. 140. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

6. Temeljem navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

Đurđevac, 22. srpnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Danijela Gelo, v.r.

Dario Kuzmić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena sukladno odredbi čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. Okrivljenoj RD iz [adresa],

2. Tužitelju Policijskoj postaji Đurđevac,

3. Za spis.