Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-4718/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Kristine Gašparac Orlić, predsjednice vijeća te Eufemije Nanković i Gordane Korotaj, članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Kristine Sesar, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okr. BŽ, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj:
67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 89/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023. i 145/24.), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave istarske, Postaje prometne policije Pula od 22. travnja 2026., broj: 211-07/26-1/6839, u sjednici vijeća održanoj 22. srpnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Povodom prigovora okrivljenika BŽ a po službenoj dužnosti, preinačuje se pobijani prekršajni nalog u novčanoj kazni na način da se okrivljeniku BŽ, temeljem članka 40. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07,39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ-a), u izrečenu novčanu kaznu od 1.280,18 eura (tisućudvjestoosamdeseteura i osamnaestcenti), uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju od jednog dana kao 39,82 eura, pa okrivljenik ima za platiti još 1.240,36 eura (tisućudvjestočetrdeseteura i tridesetšestcenti), koju je dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od primitka ove presude, a ako u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
II. Odbija se prigovor okrivljenika BŽ kao neosnovan, te se prekršajni nalog u pobijanom a nepreinačenom dijelu potvrđuje.
III. Na temelju čl.138. st. 2. t. 3. c) PZ-a, okr. BŽ, obvezan je naknaditi paušalni iznos troškova ovog drugostupanjskog prekršajnog postupka 30,00 (trideset) eura, koji je dužan platiti u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave istarske, Postaji prometne policije Pula od 22. travnja 2026., Klasa: 211-07/26-1/6839, Ur.broj: 511-08-29-26-1 proglašen je krivim okr. BŽ zbog prekršaja iz čl. 199. st 2. i st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a za koji je kažnjen novčanom kaznom od 1.280,18 eura.
1.1. Nadalje, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije 3 (tri) mjeseca.
1.2. Okrivljenik je obvezan i na naknadu troškova prekršajnog postupka 77,36 eura.
2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik BŽ je osobno pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne. Predlaže da se, iz razloga navedenih u prigovoru, isti prihvati.
3. S obzirom da je prigovor podnesen iz osnove čl. 237.st.1. t. 2. PZ-a, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, sukladno odredbi čl. 238. st. 11. PZ-a, o prigovoru je odlučivao o odgovarajućem primjenom odredaba PZ-a žalbenom postupku.
4. Prigovor nije osnovan.
5. Prije svega, ispitujući pobijani prekršajni nalog po službenoj dužnosti, na temelju članka 202. stavka 1. PZ-a, ovaj sud je utvrdio povredu odredaba materijalnog prekršajnog prava iz čl. 196. t. 5. PZ-a na štetu okrivljenika jer mu u izrečenu novčanu kaznu nije uračunato vrijeme od jednog dana koje je okrivljenik proveo u zadržavanju kao 39,82 eura novčane kazne, zbog čega je ovaj sud to učinio po službenoj dužnosti.
6. Nadalje, ovaj sud kao drugostupanjski sud, na temelju čl. 202. st.1.PZ-a, ispitivao je pobijani prekršajni nalog iz osnova i razloga iz kojih se on pobija prigovorom kao i po službenoj dužnosti. Pritom nije utvrđeno da postoje razlozi zbog kojih okrivljenik pobija prekršajni nalog.
7. Okrivljenik ne osporava počinjenje prekršaja, svjestan je pogreške, izražava kajanje, navodi da zbog svoje teške financijske situacije nije u mogućnosti platiti novčanu kaznu, da bi izvršavanjem kazne zatvora izgubio posao, stoga moli sud da zamjenu radom za opće dobro.
8. Budući da je iz Naredbe o smještaju okrivljenika BŽ u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, razvidno da je okrivljenik od dana 22. travnja 2026. u 00,42 sati do 22. travnja 2026. u 12,35 sati bio smješten u posebnoj prostoriji do prestanka djelovanja opojnog sredstva, ovaj sud je preinačio po službenoj dužnosti odluku o novčanoj kazni na način da je u izrečenu novčanu kaznu uračunao oduzimanje slobode okrivljenika sukladno čl. 40 PZ-a kao 39,82 eura za jedan dan oduzimanja slobode tako da je okrivljeniku ostalo za platiti 1.240,36 eura novčane kazne uz pogodnost uplate dvije trećine novčane kazne u zadanom roku od 15 dana od primitka ove pravomoćne presude.
8.1. Stoga je ovaj sud pazeći na pravilnu primjenu odredaba materijalnog prekršajnog prava, po službenoj dužnosti preinačio odluku o novčanoj kazni kao pod točkom I. izreke ove presude.
9. U odnosu na prijedlog okrivljenika da mu se novčana kazna zamijeni radom za opće dobro, valja navesti kako je takav zahtjev preuranjen. Naime, sukladno članku 5. stavku 1. i stavku 2. Prekršajnog zakona, rad za opće dobro ne izriče se odlukom o prekršajnopravnoj sankciji (u ovom slučaju prekršajnim nalogom), već se tek u fazi izvršenja novčane kazne, uz prethodno ostvarenje zakonom propisanih uvjeta, novčana kazna može zamijeniti radom za opće dobro (članak 34. Prekršajnog zakona).
10. Paušalni iznos troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi čl. 138. st. 2. t. 3.c) PZ-a, koja propisuje da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o redovnom pravnom lijeku tužitelja i okrivljenika ili samo okrivljenika. Paušalna je svota, u skladu s čl. 138. st. 3. PZ-a određena u okvirima propisanim Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“, broj: 18/13) a s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika budući da iz stanja spisa ne proizlazi da bi bio nesposoban za rad, držeći da plaćanjem troška žalbenog postupka u iznosu 30,00 EUR, dakle, gotovo minimalnog iznosa paušalne svote, neće biti dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
11. Slijedom navedenog, na temelju čl. 238. st. 11. u vezi s čl. 207. PZ-a, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu 22. srpnja 2026.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Kristina Sesar, v.r.
Kristina Gašparac Orlić, v.r.
Presuda se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijskoj upravi istarskoj, Postaja prometne policije Pula u 2 otpravka: za spis i okrivljenika.
