Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-4635/2026

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Kristine Gašparac Orlić, predsjednice vijeća te Eufemije Nanković i Gordane Korotaj, članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Kristine Sesar, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ŽU, zbog prekršaja iz članka 54. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: ("Narodne novine" br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Vrbovska od 25. lipnja 2025., klasa: 211-07/25-3/9774, u sjednici vijeća održanoj 22. srpnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prigovor okrivljenice ŽU kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Vrbovsko od 25. lipnja 2025., klasa: 211-07/25-3/9774, urbroj: 511-03-33-25-2, okrivljenica ŽU proglašena je krivom da je na način činjenično opisan u izreci naloga, počinila prekršaj iz članka 54. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji joj je izrečena novčana kazna 660,00 eura te je obvezna na naknadu troškova prekršajnog postupka 66,36 eura. Navedenim prekršajnim nalogom okrivljenici je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije jedan mjesec.

2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenica je dana 15. srpnja 2025. podnijela prigovor na izrečenu zaštitnu mjeru, dok u istom ističe da je dvije trećine izrečene joj novčane kazne već platila.

3. Prigovor okrivljenice je nedopušten.

3.1. Naime, iz potvrde o uplati koju je okrivljenica dostavila uz prigovor, razvidno je da je okrivljenica u roku od 8 dana od dana primitka prekršajnog naloga, a prije nego je podnijela prigovor protiv prekršajnog naloga, platila dvije trećine iznosa izrečene joj novčane kazne te troškove postupka i to na dan 11. srpnja 2026.

3.2. Člankom 235. stavkom 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.) propisano je da se plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora smatra okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, pod uvjetom da je u uputi o pravu na prigovor na to upozoren. Dakle, citiranom odredbom uređena je presumpcija o okrivljenikovu odricanju od prava na podnošenje prigovora kada okrivljenik dobrovoljno plati novčanu kaznu prije podnošenja prigovora, s tim da je ispunjen i zakonski uvjet za egzistenciju takve presumpcije i jer je okrivljenik u uputi o pravnom lijeku upozoren na posljedicu koja za njega može nastupiti ako prije podnošenja prigovora plati kaznu izrečenu prekršajnim nalogom, pa će se u takvim slučajevima prigovor smatrati nedopuštenim.

3.3. S obzirom da ovaj sud utvrdio da je okrivljenica prije podnošenja prigovora, u ostavljenom joj roku od osam dana, platila dvije trećine izrečene novčane kazne, to se sukladno članku 235. stavku 5. Prekršajnog zakona smatra da se okrivljenica odrekla od prava na podnošenje prigovora, a na što je bila upozorena u uputi o pravnom lijeku sadržanom u pobijanom prekršajnom nalogu.

4. Slijedom navedenog, prigovor okrivljenice odbačen je kao nedopušten.

Zagreb, 22. srpnja 2026.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Kristina Sesar , v.r.

Kristina Gašparac Orlić, v.r.

Rješenje se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi primorsko-goranskoj, Policijskoj postaji Vrbovsko u 2 ovjerena prijepisa: za spis i okrivljenika.