REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
ODJEL ZA MLADEŽ
Ilica - Selska, Ilica 207
Posl.br. KM-44/26-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
RJEŠENJE
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sutkinji za mladež Sonji Vrandečić kao predsjednici vijeća te Dubravki Vučić i Zlatku Veličanu kao članovima vijeća, uz sudjelovanje Barbare Pavlović kao zapisničara, u kaznenom predmetu prema mlt. UZB, zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. -ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24., i 136/25 – dalje KZ/11), a povodom prijedloga OKDO Zagreb broj KOm-DO-43/26, nakon održane rasprave u prisutnosti maloljetnice osobno, branitelja odvj. Mirka Miličevića, zamjenice OKDO u Zagrebu UZ, predstavnik HZSR Dubrave ČZ i više stručne suradnice suda ŽZ, dana 22. srpnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Temeljem čl. 11. u svezi čl. 10. stavka 2. točke 11. Zakona o sudovima za mladež
Maloljetnoj UZB, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćeri CZ i VZ, rođ. VZ, rođenoj **.**.2007. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanki RH, izvan obrazovnog procesa, nezaposlena, uzdržavaju je baka i djeda, pismenoj, sa završenom OŠ, bez zanimanja, bez imovine, ne vodi se drugi kazneni postupak, nalazi se na slobodi,
izriču se
ODGOJNE MJERE
POJAČANE BRIGE I NADZORA UZ POSEBNU OBVEZU - da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za
mlade
II. Temeljem čl. 15. st. 3. ZSM/11 izrečena odgojna mjera može trajati od 6 mjeseci do najdulje 2 godine.
III. Temeljem članka 18.stavka 1. i 2. ZSM/11 upozorava se maloljetnica da ukoliko ne bude poštovala izrečene odgojne mjere iste se mogu zamijeniti težima.
IV. Temeljem članka 155. stavka 1. i 2. ZKP/08 radi ostvarivanja imovinskopravnog zahtjeva ošt. KZ upućuje se u parnicu.
V. Temeljem čl. 95. ZSM/11 troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. OKDO Zagreb podnio je prijedlog pod broj KOm-DO-43/2026 prema mlt. UZB zbog osnovane sumnje da je počinila kazneno djelo protiv imovine - teškom krađom - opisano u članku 229. stavku 1. točci 2. u svezi članka 228. stavka 1. KZ/11
2. Pozvana na kaznenu odgovornost maloljetnica je navela da se osjeća krivom za kazneno djelo za koje ju se tereti na opisani način te se iskreno kaje zbog istog. Za nju neće doći nova kaznena prijava. U to vrijeme upala je u loše društvo a majka joj je bila u zatvoru. Spremna je surađivati sa sudom i centrom i moli da ju sud što blaže kazni. Eventualno je planirala nastavak školovanja nakon što zaradi novac u postupku je preseljenja te bi živjela sa dečkom TZ.
3. Sud je prihvatio obranu maloljetnice s obzirom da ista predstavlja okolnosno priznanje kaznenog djela za koje je maloljetnica terećena te u suglasju sa materijalnim i personalnim dokazima u koje je sud izvršio uvid i to : imovinskopravni zahtjev oštećenog DZ podnesen u prostorijama PUZ-a, III. PP Zagreb 9. veljače 2025., podaci trgovačkog društva „Glovo“ od 11. veljače 2025., zapisnik o ispitivanju mlt. UZB sukladno čl. 208.a ZKP-a, sastavljen u prostorijama PUZ-a, III. PP Zagreb 26. veljače 2025. i da se pregleda snimka njezina ispitivanja, da se pročita zapisnik o prvom ispitivanju mlt. UZB sastavljen u OKDO Zagreb 18. rujna 2025. i da se pregleda snimka njezina ispitivanja, da se pročita izvješće stručne savjetnice OKDO u Zagrebu od 17. rujna 2025. uz izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Dubrava od 12. rujna 2025. o osobnim i obiteljskim prilikama mlt. UZB, zapisnik o ispitivanju svjedoka DZ sastavljen u prostorijama PUZ-a, III. PP Zagreb 29. listopada 2025., te zapisnik s dokaznog ročišta sastavljen pred Općinskim kaznenim sudom u Zagrebu, Odjelom za mladež od 7.svibnja 2026. povodom prijedloga OKDO u Zagrebu za ispitivanje mlt. svjedoka KZ i OZ.
4. Temeljem cjelokupnog provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je mlt. UZB počinila kazneno djelo protiv imovine - teškom krađom - opisano u članku 229. stavku 1. točci 2. u svezi članka 228. stavka 1 . KZ/11 čime su se u ponašanju mlt. ostvarila kako objektivna tako i subjektivna obilježja inkriminiranog joj kaznenog djela iz čl. 228. stavka 1. KZ/11.
5. Predstavnik HZSR Dubrava ČZ navela je da s obzirom na životnu dob mlt. složene osobne i obiteljske prilike smatra za primjereno a uzimajući u obzir da je postala punoljetna te da nema saznanja o novim kaznenim djelima istoj izreći odgojnu mjeru PBIN-a uz posebnu obvezu uključivanja u savjetovalište. Mlt je bila povjerena na brigu i odgoj baki U koja je suradljiva, i dostupna tako da vjeruje da se može dostatno utjecati na mlt. kroz predložene odgojne mjere.
6. Ispitana ŽZ, viša stručna suradnica suda Odjela za mladež, navela je uzimajući u obzir protek vremena od pisanja izvješća činjenicu da se mlt. više nije pojavljivala kao počinitelj novih kaznenih djela te da je dostupna i suradljiva ne smatra za potrebno odgojnu mjeru upućivanja u odgojni zavod već predlaže izvanzavodske mjere. Smatra da je protek vremena doveo do sazrijevanja i odrastanja mlt. te izražava spremnost na suradnju. Kroz provođenje predloženih mjera poticati će mlt. za nastavak školovanja i pronalazak zaposlenja. Navodi da u zajedničko kućanstvu kod bake živi i otac CZ koji je opetovano prijavljivan za nasilje nad UZB. Mlt. većinu vremena provodi kod majke koja je sklopila novi brak ima dijete i sada uredno funkcionira.
7. Sud za mladež je u cijelosti prihvatio prijedlog stručne suradnice suda kojem se pridružila i prisutna ZOKDO te je mlt. ČZB izrekao odgojnu mjeru pojačane brige i nadzora uz posebnu obvezu da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u Savjetovalištu za mlade.
8. Uzimajući u obzir osobne i obiteljske prilike maloljetnice koje sud smatra utvrđenim iz izvješća nadležnog HZSR Dubrava, te cijeneći princip postupnosti izricanja odgojnih mjera kao i pozitivne promjene koje su nastupile u funkcioniranju mlt. koja se više nije pojavila kao počinitelj novih kaznenih djela, po mišljenju ovog vijeća izrečene odgojne mjere mlt. UZB u konkretnom slučaju ukazuje se kao dostatne te razmjerne samom kaznenom djelu.
9. Kroz provođenje odgojnih mjera koje je sud izrekao maloljetnici, istoj će se ukazati na nedozvoljenost njezina ponašanja. Navedene odgojne mjere s obzirom na utvrđenu osobnost maloljetnice, složene osobne i obiteljske prilike, izraženu spremnost na suradnju te činjenicu da se maloljetnica više nije pojavila kao počinitelj novih kaznenih djela, ukazuje se u cijelosti dostatne te se njima u cijelosti se ostvaruje kriminalno-pedagoška svrha ovoga postupka.
10. Temeljem članka 18.stavka 1. i 2. ZSM/11 upozorava se maloljetnica da ukoliko ne bude poštovala izrečene odgojne mjere iste se mogu zamijeniti težima.
11. Temeljem članka 155. stavka 1. i 2. ZKP/08 radi ostvarivanja imovinskopravnog zahtjeva ošt. KZ upućuje se u parnicu.
12. Temeljem čl. 95. ZSM/11 troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Zagrebu, 22. srpnja 2026.
Predsjednica vijeća za mladež:
Sonja Vrandečić
PRAVNA POUKA:
Ispuštena kao nepotrebna jer su se stranke odrekle prava na žalbu. Rješenje pravomoćno 22. srpnja 2026.
DNA:
OKDO Zagreb
Maloljetnica po roditelju
branitelj mlt.odvj.
HZSR Dubrava
oštećenik
