REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
STALNA SLUŽBA U IVANIĆ-GRADU
10310 Ivanić-Grad, Športska 2
Poslovni broj P-376/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu tog suda Jasni Grgurić u parničnom postupku tužiteljice Republike Hrvatske, Ministarstvo poljoprivede, OIB: 52634238587 zastupano po Općinskom državnom odvjetništvu u Velikoj Gorici, protiv tuženika ŠP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, temeljem čl. 331.b Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23,146/2025, - u daljnjem tekstu: ZPP), 22. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku, ŠP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužiteljici, Republici Hrvatskoj, OIB: 52634238587, iznos od 924,63 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom po stopi od 7,25% godišnje, a u slučaju promjene zakonske zatezne kamate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijen ila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke od 01. srpnja 2024. pa do isplate, u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku, ŠP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], nadoknaditi tužiteljici, Republici Hrvatskoj, OIB: 52634238587, troškove parničnog postupka u iznosu od 300,00 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja iste godine, dok referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke koja teče počev od 22. srpnja 2026. do isplate; u roku od 15 dana.
O b r a z l o ž e n j e
1. Tužiteljica u tužbi od 2. prosinca 2025. navodi da je 25. siječnja 2012. zaključen Ugovor o prodaji poljoprivrednog zemljišta u vlasništvu Republike Hrvatske između tužiteljice, Republike Hrvatske, zastupane po gradonačelniku [adresa], ŽP, kao prodavatelja i tuženika, ŠP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao kupca, ovjeren kod javnog bilježnika Marijana Miškovića iz [adresa], broj: OV-806/2012 i OV- 807/2012 od dana 25. siječnja 2012. godine, kojim ugovorom su tuženiku prodane nekretnine u vlasništvu Republike Hrvatske i to čk. br. 9/2, 10, 1048, 1056 i 1065, k. o. [katastarska općina] za kupoprodajnu cijenu u iznosu od 104.500,00 kuna. Točkom II. navedenog Ugovora tuženik se obvezao navedeni iznos kupoprodajne cijene platiti u 15 obročnih rata s datumima dospijeća kako su naznačeni u Ugovoru. Točkom IV. navedenog Ugovora određeno je da ako kupac ne plati ugovorenu cijenu u roku, dužan je osim glavnice platiti i zatezne kamate po stopi utvrđenoj zakonom. Na temelju kartice kupaca po nivou i naknadi Grada Ivanić-Grada od dana 28. ožujka 2025., tuženik duguje tužiteljici na ime neplaćene obročne rate kupoprodajne cijene, koja je dospjela dana 30. lipnja 2024., temeljem Ugovora o prodaji poljoprivrednog zemljišta u vlasništvu Republike Hrvatske naznačenog u točki I. tužbe iznos od 924,63 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana dospijeća pa do isplate. Tužiteljica je, sukladno odredbi članka 186.a stavak 8. Zakona o parničnom postupku, podnijela zahtjev za mirno rješenje spora tuženiku, ali se isti nije očitovao na zahtjev u zakonskom roku od tri mjeseca. Slijedom navedenog, a budući da tuženik nije podmirio svoja dugovanje s osnova ugovora o prodaji poljoprivrednog zemljišta u vlasništvu Republike Hrvatske, tužiteljica je podnijela ovu tužbu.
2. Tuženiku je dostavljena tužba uz pouku o pravu na odgovor, tj. pouku da će se, ukoliko ne dostavi pisani odgovor na tužbu, donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev, tj. presuda zbog ogluhe, a spomenuto je uručeno tuženiku 2. svibnja 2026., ali tuženik u ostavljenom roku pa ni naknadno nije dostavio odgovor na tužbu pa su stoga ispunjene pretpostavke za donošenje ove odluke.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u spisu priložene isprave, tj. Zahtjev za mirno rješenje spora od 6. kolovoza 2025. s nacrtom tužbe i povratnicom (list 4 -8), Ugovor o prodaji poljoprivrednog zemljišta u vlasništvu države od 21.12.2011. ovjeren kod javnog bilježnika Marijana Miškovića u [adresa] (list 9-12), Mišljenje ŽDO od 12.12.2011. (list 13) i Karticu kupca do 28.03.2025. (list 14).
4. Odlučujući o tužbi i tužbenom zahtjevu utvrđeno je da je isti u cijelosti osnovan. Nadalje je utvrđeno da u ovom postupku nije bilo spornih činjenica.
5. Slijedom izloženog nesporno je utvrđeno da su stranke zaključile Ugovor o prodaji poljoprivrednog zemljišta, a temeljem kojega tuženik nije platio tužiteljici utuženi iznos anuiteta, a koji je bio dužan platiti, temeljem odredbi zaključenog Ugovora od 21.12.2011. Također je uvidom u spis tj. izvod iz poslovnih knjiga Grada Ivanić-Grada, utvrđeno da tuženik nije platio dugovani iznos po spomenutom Ugovoru u iznosu od 924,63 EUR.
6. Utvrđuje se nadalje da su ispunjeni uvjeti za donošenje ove odluke propisane u čl. 331. b ZPP jer tuženik nije dostavio odgovor na tužbu, iako mu je tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljen i, osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz isprava priloženih tužbi, činjenična osnova je sudu opće poznata te se ne radi o zahtjevima o kojima stranke ne mogu raspolagati temeljem čl. 3 . st. 3. ZPP.
7. Odlučujući o troškovima parničnog postupka, utvrđuje se da je tuž iteljica opravdano zatražila trošak prijedloga za mirno rješenje spora po Tbr. 28. i sastava tužbe po Tbr.7.1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/2023, 107/2025 – dalje u tekstu OT), a u skladu sa čl. 154. st. 1. ZPP pa je stoga tuženik dužan platiti navedeni trošak, obzirom da je parnicu izgubio u cijelosti.
8. Slijedom naprijed izloženog odlučeno je kao u izreci u skladu sa čl. 331 .b st. 1. toč. 6. ZPP.
U Ivanić-Gradu 22. srpnja 2026.
Sudac:
Jasna Grgurić
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka u roku 15 dana računajući od dana primitka pismenog otpravka ove presude. Presuda zbog ogluhe može se pobijati zbog povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 353. st. 2. ZPP).
