REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-8906/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sanji Eter, uz sudjelovanje Marine Mileković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RZ, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3., čl. 43. st. 3. u vezi čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.) povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, II postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/15569, Urbroj: 511-19-45-26-1 od 21. lipnja 2026., nakon javne glavne rasprave zaključene 21. srpnja 2026., javno je objavio 22. srpnja 2026. i

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)

okrivljenik: KZ, sin R i EZ, djev. K, rođen **.**.1992. u [adresa], državljanin Republike Srbije, OIB [osobni identifikacijski broj], oženjen, bez djece, pismen, SSS, zaposlen u Metrou, po zanimanju građevinski tehničar za niskogradnju, s mjesečnim primanjima od oko 900,00 eura, s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan, protiv njega se ne vodi prekršajni postupak za ista djela prekršaja

kriv je

što je:

1. dana 17. travnja 2025. u 02,18 sati upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] uključujući se u promet na kolnik Ulice Vida Došena kod kbr. 37., prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom B kategorije tj. bez položenog vozačkog ispita bilo koje kategorije

dakle, okrivljenik je postupio suprotno odredbi čl. 216. st. 1. t. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 216. st. 3. istog Zakona

2. iste zgode kao pod točkom 1., izlazeći s parkirališnog mjesta kod kbr. 37. koje se nalazi s južne strane kolnika vožnjom unatrag i skrećući u desno u smjeru zapada nije se uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti za imovinu, ne vodeći pritom računa o položaju i smjeru kretanja vozila kojim upravlja kao i položaju drugih vozila te je tom prilikom stražnjim više desnim dijelom vozila naletio na prednji lijevi dio osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] koje se nalazilo nepropisno parkirano uz južni rub kolnika Ulice Vida Došena ispred kbr. 37, prednjim dijelom okrenuto u smjeru istoka na način da je predstavljao smetnju za normalan tok prometa, a u prometnoj nesreći je nastala materijalna šteta,

dakle, okrivljenik je postupio suprotno odredbi čl. 43. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 43. st. 3. u vezi čl. 293. st. 1. istog Zakona

3. istom prilikom, nakon prometne nesreće, sa osobnim vozilom [registarska oznaka] napustio mjesto prometne nesreće, a da vlasniku oštećenog vozila nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je upravljao,

dakle, okrivljenik je postupio suprotno odredbi čl. 176. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj iz čl. 176. st. 5. istog Zakona

pa mu se temeljem citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona utvrđuje

za prekršaj pod točkom 1. izreke

novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura (tisuću eura),

za prekršaj pod točkom 2. izreke

novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura), a

za prekršaj pod točkom 3. izreke

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura).

Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.500,00 eura (tisuću petsto eura).

II) Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III) Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 2. točke 1. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka nastale utvrđivanjem prekršaja u iznosu od 27,00 eura i troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura, u ukupnom iznosu od 57,00 eura (pedeset sedam eura) u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude jer će se, u protivnom, postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. PZ-a.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, II postaja prometne policije Zagreb, pod Klasom gornjom, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude te je provedena glavna rasprava.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da se smatra krivim i da priznaje prekršaje za koje ga se tereti. Predmetne zgode točno je da je upravljao osobnim vozilom [registarska oznaka] i to prije položenog vozačkog ispita bilo koje kategorije vozila tj. bez prava na samostalno upravljanje. Žao mu je zbog toga zna da je pogriješio i to više ne čini. U međuvremenu je upisao vozački ispit koji još uvijek nije položio. Priznao je da se uključivao u promet na kolnik Ulice Vida Došena, izlazio sa parkirališnog mjesta kod kbr. 37 vožnjom unatrag. Skretao je u desno i pritom stražnjim više desnim dijelom vozila naletio na prednji lijevi dio osobnog vozila [registarska oznaka] koje se nalazilo parkirano uz južni rub kolnika iste ulice i kućnog broja. Izašao je iz vozila i gledao da li je nastala šteta na vozilima. Nisam ju uočio pa je točno da je napustio mjesto događaja, a da oštećenom vlasniku vozila nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je upravljao. Svjestan je svega što je počinio i žao mu je zbog toga. U RH je zaposlen, ima dozvolu boravka, nije prekršajno osuđivan, obećao je da isto više neću počiniti, nema visoka novčana primanja i zamolio je sud za blagost pri odmjeravanju kazne.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je pregledao fotografije prometne nesreće (list spisa 4-10), izvršio uvid u zapisnik o očevidu (list spisa 14-16), kroki skicu mjesta događaja (list spisa 17), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list spisa 22-23), troškovnik policije (list 27 spisa) te prekršajnu evidenciju za okrivljenika (list spisa 28) iz koje je razvidno da nije prekršajno osuđivan.

4. Nakon ovako provedenog postupka temeljem okolnosnog priznanja svih terećenih prekršaja od strane okrivljenika i temeljem uvida u gore navedene dokaze, a što se sve međusobno podudara i nadopunjuje sud je nesporno utvrdio da je okrivljenik predmetne zgode počinio prekršaje na način i pod uvjetima kako je to precizno navedeno u izreci presude, čime je ispunio sva bitna obilježja terećenih prekršaja radi čega ga je sud proglasio krivim i presudio kao u izreci presude.

5. Sud je okrivljeniku za terećene prekršaje primijenio institut ublažavanja kazne i utvrdio novčane kazne koje su ispod najniže mjere novčane kazne propisane za iste prekršaje, uzimajući istome kao olakotne okolnosti priznanje terećenih prekršaja, iskazano žaljenje zbog učinjenog, korektno ponašanje pred sudom, obećanje da iste prekršaje više neće počiniti kao i prekršajnu neosuđivanost, dok otegotne okolnosti sud na strani okrivljenika nije našao. Tako utvrđene novčane kazne sud je zbrojio i okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu smatrajući istu primjerenom težini počinjenih prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i smatra da će se izrečenom ukupnom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.

6. Odluka o trošku temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a trošak se sastoji od troška utvrđivanja prekršaja i paušalnog iznosa koji je odmjeren kako prema trajanju i složenosti postupka, tako i prema imovinskim prilikama okrivljenika.

U Zagrebu 22. srpnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Marina Mileković

Sanja Eter

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka u roku 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni sud.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik KZ, [adresa]

2. tužitelj PU Zagrebačka, II postaja prometne policije Zagreb

3. spis