REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske

Savska cesta 62, Zagreb

Poslovni broj: Pž-2930/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ružice Omazić, predsjednice vijeća, Kamelije Parać, sutkinje izvjestiteljice, te Danijele Uzelac Ljubić, članice vijeća, u pravnoj stvari u registarskom predmetu upisa u sudski registar osnivanja društva s ograničenom odgovornošću po prijedlogu predlagatelja MAFO PROJEKT društvo s ograničenom odgovornošću, za proizvodnju, trgovinu i usluge, Zagreb, Dudovec 41, odlučujući o žalbi predlagatelja LL protiv rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Tt-26/14001-6 od 26. svibnja 2026., u sjednici vijeća održanoj 22. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba predlagatelja upisa LL kao neosnovana i potvrđuje rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Tt -26/14001-6 od 26. svibnja 2026.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem označenim u izreci prvostupanjski sud je odbio kao neosnovanu prijavu za upis u sudski registar. U obrazloženju je navedeno da je predlagatelj 15. travnja 2026. podnio sudu prijavu za upis u sudski registar osnivanja društva s ograničenom odgovornošću. S obzirom da iz podataka Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda Zagreb od 25. svibnja 2026. proizlazi da kod osnivača LL, OIB [osobni identifikacijski broj], postoji zapreka iz odredbe čl. 62.a Zakona o trgovačkim društvima („Narodne novine“ broj: 111/93, 34/99, 52/00, 118/03, 107/07, 146/08, 137/09, 111/12, 125/11, 68/13, 110/15, 40/19, 34/22, 114/22, 18/23 i 130/23; dalje: ZTD), to je na temelju odredbe čl. 43. st. 7. Zakona o sudskom registru („Narodne novine“ broj: 1/95, 57/96, 1/98, 30/99, 45/99, 54/05, 40/07, 91/10, 90/11, 148/13, 93/14, 110/15, 40/19, 34/22 i 123/23; dalje: ZSR) predlagateljeva prijava odbijena kao neosnovana.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio predlagatelj LL navodeći u bitnom da utvrđenje prvostupanjskog suda nije utemeljeno na potpunom i stvarnom činjeničnom stanju jer je u trenutku izdavanja potvrde bio u tijeku završni obračun poreznih obveza uslijed čega je privremeno evidentirano dugovanje. Navedeno dugovanje nije rezultat neispunjavanja obveza, već tehničke i prolazne situacije povezane s obračunskim procesom. Nakon završetka obračuna, predmetni dug je u cijelosti podmiren, te na dan podnošenja žalbe ne postoji nikakvo nepodmireno dugovanje prema državnom proračunu. Predložio je prihvatiti žalbu i ukinuti pobijanu odluku.

3. Žalba nije osnovana.

4. Ispitavši pobijano rješenje na temelju odredaba čl. 365. st. 1. i 2. te čl. 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 148/11 - pročišćeni tekst i 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25; dalje: ZPP) u vezi s odredbom čl. 20. st. 2. ZSR-a, ovaj sud nalazi da je pobijano rješenje pravilno i zakonito.

5. Iz spisa proizlazi da je 15. travnja 2026. podnesena sudu prijavu za upis u sudski registar osnivanja društva s ograničenom odgovornošću Mafo projekt d.o.o. čiji član društva i član uprave je trebao biti LL. Nadalje, iz registarskog predmeta proizlazi da su toj prijavi za upis priložene isprave koje se nalaze na str. 4. - 20. spisa.

6. Prema odredbi čl. 62.a st. 1. ZTD-a („Narodne novine“ broj: 111/93, 34/99, 121/99, 52/00, 118/03, 107/07, 146/08, 137/09, 111/12, 125/11, 68/13, 110/15, 40/19, 34/22, 114/22, 18/23 i 130/23) pravna ili fizička osoba ne može osnovati trgovačko društvo ako ona, društvo s ograničenom odgovornošću čiji je ona član i u kojem ima poslovni udio u društvu koji predstavlja 25% ili više udjela u temeljnom kapitalu, dioničko društvo čiji je ona jedini član, društvo osoba čiji je ona član koji osobno odgovara za obveze društva:

- ima nepodmirenih dugovanja po osnovi javnih davanja u smislu općeg poreznog propisa za čiju je naplatu nadležna Porezna uprava ili kojoj je odbijen zahtjev za izdavanje potvrde o stanju duga,

- objavljena je na popisu poreznih obveznika/poslodavaca koji prema dostupnim podacima ne isplaćuju plaće, a koji je javno objavljen na mrežnim stranicama Porezne uprave Republike Hrvatske na temelju propisa o porezu na dohodak.

6.1. Odredbom čl. 62.a st. 3. ZTD-a propisano je da se fizička osoba ne može imenovati za člana uprave ni izvršnog direktora u društvu ako ona, društvo s ograničenom odgovornošću čiji je ona član i u kojem ima poslovni udio u društvu koji predstavlja 25% ili više udjela u temeljnom kapitalu, dioničko društvo čiji je ona jedini član, društvo osoba čiji je ona član koji osobno odgovara za obveze društva ima dugovanja iz stavka 1. toga članka.

7. Odredbom čl. 43. st. 7. ZSR-a propisano je da će sud, pri ispitivanju prijave za upis osnivanja trgovačkog društva, prijave upisa ili promjene člana društva, člana uprave i izvršnog direktora, za člana društva, člana uprave i izvršnog direktora i za osnivača, društvo s ograničenom odgovornošću čiji je on član i u kojem ima poslovni udio u društvu koji predstavlja 25% ili više udjela u temeljnom kapitalu, dioničko društvo čiji je on jedini član, društvo osoba čiji je on član koji osobno odgovara za obveze društva pribaviti potvrdu iz čl. 40.a st. 1. i/ili 2. ZSR-a te je uložiti u zbirku isprava i izvršiti uvid u popis iz čl. 40.a st. 3. i 4. ZSR-a. Utvrdi li da osoba ne može biti osnivač, član društva, član uprave ili izvršni direktor, sud će odbiti upis osnivanja trgovačkog društva odnosno upis člana društva, člana uprave ili izvršnog direktora.

8. Postupajući povodom prijave za upis u sudski registar sud je postupio u skladu s odredbom čl. 40.a st. 1. ZSR-a te je pribavio potvrdu Porezne uprave (list 49. spisa). S obzirom na to da iz dostavljene potvrde proizlazi da porezni obveznik LL ima nepodmirena dugovanja po osnovi javnih davanja u smislu općeg poreznog propisa, temeljem odredbe čl. 43. st. 7. ZSR-a njegov zahtjev za upis je odbijen.

9. Prvostupanjski sud je pravilno, pozivom na odredbu čl. 43. st. 7. ZSR -a, odbio zahtjev predlagatelja LL za upis u sudski registar osnivanja društva s ograničenom odgovornošću jer je uvidom u potvrdu Porezne uprave utvrdio da na dan 25. svibnja 2026. postoji dugovanje LL, slijedom čega on ne može osnovati trgovačko društvo u smislu odredbe čl. 62.a st. 1. ZTD -a, odnosno ne može biti član uprave u smislu odredbe čl. 62.a st. 3. ZTD-a.

10. Žalbenim navodima predlagatelj LL osporava zaključke i utvrđenja prvostupanjskog suda navodeći da na dan podnošenja žalbe više ne postoji nikakvo nepodmireno dugovanje prema državnom proračunu. Takvi žalbeni navodi nisu od utjecaja na pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja jer iz potvrde Porezne uprave koja je priložena žalbi proizlazi da je žalitelj podmirio obveze javnih davanja nakon donošenja pobijanog rješenja.

11. Stoga je na temelju odredbe čl. 61. t. 2. ZSR-a valjalo odbiti žalbu predlagatelja upisa LL kao neosnovanu i potvrditi pobijano rješenje registarskog suda.

Zagreb, 22. srpnja 2026.

Predsjednica vijeća

Ružica Omazić