Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-4303/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Željki Ravlić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Doris Gazdik, u prekršajnom predmetu okrivljenika ŠS s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“, broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24) pokrenutog povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, PU osječko-baranjske, Druge policijske postaje Osijek, KLASA: 211-07/25- 5/31048, URBROJ: 511-07-23-25-1 od 01.12.2025. godine, nakon javne glavne rasprave održane u nazočnosti okrivljenika te u odsutnosti ovlaštenog predstavnika tužitelja, dana 22. srpnja 2026. godine objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl.183. Prekršajnog zakona, („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)
Okrivljenik OS, sin Š i O, djev. N, rođen u [adresa], dana 20.08.1976. godine, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], po zanimanju zaštitar, nezaposlen, nalazi se na Zavodu za zapošljavanje, bez primanja, uzdržava ga izvanbračna supruga, živi u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje djece, pismen, završena škola SSS, bez imovine, neodlikovan, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v j e
što je okrivljenik dana 09.09.2025. godine, utorak, oko 19,45 sati u kući u [adresa], počinio psihičko nasilje u obitelji na način da je izvanbračnoj supruzi NS (1970) prilikom glasne svađe izgovorio riječi: "Sve ću vas ovdje pob iti", što je prilikom ulasku u kuću kroz otvoreni prozor čula Sanjina kćerka MS (2001), a što je kod okrivljenikove pokćerke MS prouzročilo osjećaj straha, uznemirenost i povredu dostojanstva, te je nakon toga MS ušla u kuću, kojom prilikom su okrivljeni OS i njezina majka NS ušutjeli, a zatim je MS otišla u svoju sobu,
time je okrivljenik postupio protivno čl. 10. st.1. toč.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.22. st.1. istog Zakona,
II. pa se okrivljeniku temeljem citiranih članaka navedenog Zakona,
i z r i č e
NOVČANU KAZNU u iznosu od 300,00 €
(slovima: tristoeura).
III. Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 200,00 €, smatrat će se da je istu platio u cijelosti.
IV. Temeljem čl.139. st.6. u svezi čl.138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko-baranjske, II. PP Osijek, podnijela je ovome sudu dana 04.12.2025. godine optužni prijedlog KLASA: 211- 07/25-5/31048, URBROJ: 511-07-23-25-1 od 01.12.2025. godine u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Na glavnu raspravu održanu kod ovoga suda dana 22.07.2026. godine pristupio je okrivljenik OS koji je u svoju obranu iskazao da je točno da je dana 09.09.2025. godine, utorak, oko 19,45 sati u kući u [adresa], počinio psihičko nasilje u obitelji na način da je izvanbračnoj supruzi NS (1970) prilikom glasne svađe izgovorio riječi: "Sve ću vas ovdje pobiti", što je prilikom ulasku u kuću kroz otvoreni prozor čula Sanjina kćerka MS (2001). Nakon toga je njegova pokćerka MS ušla u kuću, kojom prilikom su on i NS ušutjeli, a zatim je MS otišla u svoju sobu. Nadalje, isti je u obranu iskazao da je nezaposlen i bez primanja i da moli da mu sud samo ne izrekne kaznu zatvora te je voljan i na novčanu kaznu i na rad za opće dobro. Na poseban upit sutkinje okrivljeniku da li se osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, isti je izjavio da se osjeća krivim.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao Optužni prijedlog PU osječko- baranjske, II. PP Osijek Općinskom sudu u Osijeku (list 1-4 spisa), Obavijest žrtvi nasilja u obitelji (list 5-6 spisa), Obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom (list 7 spisa), Obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja (list 8-9 spisa), Rješenje Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku od 24.10.2025. (list 10-12 spisa), Obavijest počinitelju prekršaja (list 13 spisa), Izjava o odricanju prava na branitelja (list 14 spisa), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list 15 spisa), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list 16 -17 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedokinja (list 18-22 spisa), Neuručen poziv (list 23-25 spisa), Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 22.07.2026. godine koji prileži spisu predmeta uz zapisnik.
4. Analizirajući obranu okrivljenika sud je temeljem iskaza okrivljenika danog u smislu izričitog priznanja počinjenja prekršaja te uvidom u materijalne dokaze koji priležu spisu predmeta, nespornim i u cijelosti utvrdio dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret, na način da je dana 09.09.2025. godine, utorak, oko 19,45 sati u kući u [adresa], počinio psihičko nasilje u obitelji na način da je izvanbračnoj supruzi NS (1970) prilikom glasne svađe izgovorio riječi: "Sve ću vas ovdje pobiti", što je prilikom ulasku u kuću kroz otvoreni prozor čula Sanjina kćerka MS (2001), a što je kod okrivljenikove pokćerke MS prouzročilo osjećaj straha, uznemirenost i povredu dostojanstva, te je nakon toga MS ušla u kuću, kojom prilikom su okrivljeni OS i njezina majka NS ušutjeli, a zatim je MS otišla u svoju sobu, time je okrivljenik postupio protivno čl. 10. st.1. toč.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.22. st.1. istog Zakona. Stoga je sud ne nalazeći okolnosti koje bi isključivale njegovu odgovornost za počinjeni prekršaj istog oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci ove presude.
5. Naime, ovaj Sud je okrivljenika oglasio krivim temeljem njegovog izričitog priznanja počinjenja prekršaja danog od strane okrivljenika, kao i priznanja krivnje, temeljem članka 171.a Prekršajnog zakona, a okrivljenikovo priznanje podudara sa svim dokazima u spisu.
6. Kako je nasilje u obitelji svaka primjena fizičke sile ili psihičke prisile na integritet osobe, svako drugo postupanje jednog člana obitelji koje može prouzročiti ili izazvati opasnost da će prouzročiti fizičku i psihičku bol, prouzročenjem osjećaja straha ili osobne ugroženosti ili povrede dostojanstva, fizički napad bez obzira da li je nastupila posljedica tj. tjelesna ozljeda ili ne, verbalni napadi, vrijeđanje, psovanje, nazivanje pogrdnim nazivima i drugi način grubog uznemiravanja, sud je utvrdio da su se u radnjama okrivljenika ispunila sva obilježja prekršaja za koji se isti tereti, te je smatrajući počinjeno djelo dokazanim okrivljenika oglasio krivim i izrekao im kazne kao u izreci ove presude.
7. Prilikom odlučivanja o vrsti prekršajno pravne sankcije okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz čl.36. st.1. i 2. Prekršajnog zakona. Na strani okrivljenika sud je od olakotnih okolnosti utvrdio priznanje počinjenja prekršaja, kao i priznanja krivnje, dok je od otegotnih okolnosti sud utvrdio da je okrivljenik prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj, kao i za druge vrste prekršaja, a što je utvrdio uvidom u Prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, pa je imajući u vidu vrstu kao i težinu počinjenog prekršaja i stupanj krivnje istom izrekao novčanu kaznu u propisanom iznosu novčane kazne utvrđene Zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji za tu vrstu prekršaja, očekujući da će se u konkretnom slučaju navedenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve i druge prekršaje.
8. Sud je okrivljenika oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu budući je nezaposlen i bez primanja.
9. Slijedom priloženih dokaza i utvrđenog činjeničnog stanja sud je odlučio kao u izreci.
U Osijeku 22. srpnja 2026. godine
Zapisničarka
S U T K I NJ A
Doris Gazdik
Željka Ravlić
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti:
1. Tužitelju
2. Spis
