Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-2616/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Željki Ravlić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Doris Gazdik, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TI s prebivalištem u [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN br. 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), pokrenutog povodom optužnog prijedloga Policijske uprave osječko- baranjske, Prve policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin, broj: 211-07/25-5/17670 od 07.10.2024. godine, nakon javne glavne rasprave održane u prisutnosti okrivljenika te odsutnosti ovlaštenog predstavnika tužitelja, dana 22. srpnja 2026. godine objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl.183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)
Okrivljenik TI, sin T i C, djev. Č, rođen u [adresa], dana 11.09.1978. godine, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], po zanimanju poljoprivredni tehničar, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od oko 1.100,00 eura te plaća alimentaciju u iznosu od 400,00 eura i kredit od 176,00 eura, razveden, otac dvoje djece, pismen, završena škola SSS, vlasnik stana pod kreditom, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, vodi se drugi prekršajni postupak, dok se kazneni postupak ne vodi
k r i v j e
što je dana 29.07.2024. godine, u ponedjeljak, u 14,50 sati na parkiralištu u Osijeku, Gacka 70, narušavao javni red i mir na način da je u alkoholiziranom stanju pao na tlo i spavao sa kartonskim kutijama pokraj kontejnera za papir iza trgovine "Eurospin" u neposrednoj blizini parkirališnih mjesta trgovačkog centra "Gacka Retail Park" za vrijeme redovnoga rada trgovina u sklopu tog istog trgovačkog centra gdje su ga mogli vidjeti svi oni kupci koji su u tom trenutku dolazili u, ili odlazili iz trgovačkog centra,
time je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN br. 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.13. istog Zakona,
II. pa mu se temeljem citiranih članaka navedenog Zakona, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 200,00 €
(slovima: dvjestoeura).
III. Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 133,33 €, smatrat će se da je istu platio u cijelosti.
IV. Temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik se obvezuje na plaćanje plaćanja troškova prekršajnog postupka u iznosu od 10,62 € u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko-baranjska, Prva policijska postaja Osijek s ispostavom Čepin, broj: 211-07/25-5/17670 od 07.10.2024. godine, podnijela je ovome sudu dana 10.07.2025. godine optužni prijedlog u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci presude.
2. Na raspravu održanu kod ovoga suda dana 22. srpnja 2026. godine pristupio je okrivljenik TI koji je u svoju obranu iskazao da je točno da je dana 29.07.2024. godine, u ponedjeljak, u 14,50 sati na parkiralištu u Osijeku, Gacka 70, narušavao javni red i mir na način da je u alkoholiziranom stanju pao na tlo i spavao sa kartonskim kutijama pokraj kontejnera za papir iza trgovine "Eurospin" u neposrednoj blizini parkirališnih mjesta trgovačkog centra "Gacka Retail Park" za vrijeme redovnoga rada trgovina u sklopu tog istog trgovačkog centra gdje su ga mogli vidjeti svi oni kupci koji su u tom trenutku dolazili u, ili odlazili iz trgovačkog centra. Nadalje, isti je u obranu iskazao da je ta 2024. godina bila jako krizna za njega jer je nakon 15 godina braka bio u situaciji razvoda te da je otac dvoje malodobne djece za koje uredno plaća alimentaciju i da mu se to sve skupilo te da je doveo sebe 7 -8 puta u situaciju da se teško alkoholizira i u tako teško alkoholiziranom stanju završi na hitnom medicinskom prijemu nakon čega je završio i u Popovači na liječenju. Također navodi da je unazad godinu dana potpuno izliječen i sada funkcionira bez ikakve ovisnosti o alkoholu i žao mu je što je na takav način digao ruke od sebe i nije prihvatio život i životne nepogode koje su se dogodile na razuman način , a ne pribjegavanjem konzumiranju alkohola. Svjestan je da je ovo ponašanje kod te djelatnice moglo uzrokovati normalno i uznemirenost i strah tako da priznaje da se to dogodilo i obećao je da se to više nikada neće dogoditi. S obzirom da ima jako mala primanja koja mu preostanu kada poplaća sve, alimentaciju i kredit, molio je sud da ako je to moguće da mu ublaži kaznu jer je svjestan da ne može pobjeći od svoje odgovornosti budući je sam sebe doveo u to stanje. Na poseban upit suca okrivljeniku da li se osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, isti je izjavio da se osjeća krivim.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao Optužni prijedlog I. PP Osijek s ispostavom Čepin Općinskom sudu u Osijeku (list 1-4 spisa), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list 5-7 spisa), Službena zabilješka (list 8 spisa), Izjava o odricanju prava na branitelja (list 9 spisa), Zahtjev za naknadu troškova prekršajnog postupka nastalih radom MUP-a RH (list 10 spisa), Obavijest počinitelju prekršaja (list 11 spisa), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list 12 spisa), Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije , Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 22.07.2026. godine koje prileži Zapisniku.
4. Analizirajući obranu okrivljenika, sud je temeljem izričitog priznanja počinjenja prekršaja danog od strane okrivljenika, kao i priznanje krivnje, te uvidom u materijalne dokaze koji priležu spisu predmeta, nespornim i u cijelosti utvrdio dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret, na način da je dana 29.07.2024. godine, u ponedjeljak, u 14,50 sati na parkiralištu u Osijeku, Gacka 70, narušavao javni red i mir na način da je u alkoholiziranom stanju pao na tlo i spavao sa kartonskim kutijama pokraj kontejnera za papir iza trgovine "Eurospin" u neposrednoj blizini parkirališnih mjesta trgovačkog centra "Gacka Retail Park" za vrijeme redovnoga rada trgovina u sklopu tog istog trgovačkog centra gdje su ga mogli vidjeti svi oni kupci koji su u tom trenutku dolazili u, ili odlazili iz trgovačkog centra, time je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN br. 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.13. istog Zakona. Stoga je sud okrivljenika oglasio krivim za počinjeni prekršaj i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci presude, ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njegovu prekršajnu odgovornost.
5. Naime, ovaj Sud je okrivljenika oglasio krivim temeljem izričitog priznanja počinjenja prekršaja, kao i priznanja krivnje, temeljem članka 171.a Prekršajnog zakona, a okrivljenikovo se priznanje podudara sa svim dokazima u spisu.
6. Kako tijekom postupka sud nije našao okolnosti koje bi isključile odgovornost okrivljenika za terećeni prekršaj, te uzimajući u obzir činjenicu da je okrivljenik priznao prekršaj, kao i krivnju, te da do sada nije prekršajno kažnjavan, a što je sud utvrdio uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije, a što je sud cijenio kao olakotne okolnosti, a bez otegotnih okolnosti, pa je cijeneći isključivo olakotne okolnosti okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrekao novčanu kaznu uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona, dakle ublažavanjem, ispod Zakonom propisanog iznosa za počinjeni prekršaj, držeći izrečenu novčanu kaznu primjerenu težini počinjenog prekršaja, imovnom stanju, kao i stupnju krivnje okrivljenika, očekujući da će se u konkretnom slučaju navedenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve i druge prekršaje.
7. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka.
8. Slijedom priloženih dokaza i utvrđenog činjeničnog stanja sud je odlučio kao u izreci.
U Osijeku 22. srpnja 2026. godine
Zapisničarka
S U T K I NJ A
Doris Gazdik
Željka Ravlić
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti:
1. Tužitelj
2. Spis
