Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-3147/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Željki Ravlić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Doris Gazdik, u prekršajnom predmetu okrivljenika SŽ s prebivalištem u mjestu [adresa], zbog prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“, broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24) pokrenutog povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, PU osječko-baranjske, Druge policijske postaje Osijek, KLASA: 211-07/25-5/22217, URBROJ: 511-07-23-24-1 od 23.08.2025. godine, nakon javne glavne rasprave održane u nazočnosti okrivljenika te u odsutnosti ovlaštenog predstavnika tužitelja, dana 22. srpnja 2026. godine objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl.183. Prekršajnog zakona, („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)
Okrivljenik SŽ, sin S i Ž, djev. F, rođen u [adresa], dana 10.07.1965. godine, s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], po zanimanju građevinski tehničar, nezaposlen, bez primanja, navodeći da prima 25,00 eura invalidnine, uzdržava ga prijateljice, oženjen, otac dvoje djece, pismen, završena škola SSS, vlasnik kuće, odlikovan Spomenicom Domovinskog rata, prekršajno nekažnjavan, kazneno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v j e
što je okrivljenik dana 20.08.2025. godine, u srijedu, u stanu u [adresa], počinio psihičko nasilje u obitelji prema supruzi ŽŽ na način da je na aplikaciju "Viber" poslao poruku supruzi ŽŽ "Slučaj mučko što si radila, radila i još koji dan, sad ja mijenjam ploču kurvo", a što je kod žrtve ŽŽ zbog ranijih događaja prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, poradi čega je događaj prijavila policiji,
dakle, okrivljenik je počinio psihičko nasilje u obitelji prema supruzi ŽŽ, a što je kod iste prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,
time je okrivljenik postupio protivno čl. 10. st.1. toč.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.22. st.1. istog Zakona,
II. pa se okrivljeniku temeljem citiranih članaka navedenog Zakona, a uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANU KAZNU u iznosu od 200,00 €
(slovima: dvjestoeura).
III. Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana a po pravomoćnosti ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 133,33 €, smatrat će se da je istu platio u cijelosti.
IV. Temeljem čl.139. st.6. u svezi čl.138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko-baranjske, II. PP Osijek, podnijela je ovome sudu dana 26.08.2025. godine optužni prijedlog KLASA: 211- 07/25-5/22217, URBROJ: 511-07-23-24-1 od 23.08.2025. godine u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Na glavnu raspravu održanu kod ovoga suda dana 22.07.2026. godine pristupio je okrivljenik SŽ koji je u svoju obranu iskazao da je točno da je dana 20.08.2025. godine, u srijedu, u stanu u [adresa], počinio psihičko nasilje u obitelji prema supruzi ŽŽ na način da je na aplikaciju "Viber" poslao poruku supruzi "Slučaj mučko što si radila, radila i još koji dan, sad ja mijenjam ploču kurvo". Nadalje, isti je u obranu iskazao da je on bio sa suprugom u dobrim odnosima jer su oni komunicirali i sad su u dobrim odnosima i slavili su kod nje prvi rođendan od unuka Đ, koji je od kćeri sin, te da joj nije prijetio i da se ne osjeća krivim, ali se osjeća sramotno. Na poseban upit sutkinje okrivljeniku da li se osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, isti je izjavio da se ne osjeća krivim.
2.1. Na istu raspravu pristupila je osobno i nepozvana svjedokinja/žrtva ŽŽ, supruga okrivljenika, koja je nakon pročitanih upozorbi izjavila da je dana 20.08.2025. godine, u srijedu, u stanu u [adresa], njezin suprug počinio psihičko nasilje u obitelji prema njoj na način da je na aplikaciju "Viber" poslao poruku "Slučaj mučko što si radila, radila i još koji dan, sad ja mijenjam ploču kurvo". Nadalje je iskazala da sa suprugom ne živi od 2018. godine, da se nisu razveli i da su dalje u braku i funkcioniraju na način da se i slažu. Međutim, navedenom prilikom suprug je vjerojatno bio u alkoholiziranom stanju i nakon navedene poruke ona je pozvala policiju budući je navedena poruka kod nje prouzročila osjećaj straha i uznemirenosti. Poruka je poslana sa broja telefona [broj telefona] na broj [broj telefona]. Međutim, nakon navedene izrečene mjere opreza suprug se u potpunosti smirio te oni i dalje dobro funkcioniraju i sad su upravo bili na kavi. Na poseban upit sutkinje da li se boji okrivljenika, ista je izričito iskazala da ga se ne boji, te da li traži izricanje zaštitnih mjera zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja, ista je izričito odgovorila da ne traži izricanje zaštitne mjere. Okrivljenik nije imao primjedbi na iskaz svjedokinje-žrtve, kao niti pitanja.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao Optužni prijedlog PU osječko- baranjske, II. PP Osijek Općinskom sudu u Osijeku (list 1-4 spisa), Obavijest počinitelju prekršaja (list 5 spisa), Izjava o odricanju prava na branitelja (list 6 spisa), Naredba o određivanju mjere opreza (list 7 spisa), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list 8-10 spisa), Kontakt podaci organizacija koje pružaju psihosocijalnu i pravnu pomoć žrtvama i svjedocima kaznenih djela osječko-baranjske županije (list 11-13 spisa),
Zapisnik o ispitivanju svjedokinje (list 14-15 spisa), Obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom (list 16 spisa), Obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja (list 17-18 spisa), Obavijest žrtvi nasilja u obitelji (list 19-20 spisa), Preslika razgovora (list 21-22 spisa), Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 22.07.2026. godine koji prileži spisu predmeta uz zapisnik.
4. Analizirajući obranu okrivljenika sud je temeljem iskaza okrivljenika danog u smislu izričitog priznanja počinjenja prekršaja, kao i iskaza svjedokinje-žrtve, te uvidom u materijalne dokaze koji priležu spisu predmeta, nespornim i u cijelosti utvrdio dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret, na način da je dana 20.08.2025. godine, u srijedu, u stanu u [adresa], počinio psihičko nasilje u obitelji prema supruzi ŽŽ na način da je na aplikaciju "Viber" poslao poruku supruzi ŽŽ "Slučaj mučko što si radila, radila i još koji dan, sad ja mijenjam ploču kurvo", a što je kod žrtve ŽŽ zbog ranijih događaja prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, poradi čega je događaj prijavila policiji, dakle, okrivljenik je počinio psihičko nasilje u obitelji prema supruzi ŽŽ, a što je kod iste prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, time je okrivljenik postupio protivno čl. 10. st.1. toč.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.22. st.1. istog Zakona. Stoga je sud ne nalazeći okolnosti koje bi isključivale njegovu odgovornost za počinjeni prekršaj istog oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci ove presude.
5. Naime, ovaj Sud je okrivljenika oglasio krivim temeljem njegovog izričitog priznanja počinjenja prekršaja danog od strane okrivljenika temeljem članka 171.a Prekršajnog zakona, a okrivljenikovo priznanje podudara sa svim dokazima u spisu.
6. Kako je nasilje u obitelji svaka primjena fizičke sile ili psihičke prisile na integritet osobe, svako drugo postupanje jednog člana obitelji koje može prouzročiti ili izazvati opasnost da će prouzročiti fizičku i psihičku bol, prouzročenjem osjećaja straha ili osobne ugroženosti ili povrede dostojanstva, fizički napad bez obzira da li je nastupila posljedica tj. tjelesna ozljeda ili ne, verbalni napadi, vrijeđanje, psovanje, nazivanje pogrdnim nazivima i drugi način grubog uznemiravanja, sud je utvrdio da su se u radnjama okrivljenika ispunila sva obilježja prekršaja za koji se isti tereti, te je smatrajući počinjeno djelo dokazanim okrivljenika oglasio krivim i izrekao im kazne kao u izreci ove presude.
7. Prilikom odlučivanja o vrsti prekršajno pravne sankcije okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz čl.36. st.1. i 2. Prekršajnog zakona. Na strani okrivljenika sud je od olakotnih okolnosti utvrdio priznanje počinjenja prekršaja te činjenicu da je nezaposlen i bez primanja, kao i njegovo prekršajno nekažnjavanje, a što je sud isto utvrdio uvidom u Prekršajnu evidenciju, uprave i digitalne transformacije, dok od otegotnih okolnosti iste nije utvrdio, pa je istome primjenom čl.37. Prekršajnog zakona ublažio izrečenu novčanu kaznu, smatrajući da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve i druge prekršaje.
8. Sud je okrivljenika oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu budući je nezaposlen i bez primanja.
9. Slijedom priloženih dokaza i utvrđenog činjeničnog stanja sud je odlučio kao u izreci.
U Osijeku 22. srpnja 2026. godine
Zapisničarka
S U T K I NJ A
Doris Gazdik
Željka Ravlić
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti:
1. Tužitelju
2. Spis
