Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51 000 Rijeka

Poslovni broj: P Ob-422/2022-32

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci po sutkinji Lani Hess Vukoša, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužiteljice TČC (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa] zastupane po Nataliji Marević -Grgurić, odvjetnici iz [adresa] protiv tuženika TČ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa] zastupanog po punomoćnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Vukić i partneri uz sudjelovanje mlt. ĐČ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) zastupanog po posebnoj skrbnici ĐČC, dipl. iur. iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, radi spora o roditeljskoj skrbi i uzdržavanju, na glavnoj raspravi održanoj 18. ožujka 2026. u prisutnosti punomoćnice tužitelja ČČC, punomoćnice tuženika ČČ, a u odsutnosti uredno pozvane posebne skrbnice, 22. srpnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Tužiteljica TČC (OIB: [osobni identifikacijski broj]) i tuženik IČ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) ostvarivati će zajedničku roditeljsku skrb u odnosu na zajedničko mlt. dijete ĐČ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) rođenog **.**.2019. u [adresa].

II. Mlt. MČ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) rođen **.**.2019. živjeti će sa majkom TČC (OIB: [osobni identifikacijski broj]) na adresi stanovanja majke.

III. Susreti i druženja mlt. MČ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) rođenog **.**.2019. sa roditeljem sa kojim ne živ i odvijati će se na način:

- svaki drugi vikend od petka u 15,30 sati do nedjelje u 20,30 sati na način da će otac preuzeti dijete u petak, a majka doći po dijete u nedjelju,

- u tjednu kada je mlt. dijete vikendom kod oca svaki utorak i četvrtak od 15,30 sati do 20,30 sati na način da će otac dolaziti po dijete i vraćati dijete na majčinu adresu,

- u tjednu kada je mlt. dijete vikendom kod majke svaki ponedjeljak i srijedu od 15,30 sati do 20,30 sati na način da će otac dolaziti po dijete i vraćati dijete na majčinu adresu,

- polovicu zimskih, ljetnih i proljetnih praznika i to dva tjedna u mjesecu srpnju i dva tjedna u mjesecu kolovozu, te svaki drugi državni praznik i blagdan na način da će otac preuzeti dijete, a majka doći po dijete.

IV. Tuženik IČ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) dužan je doprinositi za uzdržavanje mlt. ĐČ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iznos od 39,81 EUR-a mjesečno za razdoblje od 6. svibnja 2023. do 21. srpnja 2026., a iznos od 224,00 EUR-a mjesečno od 22. srpnja 2026. pa nadalje dok za to budu postojale zakonske pretpostavke uz pripadajuću zakonsku zateznu kamatu po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska Središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena počev od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate najkasnije do 15. -og u mjesecu za tekući mjesec na račun majke i z.z. TČC (OIB: [osobni identifikacijski broj]) otvoren kod Erste banke d.d. IBAN: [broj bankovnog računa].

V. Svaka stranka snosi svoj prouzročeni parnični trošak.

Obrazloženje

1. Na ročištu održanom 28. siječnja 2026. punomoćnici stranaka su naveli kako je postignut dogovor oko ostvarivanja zajedničke roditeljske skrbi nad mlt. djetetom, da će dijete nastaviti živjeti sa majkom na adresi stanovanja, te su dogovorili način susreta mlt. djeteta sa ocem.

2. Na ročištu održanom 28. siječnja 2026. pun. tuženika je naveo kako nije suglasan da isključivo on prevozi dijete za potrebe susreta i druženja, te da uredno doprinosi za uzdržavanje iznos od 159,00 EUR-a mjesečno.

3. Tužiteljica je zatražila mjesečni iznos za uzdržavanje mlt. djeteta od podnošenja tužbe u iznosu od 199,08 EUR-a, a od presuđenja 224,00 EUR-a sukladno Odluci o minimalnim potrebama mlt. djeteta.

4. Ovosudnim Rješenjem gornjeg poslovnog broja od 5. siječnja 2023. mlt. ĐČ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) rođenom **.**.2019. u [adresa] imenovana je posebna skrbnica ĐČC, diplomirana pravnica Centra za posebno skrbništvo podružnica Rijeka, Drage Gervaisa 7 radi zaštite osobnih i imovinskih prava i interesa djeteta.

5. Posebna skrbnica je navela kako se ne protivi dogovoru roditelja o načinu uređenja roditeljske skrbi te održavanju susreta i druženja, te su obzirom na protek vremena roditelji postigli komunikaciju u svezi roditeljske skrbi nad mlt. djetetom.

Odluku o prijevozu djeteta prepušta sudu.

6. Odredbom članka 96. stavak 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 u daljnjem tekstu ObZ), propisano je da je djetetovo mjesto stanovanja prebivalište odnosno boravište njegovih roditelja, dok je stavkom 2. propisano da su roditelji dužni sporazumno odrediti mjesto djetetova stanovanja, a ako roditelji ne stanuju zajedno da dijete može imati mjesto stanovanja samo kod jednog roditelja.

6.1. Odredbom članka 104. stavak 1. ObZ-a propisano je da roditelji imaju pravo i dužnost ravnopravno, zajednički i sporazumno ostvarivati roditeljsku skrb, stavkom 2. je propisano da kada roditelji trajno ne žive zajedno dužni su ostvarivanje roditeljske skrbi sporazumno urediti Planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi iz članka 106. ObZ-a, a stavkom 3. je propisano da zajedničko ostvarivanje roditeljske skrbi može biti uređeno i odlukom suda koja se temelji na sporazumu roditelja o svim bitnim pitanjima iz Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi.

6.2. Odredbom članka 105. stavak 1. ObZ-a propisano je da jedan roditelj samostalno ostvaruje roditeljsku skrb potpuno, djelomice ili u odnosu na odlučivanje o određenom bitnom pitanju u vezi s djetetom uz istodobno ograničavanje drugog roditelja na ostvarivanje roditeljske skrbi u tom dijelu samo na temelju sudske odluke u skladu sa djetetovom dobrobiti. Stavkom 3. je propisano da jedan roditelj samostalno ostvaruje roditeljsku skrb na temelju sudske odluke ako roditelji nisu postigli plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi ili sporazum tijekom sudskog postupka pri čemu je sud dužan posebno voditi računa koji je od roditelja spreman na suradnju i sporazum o zajedničkoj roditeljskoj skrbi sukladno odredbi članka 416. stavak 1. i 3. ovog zakona. Stavkom 4. je propisano da je roditelj koji se protivi zajedničkom ostvarivanju roditeljske skrbi, odnosno sklapanju plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi ili sporazumu dužan dokazati da zajednička roditeljska skrb nije za dobrobit djeteta, a u protivnom sud može samostalno ostvarivanje roditeljske skrbi povjeriti rugom roditelju ako je to u skladu sa dobrobiti djeteta. Stavkom 5. je propisano kada sud donosi odluku o samostalnom ostvarivanju roditeljske skrbi odrediti će hoće li roditelj koji samostalno ostvaruje roditeljsku skrb sam zastupati dijete u bitnim osobnim pravima ili uz suglasnost drugog roditelja sukladno odredbi članka 100. ovog zakona.

6.3. Odredbom članka 119. stavak 1. ObZ-a je propisano da dijete ima pravo ostvarivati osobne odnose s roditeljem s kojim ne stanuje, a roditelj koji ne stanuje s djetetom ima pravo i dužnost ostvarivati osobne odnose s djetetom neovisno o njegovom pravu na ostvarivanje roditeljske skrbi.

7. Ovaj sud je sukladno odredbi članka 9. ObZ-a vodeći računa prvenstveno o sporazumu stranaka postignutom na ročištu održanom 28. siječnja 2026., te o načelu razmjerne i najblaže intervencije u obiteljski život sukladno odredbi članka 7. u svezi odredbe članka 9. ObZ-a u cijelosti prihvatio sporazum stranaka u dijelu koji se odnosi na način određivanja roditeljske skrbi nad mlt. djetetom, te dogovoru stranaka o tome gdje će mlt. dijte stanovati i dogovoru o tome da će roditelji zajednički ostvarivati roditeljsku skrb u cijelosti u odnosu na mlt. dijete, obzirom da je posebna skrbnica izričito navela kako je takav sporazum u najboljem interesu djeteta.

7.1. Ovaj sud je također sukladno naprijed citiranim zakonskim odredbama te okolnosti što je suglasan prijedlog stranaka o načinu ostvarivanja osobnih odnosa mlt. djeteta s roditeljem s kojim ne stanuje prihvatio prijedlog stranaka o načinu ostvarivanja osobnih odnosa mlt. djeteta sa roditeljem sa kojim ne stanuje obzirom da je posebna skrbnica navela kako je u duhu načela ObZ-a potrebno prvenstveno zaštititi dobrobit i prava djeteta i utvrditi postojanje mogućeg sporazuma između stranaka, te je dogovor o načinu ostvarivanja osobnih odnosa u najboljem interesu mlt. djeteta.

7.2. Ovaj sud je uzeo u obzir stranački iskaz tužiteljice (list 111 -112 spisa) kao i stranački iskaz tuženika (list 110-111 spisa), te okolnost što je postignut sporazum o načinu održavanja susreta mlt. djeteta sa roditeljem sa kojim ne živi zbog čega je odlučio kako će otac dolaziti po mlt. dijete svaki drugi vikend od petka u 15.30 sati na adresu majke, a majka će dolaziti po dijete na adresu oca u nedjelju u 20,30 sati, te će na isti način se odvijati prijevoz djeteta polovicu zimskih, ljetnih i proljetnih praznika na način da će otac dolaziti po dijete na adresu majke, a majka po isteku vremena će dolaziti po dijete na adresu oca. Tijekom tjedna kada dijete boravi sa ocem otac će dolaziti po dijete i vraćati dijete na adresu majke nakon završetka susreta i druženja iz razloga što je otac zaposlen u Hrvatskim šumama i ima radno vrijeme od 7,00 h do 15,00h, te iznimno ostaje na terenu kada telefonski kontaktira sa tužiteljicom i dogovara vrijeme preuzimanja djeteta, koristi službeni automobil za potrebe posla, dok je tužiteljica zaposlena kao prodavačica u Konzumu, radi u dvije smjene i to jutarnjoj od 6,30 sati do 13,30 sati i poslijepodnevnoj od 13,00 sati do 20,00 sati, ima radne subote, a ponekad i nedjelje i nema osobni automobil.

7.3. Prilikom odlučivanja o dinamici dolaska po dijete i povratka djeteta na adresu stanovanja ovaj sud je uzeo u obzir Konvenciju o pravima djeteta (NN Međunarodni ugovori br. 12/93 dalje: Konvenciju) iz koje proizlazi da je pravo djeteta da najbolji interes djeteta mora imati prednost i da se isti procjenjuje i uzima u obzir prilikom poduzimanja svih aktivnosti i donošenja svih odluka koje se odnose na dijete i odredbu članka 536. stavak 1. ObZ-a, nakon što je uzeo u obzir iskaze tužiteljice i tuženika, te okolnost što su roditelji postigli sporazum o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, o tome da dijete stanuje sa majkom, te o načinu održavanja osobnih odnosa djeteta sa roditeljem sa kojim ne živi.

8. Ovaj sud je uzeo u obzir odredbu članka 18. Konvencije kojom je propisano da roditelji snose najveću odgovornost za odgoj i razvoj djeteta i dobrobit djeteta mora biti njihova temeljna briga.

9. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja temeljem naprijed citiranih odredaba ObZ-a, u svezi s člankom 9. ObZ-a uzevši u obzir djelomično postignut sporazum roditelja malodobne LČ koji sporazum je također podržan i od posebne skrbnice malodobnog djeteta na ročištu održanom 21. veljače 2025.

10. Zbog okolnosti što su stranke postigle sporazum o tome sa kojim roditeljem će mlt. dijete stanovati, o načinu određivanja zajedničke roditeljske skrbi nad mlt. djetetom i osobnim odnosima mlt. djeteta s roditeljem s kojim ne stanuje sukladno odredbi članka 420. ObZ-a, a koji sporazum je imajući u vidu presumciju najboljeg interesa djeteta u najboljem interesu za dijete, ovaj sud nije obrazlagao odlučne činjenice u odnosu na naprijed navedene okolnosti.

11. Odredbom članka 288. stavak 1. ObZ-a propisano je da su roditelji prvi dužni uzdržavati svoje mlt. dijete, te da se radno sposoban roditelj ne može osloboditi dužnosti uzdržavanja mlt. djeteta.

11.1. Odredbom članka 307. stavak 1. ObZ-a propisano je, da će sud u pogledu uzdržavanja utvrditi ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje, te će pri ocjenjivanju uzdržavane osobe uzeti u obzir njezine prihode, imovinsko stanje, sposobnost za rad, mogućnost zaposlenja, zdravstveno stanje te druge okolnosti o kojima ovisi odluka o uzdržavanju. Stavkom 3. propisano je, da će se pri ocjenjivanju mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati uzeti u obzir njezino imovinsko stanje, sva njezina primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, njezine vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja.

11.2. Odredbom članka 309. ObZ-a propisano je da se uzdržavanje za dijete uvijek određuje u novčanom iznosu.

11.3. Odredbom članka 310. stavak 1. ObZ-a propisano je da roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja.

11.4. Odredbom članka 311. stavak 1. ObZ-a propisano je da se ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovom zdravlju i dr. slične troškove djeteta. Stavkom 2. istog članka propisano je da se ukupne materijalne potrebe djeteta određuju prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja.

11.5. Odredbom Članka 313. stavak 1. ObZ-a propisano je da se ukupne mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja, koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na prihode i imovinsko stanje roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje u vrijeme kad se uzdržavanje određuje, stavkom 2. istog članka propisano da je roditelj koji ima obvezu plaćati uzdržavanje za dijete dužan prikazati ukupne neto prihode u koje ulaze sva stalna i privremena novčana primanja, stavkom 4. propisano je da kad sud utvrđuje mogućnosti roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje, dužan je osim prihoda i imovinskih prilika iz stavka 2. ovoga članka uzeti u obzir i sve druge mogućnosti stjecanja zarade u skladu s dobi, obrazovanjem i radnom sposobnosti roditelja, a stavkom 5 citiranog članka propisano je, da se novčane obveze roditelja obveznika uzdržavanja uzimaju se u obzir samo u iznimnim slučajevima ako traju dulje vrijeme i ako su nužne za zadovoljenje osnovnih životnih potreba.

11.6. Odredbom članka 314. stavak 1. ObZ-a propisano je, da će ministar nadležan za poslove socijalne skrbi odlukom jednom godišnje, a najkasnije do 1. travnja tekuće godine odrediti minimalne novčane iznose koji predstavljaju minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje maloljetnog djeteta u Republici Hrvatskoj, koje je dužan platiti roditelj, koji ne stanuje s djetetom, a stavkom 2 istog članka propisano je, da se minimalni iznos određuje u postotku od prosječne mjesečne isplaćene neto plaće po zaposlenom u pravnim osobama Republike Hrvatske za proteklu godinu.

12. Sukladno odredbi članka 288. ObZ-a roditelji su dužni uzdržavati svoju mlt. djecu time da se radno sposoban roditelj ne može osloboditi dužnosti uzdržavanja maloljetnog djeteta. Stoga uzimajući u obzir životnu dob oba roditelja kao obveznika uzdržavanja i njihovo obrazovanje, ovaj sud drži kako su oba roditelja u mogućnosti doprinositi za uzdržavanje sporazumno dogovoreni novčani iznos.

13. Odredbom članka 281. ObZ-a propisao je kako je uzdržavanje između ostalog dužnost i pravo roditelja koji su u smislu odredbe članka 288. ObZ -a dužni uzdržavati svoju maloljetnu djecu. Pri tome sukladno citiranim zakonskim odredbama da uzdržavanje kao dužnost i pravo roditelja prema zajedničkoj maloljetnoj djeci oni izvršavaju prema svojoj maloljetnoj djeci kada ista nisu njima povjerena na zajednički život slijedom čega se i roditelj u odnosu na koje je odlučeno da s njim mlt. dijete ne živi u cilju izvršavanja svoje obveze uzdržavanja prema mlt. djetetu obvezuje doprinositi njegovom uzdržavanju.

14. Minimalne mjesečne potrebe mlt. djeteta utvrđene su Odlukom o minimalnim novčanim iznosima za uzdržavanje djeteta (NN 37/22, 48/23, 49/2024, 75/25 i 66/26) na način da minimalni novčani iznosi koji predstavljaju minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje maloljetnog djeteta u Republici Hrvatskoj koje je dužan platiti roditelj koji ne stanuje s djetetom određuju se u postotku od prosječne mjesečne isplaćene neto plaće po zaposlenom u pravnim osobama Republike Hrvatske i to za dijete do 6 godina 17% prosječne neto plaće dok za dijete od 7 do 12 godina 20% prosječne neto plaće pa uzimajući u obzir Odluke o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta kojom se određuju prosječne potrebe maloljetnog djeteta u skladu s dobi djeteta i primitcima roditelja obveznika uzdržavanja i podatke o visini plaće tuženika (iskaz tuženika list 110 spisa i dokumentaciju na listu 71-74 spisa) za 2022. iznosi 1.212,00 kn (160,96 EUR-a), za 2023. 190,00 EUR-a, za 2024. iznosi 196,75 EUR-a, za 2025. 195,16 EUR-a, za 2026. 246,00 EUR-a, dok za dijete od 7 do 12 godina 20% prosječne neto plaće što za 2026. iznosi 290,00 EUR-a.

15. Ovaj sud je uzeo u obzir stranački iskaz tužiteljice (list 110-111 spisa) kako tuženik uredno doprinosi za uzdržavanje iznos od 159,00 EUR-a mjesečno, te da je zaposlena kao prodavačica u Konzumu sa plaćom u iznosu od 1.000,00 EUR -a mjesečno, te dobiva naknadu plaće u obliku božićnice, uskršnice i ostalih naknada u obliku poklon bona, nema drugih obveza uzdržavanja, ne plaća vrtić jer isti financira lokalna jedinica samouprave, te nema nekretnine u vlasništvu, već živi u zajedničkom domaćinstvu sa roditeljima i sudjeluje u režijskim troškovima koji iznose oko 70,00 EUR-a mjesečno, te doprinosi za nabavku drva.

15.1. Ovaj sud je uzeo također stranački iskaz tuženika (list 110 spisa) kao i podatke Regos-a (list 71-74 spisa) kako je zaposlen u Hrvatskim šumama i ostvaruje plaću u rasponu od 900,00 do 1.200,00 EUR-a, kao i sve dodatke na plaću kao što su uskršnica, božićnica i slično, te nema drugih izvora primanja, a vlasnik je kuće koja nije upotrebljiva za stanovanje, te nema drugih obveza uzdržavanja.

15.2. Isto tako ovaj sud je uzeo u obzir kako je mlt. MČ **.**.2026. navršio 7 godina, nema zdravstvenih poteškoća, koristi usluge logopeda koje su besplatne, nema troškova vrtića jer isti financira jedinica lokalne samouprave, te ima uobičajene potrebe djece te dobi.

16. Zbog svega naprijed navedenog ovaj sud drži kako je primjereni iznos uzdržavanja roditelja koji ne živi sa djetetom u konkretnom slučaju u razdoblju od podnošenja tužbe do 5.5.2023. iznos od 160,86 EUR-a, od 6.5.2023. do 26.04.2024. iznos od 190,00 EUR-a, a sud je uzeo u obzir kako je punomoćnica tužiteljice na ročištu održanom 28. siječnja 2026. navela da potražuje od tuženika uzdržavanje u iznosu od 199,08 EUR-a mjesečno od podnošenja tužbe do presuđenja, a od presuđenja iznos od 224,00 EUR-a mjesečno, te da tuženik uredno doprinosi za uzdržavanje iznos od 159,00 EUR-a mjesečno, zbog čega prema stavu suda je primjereni iznos uzdržavanja za mlt. dijete zatraženi mjesečni iznos od .....199,08 EUR-a.

17. Ovaj sud je također uzeo u obzir nesporna utvrđenja stranaka kako tuženik mjesečno doprinosi za uzdržavanje majci i z.z. djeteta iznos od 159,00 EUR-a za koji iznos je ovaj sud umanjio dosuđeni iznos uzdržavanja za razdoblje od podnošenja tužbe do zaključenja glavne rasprave.

18. Sukladno odredbi članka 288. ObZ-a roditelji su dužni uzdržavati svoju mlt. djecu time da se radno sposoban roditelj ne može osloboditi dužnosti uzdržavanja maloljetnog djeteta. Stoga uzimajući u obzir životnu dob tuženika kao obveznika uzdržavanja, njegovo obrazovanje, ovaj sud drži kako je tuženik u mogućnosti doprinositi za uzdržavanje dosuđeni novčani iznos.

19. Prilikom donošenje odluke u ovoj pravnoj stvari sud je uzeo u obzir sudsku praksu Evropskog suda za ljudska prava u primjeni odredaba Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda s pripadajućim Protokolima 1,4,6,7,11,12,13 koji je u svojim odlukama koje se tiču prava na obiteljski život u kojem između ostalog ulaze roditeljska prava i pravo na skrb istaknuo obvezu države da uspostavi pravičnu ravnotežu između interesa djeteta i roditelja s time da se pri tome posebna važnost mora dati najboljem interesu djeteta koji ovisno o njegovoj prirodi i ozbiljnosti može nadjačati interes roditelja.

19.1. Sud je također uzeo u obzir i praksu Ustavnog suda RH koji je zauzeo pravno shvaćanje da u svim postupcima koji se odnose na skrb o djeci središnje mjesto moraju imati najbolji interesi djeteta, a u razjašnjenju obiteljskih odluka mora se polaziti od uzajamnog poštivanja i pomaganja svih članova obitelji te zaštite dobrobiti i prava djeteta kao i odgovornosti oba roditelja za podizanje i odgoj djeteta, te se ispunjavanje navedenih okolnosti ocjenjuje ovisno o specifičnim okolnostima pojedinog slučaja.

20. Slijedom svega navedenog ovaj sud drži kako je u razdoblju od podnošenja tužbe do 5. svibnja 2023. tuženik uplatom mjesečnog iznosa od 159,00 EUR -a u cijelosti ispunio obvezu uzdržavanja mlt. djeteta.

20.1. U razdoblju od 6.5.2023. do 18.3.2026. sud je uzeo u obzir okolnost kako je na glavnoj raspravi održanoj 28. siječnja 2026. punomoćnica tužiteljice zatražila isplatu mjesečnog iznosa uzdržavanja od 199,08 EUR-a i da tuženik uredno doprinosi za uzdržavanje mjesečni iznos od 159,00 EUR-a, te je za navedeno razdoblje obvezao tuženika na razliku između dosuđenog i isplaćenog mjesečnog iznosa u visini od 39,81 EUR-a.

20.2. Obzirom da je punomoćnica tužiteljice zatražila mjesečni iznos uzdržavanja u visini od 224,00 EUR-a počev od presuđenja pa nadalje, te uzimajući u obzir okolnost da je mlt. dijete 2. srpnja 2026. navršilo 7 godina ovaj sud drži kako je navedeni iznos primjereni iznos uzdržavanja mlt. djeteta uzimajući u obzir Odluku o minimalnim novčanim iznosima za uzdržavanje djeteta (NN 75/25 i 66/26) i Odluke o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta kojom se određuju prosječne potrebe maloljetnog djeteta u skladu s dobi djeteta i primitcima roditelja obveznika uzdržavanja i podatke o visini plaće tuženika.

20.1. Na dosuđene iznose uzdržavanja odluka o kamatnoj stopi temelji se na odredbi članka 3. ZID ZOO-a (NN 78/15). Odluka o pravu na kamatu na parnični trošak temelji se na odredbi članka 30. stavak 3. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13 i 93/14).

21 . Odluka o trošku temelji se na odredbi članka 366. ObZ-a kojom je propisano da u statusnim stvarima, u stvarima u kojima se odlučuje o roditeljskoj skrbi, osobnim odnosima i mjerama za zaštitu prava i dobrobiti djeteta, te u stvarima uzdržavanja sud će o troškovima postupka odlučiti slobodno, vodeći računa o okolnosti slučaja i o ishodu postupka.

21.1. Ovaj sud drži kako su u konkretnom slučaju stranke postigle dogovor oko uređenja roditeljske skrbi nad mlt. djetetom, a postupak je vođen radi zaštite interesa mlt. djeteta stranaka, te su se stranke na ročištu održanom 28. siječnja 2026. suglasile o svim pitanjima vezanim za uređenje roditeljske skrbi osim o visini uzdržavanja, zbog čega ovaj sud drži kako u konkretnom slučaju svaka stranka snosi svoj prouzročeni parnični trošak.

22. Stoga je odlučeno kao u izreci presude.

U Rijeci, 21. srpnja 2026.

Sudac:

Lana Hess Vukoša

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi pisano ovome sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

- pun. tužiteljice

- pun. tuženika

- posebnoj skrbnici mlt. djeteta