Baza je ažurirana 20.10.2026. zaključno sa NN 110/26  EU 2024/2679
Sve baze
  • Sve baze
  • Zakoni
  • Podzakonski
  • Sudska praksa
  • EU propisi
  • Vijesti
    Upute za pretraživanje
    Zatvori
    Brze upute za pretraživanje

    Znak* znači da može biti 0 ili više znakova na tom mjestu (pretraga po korijenu riječi npr ustav* će naći i 'ustav', 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak ? zamjenjuje jedan znak npr. ustav? će naći 'ustavu', ali neće 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak - (minus) ispred riječi će izostaviti dokumente koji sadrže tu riječ.

    Redoslijed ključnih riječi koje upisujete doprinosi preciznosti rezultata pretrage, ali pogrešan redoslijed neće zaustaviti pretragu.

    Ukoliko tražite sadržaj sa točno određenim redoslijedom, ključne riječi stavite u navodnike "" i navedite ih tim redoslijedom.

    Pretražujete kroz sve baze objavljene na Zakon.hr

    Probajte pretragu po jednoj ili više ključnih riječi iz situacije za koju se informirate, kako bi Vam pronašli sve relevantne sadržaje.

    Upute za pretraživanje
    Zatvori
    Brze upute za pretraživanje

    Znak* znači da može biti 0 ili više znakova na tom mjestu (pretraga po korijenu riječi npr ustav* će naći i 'ustav', 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak ? zamjenjuje jedan znak npr. ustav? će naći 'ustavu', ali neće 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak - (minus) ispred riječi će izostaviti dokumente koji sadrže tu riječ.

    Redoslijed ključnih riječi koje upisujete doprinosi preciznosti rezultata pretrage, ali pogrešan redoslijed neće zaustaviti pretragu.

    Ukoliko tražite sadržaj sa točno određenim redoslijedom, ključne riječi stavite u navodnike "" i navedite ih tim redoslijedom.

    Pretražujete kroz sve važeće zakone (870) Republike Hrvatske, a kraj svakog zakona imate objavljene i njegove ranije verzije desetak godina unatrag

    Probajte pretragu po jednoj ili više ključnih riječi iz situacije za koju se informirate, kako bi Vam pronašli sve relevantne sadržaje.

    Upute za pretraživanje
    Zatvori
    Brze upute za pretraživanje

    Znak* znači da može biti 0 ili više znakova na tom mjestu (pretraga po korijenu riječi npr ustav* će naći i 'ustav', 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak ? zamjenjuje jedan znak npr. ustav? će naći 'ustavu', ali neće 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak - (minus) ispred riječi će izostaviti dokumente koji sadrže tu riječ.

    Redoslijed ključnih riječi koje upisujete doprinosi preciznosti rezultata pretrage, ali pogrešan redoslijed neće zaustaviti pretragu.

    Ukoliko tražite sadržaj sa točno određenim redoslijedom, ključne riječi stavite u navodnike "" i navedite ih tim redoslijedom.

    Pretražujete kroz sve važeće podzakonske propise (preko 10.000) Republike Hrvatske

    Probajte pretragu po jednoj ili više ključnih riječi iz situacije za koju se informirate, kako bi Vam pronašli sve relevantne sadržaje.

    Upute za pretraživanje
    Zatvori
    Brze upute za pretraživanje

    Znak* znači da može biti 0 ili više znakova na tom mjestu (pretraga po korijenu riječi npr ustav* će naći i 'ustav', 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak ? zamjenjuje jedan znak npr. ustav? će naći 'ustavu', ali neće 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak - (minus) ispred riječi će izostaviti dokumente koji sadrže tu riječ.

    Redoslijed ključnih riječi koje upisujete doprinosi preciznosti rezultata pretrage, ali pogrešan redoslijed neće zaustaviti pretragu.

    Ukoliko tražite sadržaj sa točno određenim redoslijedom, ključne riječi stavite u navodnike "" i navedite ih tim redoslijedom.

    Pretražujete kroz odluke sudova RH, Suda EU i Europskog suda za ljudska prava

    Probajte pretragu po jednoj ili više ključnih riječi iz situacije za koju se informirate, kako bi Vam pronašli sve relevantne sadržaje.

    Upute za pretraživanje
    Zatvori
    Brze upute za pretraživanje

    Znak* znači da može biti 0 ili više znakova na tom mjestu (pretraga po korijenu riječi npr ustav* će naći i 'ustav', 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak ? zamjenjuje jedan znak npr. ustav? će naći 'ustavu', ali neće 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak - (minus) ispred riječi će izostaviti dokumente koji sadrže tu riječ.

    Redoslijed ključnih riječi koje upisujete doprinosi preciznosti rezultata pretrage, ali pogrešan redoslijed neće zaustaviti pretragu.

    Ukoliko tražite sadržaj sa točno određenim redoslijedom, ključne riječi stavite u navodnike "" i navedite ih tim redoslijedom.

    Ppretražujete kroz sve važeće direktive i uredbe EU zakonske snage (koje su donijeli Vijeće i Parlament), a kraj svakog dokumenta je poveznica prema svim ostalim povezanim propisima

    Probajte pretragu po jednoj ili više ključnih riječi iz situacije za koju se informirate, kako bi Vam pronašli sve relevantne sadržaje.

    Upute za pretraživanje
    Zatvori
    Brze upute za pretraživanje

    Znak* znači da može biti 0 ili više znakova na tom mjestu (pretraga po korijenu riječi npr ustav* će naći i 'ustav', 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak ? zamjenjuje jedan znak npr. ustav? će naći 'ustavu', ali neće 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak - (minus) ispred riječi će izostaviti dokumente koji sadrže tu riječ.

    Redoslijed ključnih riječi koje upisujete doprinosi preciznosti rezultata pretrage, ali pogrešan redoslijed neće zaustaviti pretragu.

    Ukoliko tražite sadržaj sa točno određenim redoslijedom, ključne riječi stavite u navodnike "" i navedite ih tim redoslijedom.

    pretražujete kroz razne pravne vijesti koje smo mi sastavili ili samo prenijeli

    Probajte pretragu po jednoj ili više ključnih riječi iz situacije za koju se informirate, kako bi Vam pronašli sve relevantne sadržaje.

    

    Republika Hrvatska

    Županijski sud u Velikoj Gorici

    Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

    Poslovni broj Gž-677/2024-2

    U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

    P R E S U D A

    Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugoga stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca, Nikole Ramušćaka predsjednika vijeća, Tihane Cišper članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice te Gorana Škugora člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja UČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (ranije: [adresa]), kojeg zastupa punomoćnik Atila Šilješ, odvjetnik u Osijeku, protiv tuženika Privredne banke Zagreb d.d., OIB: 02535697732, Zagreb, Radnička cesta 50, kojeg zastupaju punomoćnici odvjetnici u Odvjetničkom društvu Leko i partneri u Zagrebu, radi utvrđenja i isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv presude Općinskog suda u Osijeku Stalna služba u Valpovu poslovni broj P- 187/2023-20 od 24. srpnja 2024., na sjednici vijeća održanoj 22. srpnja 2026.

    p r e s u d i o  j e

    I. Odbija se žalba tuženika Privredne banke Zagreb d.d. kao djelomično neosnovana te potvrđuje presuda Općinskog suda u Osijeku Stalna služba u Valpovu poslovni broj P-187/2023-20 od 24. srpnja 2024.

    - pod točkom I. izreke u cijelosti,

    - pod točkom II. izreke u dijelu kojim je naloženo tuženiku da isplati tužitelju zatezne kamate tekuće na ime više plaćenog kredita zbog valutne klauzule:

    - na iznos od 30,23 kn/4,01 eur počev od 31.10.2008. do 30.09.2015.

    - na iznos od 37,15 kn/4,93 eur počev od 31.12.2008. do 30.09.2015.

    - na iznos od 48,34 kn/6,42 eur počev od 31.01.2009. do 30.09.2015.

    - na iznos od 54,93 kn/7,29 eur počev od 28.02.2009. do 30.09.2015.

    - na iznos od 37,38 kn/4,96 eur počev od 31.03.2009. do 30.09.2015.

    - na iznos od 41,06 kn/5,45 eur počev od 30.04.2009. do 30.09.2015.

    - na iznos od 17,95 kn/2,38 eur počev od 31.05.2009. do 30.09.2015.

    - na iznos od 3,68 kn/0,49 eur počev od 31.07.2009. do 30.09.2015.

    - na iznos od 16,22 kn/2,15 eur počev od 31.08.2009. do 30.09.2015.

    - na iznos od 15,71 kn/2,09 eur počev od 30.09.2009. do 30.09.2015.

    - na iznos od 5,27 kn/0,70 eur počev od 31.10.2009. do 30.09.2015.

    - na iznos od 27,12 kn/3,60 eur počev od 30.11.2009. do 30.09.2015.

    - na iznos od 43,31 kn/5,75 eur počev od 31.12.2009. do 30.09.2015.

    - na iznos od 71,69 kn/9,51 eur počev od 31.01.2010. do 30.09.2015.

    - na iznos od 66,10 kn/8,77 eur počev od 28.02.2010. do 30.09.2015.

    - na iznos od 98,97 kn/13,14 eur počev od 31.03.2010. do 30.09.2015.

    - na iznos od 92,85 kn/12,32 eur počev od 30.04.2010. do 30.09.2015.

    - na iznos od 108,37 kn/14,38 eur počev od 31.05.2010. do 30.09.2015.

    - na iznos od 206,38 kn/27,39 eur počev od 30.06.2010. do 30.09.2015.

    - na iznos od 183,59 kn/24,37 eur počev od 31.07.2010. do 30.09.2015.

    - na iznos od 240,53 kn/31,92 eur počev od 31.08.2010. do 30.09.2015.

    - na iznos od 223,57 kn/29,67 eur počev od 30.09.2010. do 30.09.2015.

    - na iznos od 186,48 kn/24,75 eur počev od 31.10.2010. do 30.09.2015.

    - na iznos od 283,02 kn/37,56 eur počev od 30.11.2010. do 30.09.2015.

    - na iznos od 377,08 kn/50,05 eur počev od 31.12.2010. do 30.09.2015.

    - na iznos od 320,13 kn/42,49 eur počev od 31.01.2011. do 30.09.2015.

    - na iznos od 344,43 kn/45,71 eur počev od 28.02.2011. do 30.09.2015.

    - na iznos od 313,87 kn/41,66 eur počev od 31.03.2011. do 30.09.2015.

    - na iznos od 319,50 kn/42,40 eur počev od 30.04.2011. do 30.09.2015.

    - na iznos od 462,56 kn/61,39 eur počev od 31.05.2011. do 30.09.2015.

    - na iznos od 471,90 kn/62,63 eur počev od 30.06.2011. do 30.09.2015.

    - na iznos od 581,93 kn/77,24 eur počev od 31.07.2011. do 30.09.2015.

    - na iznos od 547,29 kn/72,64 eur počev od 31.08.2011. do 30.09.2015.

    - na iznos od 489,05 kn/64,91 eur počev od 30.09.2011. do 30.09.2015.

    - na iznos od 482,39 kn/64,02 eur počev od 31.10.2011. do 30.09.2015.

    - na iznos od 477,84 kn/63,42 eur počev od 30.11.2011. do 30.09.2015.

    - na iznos od 504,48 kn/66,96 eur počev od 31.12.2011. do 30.09.2015.

    - na iznos od 532,48 kn/70,67 eur počev od 31.01.2012. do 30.09.2015.

    - na iznos od 535,27 kn/71,04 eur počev od 29.02.2012. do 30.09.2015.

    - na iznos od 517,70 kn/68,71 eur počev od 31.03.2012. do 30.09.2015.

    - na iznos od 527,51 kn/70,01 eur počev od 30.04.2012. do 30.09.2015.

    - na iznos od 536,82 kn/71,25 eur počev od 31.05.2012. do 30.09.2015.

    - na iznos od 523,97 kn/69,54 eur počev od 30.06.2012. do 30.09.2015.

    - na iznos od 529,30 kn/70,25 eur počev od 31.07.2012. do 30.09.2015.

    - na iznos od 522,40 kn/69,33 eur počev od 31.08.2012. do 30.09.2015.

    - na iznos od 503,68 kn/66,85 eur počev od 30.09.2012. do 30.09.2015.

    - na iznos od 525,04 kn/69,68 eur počev od 31.10.2012. do 30.09.2015.

    - na iznos od 537,18 kn/71,30 eur počev od 30.11.2012. do 30.09.2015.

    - na iznos od 534,01 kn/70,88 eur počev od 31.12.2012. do 30.09.2015.

    - na iznos od 490,65 kn/65,12 eur počev od 31.01.2013. do 30.09.2015.

    - na iznos od 529,06 kn/70,22 eur počev od 28.02.2013. do 30.09.2015.

    - na iznos od 531,69 kn/70,57 eur počev od 31.03.2013. do 30.09.2015.

    - na iznos od 516,67 kn/68,57 eur počev od 30.04.2013. do 30.09.2015.

    - na iznos od 475,30 kn/63,08 eur počev od 31.05.2013. do 30.09.2015.

    - na iznos od 474,99 kn/63,04 eur počev od 30.06.2013. do 30.09.2015.

    - na iznos od 484,90 kn/64,36 eur počev od 31.07.2013. do 30.09.2015.

    - na iznos od 502,81 kn/66,73 eur počev od 31.08.2013. do 30.09.2015.

    - na iznos od 529,76 kn/70,31 eur počev od 30.09.2013. do 30.09.2015.

    - na iznos od 517,15 kn/68,64 eur počev od 31.10.2013. do 30.09.2015.

    - na iznos od 525,75 kn/69,78 eur počev od 30.11.2013. do 30.09.2015.

    - na iznos od 535,47 kn/71,07 eur počev od 31.12.2013. do 30.09.2015.

    - na iznos od 662,28 kn/87,90 eur počev od 31.01.2014. do 30.09.2015.

    - na iznos od 673,79 kn/89,43 eur počev od 28.02.2014. do 30.09.2015.

    - na iznos od 669,04 kn/88,80 eur počev od 31.03.2014. do 30.09.2015.

    - na iznos od 653,46 kn/86,73 eur počev od 30.04.2014. do 30.09.2015.

    - na iznos od 646,52 kn/85,81 eur počev od 31.05.2014. do 30.09.2015.

    - na iznos od 647,13 kn/85,89 eur počev od 30.06.2014. do 30.09.2015.

    - na iznos od 665,00 kn/88,26 eur počev od 31.07.2014. do 30.09.2015.

    - na iznos od 677,69 kn/89,94 eur počev od 31.08.2014. do 30.09.2015.

    - na iznos od 673,57 kn/89,40 eur počev od 30.09.2014. do 30.09.2015.

    - na iznos od 685,63 kn/91,00 eur počev od 31.10.2014. do 30.09.2015.

    - na iznos od 693,74 kn/92,08 eur počev od 30.11.2014. do 30.09.2015.

    - na iznos od 687,82 kn/91,29 eur počev od 31.12.2014. do 30.09.2015.

    - na iznos od 693,27 kn/92,01 eur počev od 31.01.2015. do 30.09.2015.

    - na iznos od 692,20 kn/91,87 eur počev od 28.02.2015. do 30.09.2015.

    - na iznos od 691,12 kn/91,73 eur počev od 31.03.2015. do 30.09.2015.

    - na iznos od 690,04 kn/91,58 eur počev od 30.04.2015. do 30.09.2015.

    - na iznos od 688,95 kn/91,44 eur počev od 31.05.2015. do 30.09.2015.

    - na iznos od 687,85 kn/91,29 eur počev od 30.06.2015. do 30.09.2015.

    - na iznos od 686,75 kn/91,15 eur počev od 31.07.2015. do 30.09.2015.

    - na iznos od 685,63 kn/91,00 eur počev od 31.08.2015. do 30.09.2015.

    - na iznos od 684,51 kn/90,86 eur počev od 30.09.2015. do 30.09.2015.

    na ime više plaćene kamate zbog promjenjive kamatne stope:

    - na iznos od 143,34 kn/19,02 eur počev od 31.08.2007. do 30.09.2015.

    - na iznos od 140,51 kn/18,65 eur počev od 30.09.2007. do 30.09.2015.

    - na iznos od 140,00 kn/18,58 eur počev od 31.10.2007. do 30.09.2015.

    - na iznos od 141,61 kn/18,79 eur počev od 30.11.2007. do 30.09.2015.

    - na iznos od 140,24 kn/18,61 eur počev od 31.12.2007. do 30.09.2015.

    - na iznos od 149,75 kn/19,88 eur počev od 31.01.2008. do 30.09.2015.

    - na iznos od 264,04 kn/35,04 eur počev od 29.02.2008. do 30.09.2015.

    - na iznos od 267,98 kn/35,57 eur počev od 31.03.2008. do 30.09.2015.

    - na iznos od 259,86 kn/34,49 eur počev od 30.04.2008. do 30.09.2015.

    - na iznos od 257,60 kn/34,19 eur počev od 31.05.2008. do 30.09.2015.

    - na iznos od 259,40 kn/34,43 eur počev od 30.06.2008. do 30.09.2015.

    - na iznos od 246,77 kn/32,75 eur počev od 31.07.2008. do 30.09.2015.

    - na iznos od 246,42 kn/32,71 eur počev od 31.08.2008. do 30.09.2015.

    - na iznos od 248,54 kn/32,99 eur počev od 30.09.2008. do 30.09.2015.

    - na iznos od 270,84 kn/35,95 eur počev od 31.10.2008. do 30.09.2015.

    - na iznos od 254,70 kn/33,80 eur počev od 30.11.2008. do 30.09.2015.

    - na iznos od 270,45 kn/35,89 eur počev od 31.12.2008. do 30.09.2015.

    - na iznos od 280,08 kn/37,17 eur počev od 31.01.2009. do 30.09.2015.

    - na iznos od 280,44 kn/37,22 eur počev od 28.02.2009. do 30.09.2015.

    - na iznos od 276,14 kn/36,65 eur počev od 31.03.2009. do 30.09.2015.

    - na iznos od 275,93 kn/36,62 eur počev od 30.04.2009. do 30.09.2015.

    - na iznos od 270,58 kn/35,91 eur počev od 31.05.2009. do 30.09.2015.

    - na iznos od 265,91 kn/35,29 eur počev od 30.06.2009. do 30.09.2015.

    - na iznos od 266,00 kn/35,30 eur počev od 31.07.2009. do 30.09.2015.

    - na iznos od 267,45 kn/35,50 eur počev od 31.08.2009. do 30.09.2015.

    - na iznos od 266,40 kn/35,36 eur počev od 30.09.2009. do 30.09.2015.

    - na iznos od 263,48 kn/34,97 eur počev od 31.10.2009. do 30.09.2015.

    - na iznos od 266,62 kn/35,39 eur počev od 30.11.2009. do 30.09.2015.

    - na iznos od 268,66 kn/35,66 eur počev od 31.12.2009. do 30.09.2015.

    - na iznos od 264,90 kn/35,16 eur počev od 31.01.2010. do 30.09.2015.

    - na iznos od 262,88 kn/34,89 eur počev od 28.02.2010. do 30.09.2015.

    - na iznos od 267,77 kn/35,54 eur počev od 31.03.2010. do 30.09.2015.

    - na iznos od 265,63 kn/35,26 eur počev od 30.04.2010. do 30.09.2015.

    - na iznos od 267,34 kn/35,48 eur počev od 31.05.2010. do 30.09.2015.

    - na iznos od 283,64 kn/37,65 eur počev od 30.06.2010. do 30.09.2015.

    - na iznos od 286,85 kn/38,07 eur počev od 31.07.2010. do 30.09.2015.

    - na iznos od 295,97 kn/39,28 eur počev od 31.08.2010. do 30.09.2015.

    - na iznos od 291,69 kn/38,71 eur počev od 30.09.2010. do 30.09.2015.

    - na iznos od 283,80 kn/37,67 eur počev od 31.10.2010. do 30.09.2015.

    - na iznos od 239,59 kn/31,80 eur počev od 30.11.2010. do 30.09.2015.

    - na iznos od 251,92 kn/33,44 eur počev od 31.12.2010. do 30.09.2015.

    - na iznos od 225,64 kn/29,95 eur počev od 31.01.2011. do 30.09.2015.

    - na iznos od 227,82 kn/30,24 eur počev od 28.02.2011. do 30.09.2015.

    - na iznos od 222,81 kn/29,57 eur počev od 31.03.2011. do 30.09.2015.

    - na iznos od 222,53 kn/29,53 eur počev od 30.04.2011. do 30.09.2015.

    - na iznos od 195,31 kn/25,92 eur počev od 31.05.2011. do 30.09.2015.

    - na iznos od 195,37 kn/25,93 eur počev od 30.06.2011. do 30.09.2015.

    - na iznos od 205,90 kn/27,33 eur počev od 31.07.2011. do 30.09.2015.

    - na iznos od 156,28 kn/20,74 eur počev od 31.08.2011. do 30.09.2015.

    - na iznos od 150,85 kn/20,02 eur počev od 30.09.2011.do 30.09.2015.

    - na iznos od 149,57 kn/19,85 eur počev od 31.10.2011. do 30.09.2015.

    - na iznos od 148,46 kn/19,70 eur počev od 30.11.2011.do 30.09.2015.

    - na iznos od 149,81 kn/19,88 eur počev od 31.12.2011. do 30.09.2015.

    - na iznos od 151,23 kn/20,07 eur počev od 31.01.2012. do 30.09.2015.

    - na iznos od 150,66 kn/20,00 eur počev od 29.02.2012. do 30.09.2015.

    - na iznos od 148,50 kn/19,71 eur počev od 31.03.2012. do 30.09.2015.

    - na iznos od 148,46 kn/19,70 eur počev od 30.04.2012. do 30.09.2015.

    - na iznos od 148,37 kn/19,69 eur počev od 31.05.2012. do 30.09.2015.

    - na iznos od 146,58 kn/19,45 eur počev od 30.06.2012. do 30.09.2015.

    - na iznos od 146,17 kn/19,40 eur počev od 31.07.2012. do 30.09.2015.

    - na iznos od 144,82 kn/19,22 eur počev od 31.08.2012. do 30.09.2015.

    - na iznos od 142,59 kn/18,92 eur počev od 30.09.2012. do 30.09.2015.

    - na iznos od 143,36 kn/19,03 eur počev od 31.10.2012. do 30.09.2015.

    - na iznos od 143,42 kn/19,04 eur počev od 30.11.2012. do 30.09.2015.

    - na iznos od 142,34 kn/18,89 eur počev od 31.12.2012. do 30.09.2015.

    - na iznos od 138,30 kn/18,36 eur počev od 31.01.2013. do 30.09.2015.

    - na iznos od 140,26 kn/18,62 eur počev od 28.02.2013. do 30.09.2015.

    - na iznos od 139,58 kn/18,53 eur počev od 31.03.2013. do 30.09.2015.

    - na iznos od 137,62 kn/18,27 eur počev od 30.04.2013. do 30.09.2015.

    - na iznos od 133,79 kn/17,76 eur počev od 31.05.2013. do 30.09.2015.

    - na iznos od 132,90 kn/17,64 eur počev od 30.06.2013. do 30.09.2015.

    - na iznos od 132,74 kn/17,62 eur počev od 31.07.2013. do 30.09.2015.

    - na iznos od 133,11 kn/17,67 eur počev od 31.08.2013. do 30.09.2015.

    - na iznos od 134,10 kn/17,80 eur počev od 30.09.2013. do 30.09.2015.

    - na iznos od 132,31 kn/17,56 eur počev od 31.10.2013. do 30.09.2015.

    - na iznos od 131,99 kn/17,52 eur počev od 30.11.2013. do 30.09.2015.

    - na iznos od 131,73 kn/17,48 eur počev od 31.12.2013. do 30.09.2015.

    II. Preinačuje se presuda Općinskog suda u Osijeku Stalna služba u Valpovu poslovni broj P-187/2023-20 od 24. srpnja 2024.u dijelu točke II. izreke kojom je naloženo tuženiku da isplati tužitelju iznos od 2.569,28 eura sa zateznim kamatama tekućim od 1. listopada 2015. do isplate te pod točkom III. izreke i za navedeno sudi:

    1. Odbija se zahtjev tužitelja za isplatom preplaćenih anuiteta u iznosu 2.569,28 eura i zahtjev za isplatom zateznih kamata koje na taj iznos teku od 1. listopada 2015. do isplate.

    2. Svaka stranka snosi svoje troškove.

    III. Odbija se zahtjev tuženika Privredne banke Zagreb d.d. za naknadom troškova žalbenog postupka kao neosnovan.

    Obrazloženje

    1. Prvostupanjskim presudom utvrđeno je da su ništetni članci 1., 4., 5., 6., 7. i 12. Ugovora o kreditu u dijelu kojim je ugovorena redovna kamatna stopa koja je tijekom postojanja ugovorne obveze promjenjiva na osnovu jednostrane odluke banke i u dijelu kojim je ugovorena valutna klauzula uz koju je vezana glavnica CHF (točka I. izreke), naloženo je tuženiku da isplati tužitelju preplaćene anuitete s osnove ništetne odredbe o promjenjivoj kamatnoj stopi i valutnoj klauzuli u iznosu 2.569,28 eura sa zateznim kamatama tekućim od plaćanja pojedinog anuiteta do 30. rujna 2015. te zatezne kamate koje na iznos 2.569,28 eura teku od 1. listopada 2015. do isplate (točka II. izreke), naloženo je tuženiku da nadoknadi tužitelju troškove postupka u iznosu 2.403,88 eura sa zateznim kamatama (točka III. izreke) i odbijen je zahtjev tužitelja za isplatom preostalog iznosa iznad dosuđenog (točka IV. izreke).

    2. Tuženik je podnio žalbu protiv točaka I., II. i III. izreke navedene presude zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Ističe da je počinjena bitna povreda odredbe parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točke 11. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25. - dalje: ZPP), jer je presuda nerazumljiva i ima nedostataka zbog kojih se ne može ispitati te da je povrijeđeno pravo na pravično suđenje zajamčeno odredbama Ustava Republike Hrvatske i odredbama Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda. Predlaže preinačiti pobijanu presudu i odbiti tužbeni zahtjev u cijelosti te naložiti tužitelju da mu nadoknadi parnične troškove, podredno ukinuti prvostupanjsku presudu u pobijanom dijelu i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje. Za sastav žalbe i sudske pristojbe za žalbu zahtijeva trošak u iznosu 456,58 eura.

    3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

    4. Žalba tuženika je djelomično osnovana.

    5. Nije počinjena bitna povreda odredbe parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 11. ZPP-a koju tuženik navodi u žalbi. Naime, iz navoda žalbe proizlazi da tuženik kroz ovaj žalbeni razlog zapravo pobija ocjenu dokaza provedenu po prvostupanjskom sudu i utvrđenje tog suda o pravu tužitelja na restituciju preplaćenih iznosa anuiteta, obračunatih zateznih kamata na preplaćene anuitete i razliku glavnice kredita sve na temelju utvrđenja da su ništave ugovorne odredbe o promjenjivoj kamatnoj stopi i valutnoj klauzuli. Navodi kojima žalitelj osporava ili problematizira utvrđenja na kojima prvostupanjski sud temelji osporenu presudu u biti su prigovori činjenične naravi kojima žalitelj iznosi svoju ocjenu dokaza provedenih u postupku koja je različita od ocjene na kojoj je zasnovana pobijana odluka. Sudovi imaju ovlast ocjenjivati provedene dokaze pa postupanjem po toj ovlasti, odnosno time što žalitelj ocjenom dokaza odlučnim za odluku nije zadovoljan i smatra da je iz provedenih dokaza istinitim trebalo prihvatiti samo ono što on tvrdi i njegovo tumačenje odlučnog i istinitog, sud prvog stupnja nije povrijedio niti jedno žaliteljevo pravo. Isto tako, to što su u postupku činjenice utvrđene tako da su na temelju njih tuženikovi prigovori ocijenjeni neosnovanim ne može dobiti značaj neke postupovne povrede.

    6. Ispitujući pobijanu presudu, kao i postupak koji je prethodio, nije utvrđeno da bi prvostupanjski sud počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti sukladno članku 365. stavak 2. ZPP-a.

    7. Predmet spora je zahtjev tužitelja da se utvrde ništetnim dijelovi odredbi Ugovora o kreditu kojima je ugovorena valutna klauzula vezana za tečaj CHF i promjenjiva kamatna stopa, te zahtjev za isplatu preplaćenih iznosa anuiteta s osnove ništetnosti tih odredbi sa zateznim kamatama.

    8. Nije osnovan žalbeni razlog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, jer je prvostupanjski sud pravilno i potpuno utvrdio činjenično stanje relevantno za donošenje odluke u ovoj pravnoj stvari.

    9. Tako je prvostupanjski sud utvrdio:

    - da su tuženik kao kreditor i tužitelj kao korisnik kredita 13. travnja 2007. sklopili Ugovor o kreditu broj 9012408523 kojim je tužitelju odobren kredit u iznosu 41.000,00 CHF u kunskoj protuvrijednosti prema srednjem tečaju banke za CHF važeće na dan korištenja kredita s ugovorenom namjenom za adaptaciju stambenog objekta,

    - da je na dan sklapanja Ugovora o kreditu kamatna stopa iznosila 4,25 % godišnje i da je ugovoren rok otplate kredita od 180 mjeseci,

    - da je tijekom otplate kredita došlo do promjene ugovorene kamatne stope i promjene tečaja CHF,

    - da iz iskaza tužitelja proizlazi da ugovorne strane nisu pojedinačno pregovarale o spornim odredbama Ugovora o kreditu, niti je tuženik objasnio rizik uzimanja kredita u valuti CHF te nije objasnio o čemu ovisi rast kamate što je imalo za posljedicu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana na štetu tužitelja, dok iskaz svjedoka ZČ, službenika banke, nije posebno cijenjen budući svjedok nema saznanja o sklapanju konkretnog Ugovora o kreditu,

    - da su stranke 8. prosinca 2015. sklopile Dodatak Ugovoru o kreditu u skladu s odredbama Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o potrošačkom kreditiranju ("Narodne novine", broj 102/15. – dalje: ZID ZPK/15) kojim je provedena konverzija iz kredita denominiranog u kunama s valutnom klauzulom u CHF u kredit denominiran u kunama s valutnom klauzulom u EUR na dan 30. rujna 2015.,

    - da je konverzija provedena u skladu s odredbama ZID ZPK/15,

    - da je riječ o potrošačkom ugovoru te da se tužitelj poziva na presudu Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-1401/2012 od 4. srpnja 2013. donesenu u postupku zaštite kolektivnih prava i interesa potrošača a kojom je utvrđeno da su tužene banke, između ostalih i tuženik, povrijedile kolektivne interese i prava korisnika kredita sklapanjem ugovora o kreditu koristeći u njima nepoštene i ništetne ugovorne odredbe ugovaranjem valute uz koju je vezana glavnica švicarski franak (u tom dijelu presuda je potvrđena presudom Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-6632/2017 od 14. lipnja 2018.) te je utvrđeno da je tuženik povrijedio kolektivne interese i prava potrošača, korisnika kredita, zaključujući ugovore o kreditima, koristeći u istima ništetne i nepoštene ugovorne odredbe u ugovorima o potrošačkom kreditiranju-ugovorima o kreditima, na način da je ugovorena redovna kamatna stopa koja je tijekom postojanja obveze u ugovorima o kreditima promjenljiva u skladu s jednostranom odlukom tuženika i drugim internim aktima banke, a da prije zaključenja i u vrijeme zaključenja ugovora tuženik, kao trgovac, i korisnici kreditnih usluga, kao potrošači, nisu pojedinačno pregovarali, a što je imalo za posljedicu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana sve na štetu potrošača (u tom dijelu presuda je potvrđena presudom Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-7129/13-4 od 13. lipnja 2014.),

    - da je u skladu s člankom 502.c ZPP-a u ovoj parnici u kojoj se tužitelj poziva na utvrđenja iz kolektivnog spora, sud vezan za utvrđenja iz pravomoćne presude kojom je prihvaćen zahtjev za zaštitu kolektivnih interesa i prava potrošača,

    - da iz nalaza i mišljenja vještakinje Lidije Balog iz društva Financije j.d.o.o. proizlazi da je tužitelj s osnove ništetnih odredbi o promjenjivoj kamatnoj stopi i valutnoj klauzuli do konverzije 30. rujna 2015. preplatio anuitete u iznosu 2.569,28 eura, a da je konverzijom utvrđena preplata u iznosu 102,82 eura koja će se koristiti za namirenje budući anuiteta.

    10. Polazeći od tako utvrđenog činjeničnog stanja, prvostupanjski sud je utvrdio ništetnim odredbe Ugovora o kreditu kojima je ugovorena promjenjiva kamatna stopa i valutna klauzula vezana za tečaj CHF te je uz primjenu članka 323. stavak 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22.,156/22. i 155/23. – dalje: ZOO) naložio tuženiku da isplati tužitelju iznos od 2.569,28 eura s osnove preplaćenih anuiteta te isplati zatezne kamate koje na pojedinačne mjesečne iznose preplaćenih anuiteta teku od plaćanja anuiteta do 30. rujna 2015. i zatezne kamate koje na iznos od 2.569,28 eura teku od

    1. listopada 2015. do isplate.

    11. U žalbenoj fazi postupka prvenstveno je sporno tumačenje učinka sklopljenog Dodatka ugovoru o kreditu na pravo tužitelja da zahtijeva utvrđenje ništetnosti ugovornih odredbi o promjenjivoj kamatnoj stopi i valutnoj klauzuli iz temeljnog Ugovora o kreditu, kao i da zahtijeva isplatu iznosa preplaćenih anuiteta s osnove takvih ništetnih ugovornih odredbi sa zateznim kamatama.

    12. Vrhovni sud Republike Hrvatske je u odluci broj Rev-457/2025-21 od 27. svibnja 2026. odgovarajući na pitanje koje je sporno i u ovom postupku zauzeo pravo shvaćanje: "Potrošač korisnik kredita koji je na temelju ZID ZPK/15 ugovaranjem Aneksa Ugovoru o kreditu konvertirao kredit ugovoren s valutnom klauzulom u švicarskom franku i promjenjivom kamatnom stopom u kredit s valutnom klauzulom u EUR nema pravo na utvrđenje i isplatu iznosa preplaćenih na temelju ništetnih ugovornih odredaba iz temeljnog ugovora o kreditu s ništetnom promjenjivom kamatnom stopom i ništetnom valutnom klauzulom u CHF, ali ima pravo na zatezne kamate na preplaćene iznose temeljem nepoštenih i ništetnih odredbi Osnovnog ugovora o kreditu za razdoblje od dana sklapanja temeljnog ugovora kreditu pa do utvrđenog dana prestanka obveze izvršene konverzijom kredita (30. rujna 2015.) i to u punom iznosu bez oduzimanja od preplate utvrđene u konverziji.".

    13. Dakle, bez obzira što je tužitelj pristao na konverziju kredita i sklopio Dodatak Ugovoru o kreditu koji je valjan i ima pravne učinke na ugovorni odnos stranka, to ne znači da je time otklonjena nepoštenost ugovornih odredbi o promjenjivoj kamatnoj stopi i valutnoj klauzuli iz osnovnog Ugovora o kreditu. Pravilno je prvostupanjski sud polazeći od ocjene iskaza tužitelja, zatim da je riječ o unaprijed formuliranim standardnim (tipskim) odredbama ugovora trgovca za koje se prema članka 81. stavka 2. Zakona o zaštiti potrošača ("Narodne novine", broj 96/03. – dalje: ZZP/03) smatra da se o njima nije pojedinačno pregovaralo te da je sud u smislu članka 502.c ZPP-a vezan za utvrđenja iz presude donesene u postupku zaštite kolektivnih prava i interesa potrošača, utvrdio da su ništetne odredbe osnovnog Ugovora o kreditu kojima je ugovorena promjenjiva kamatna stopa i valutna klauzula.

    14. U odnosu na žalbene navode tuženika kojima ukazuje da je bilo dopušteno ugovaranje valutne klauzule i promjenjive kamatne stope u skladu s kretanjem određenih indeksa, valja reći da to nije sporno, ali je u konkretnom slučaju sporno jesu li te odredbe ugovorene na zakonit način. U ovom postupku je pravilno prvostupanjski sud utvrdio da se radilo o odredbama o kojima se nije pojedinačno pregovaralo i koje su uzrokovale znatnu neravnotežu u pravima i obvezama na štetu potrošača zbog čega su takve odredbe nepoštene i ništetne primjenom članka 81. i članka 87. ZZP/03.

    15. U odnosu na pravo tužitelja na isplatu preplaćenih anuiteta s osnove promjenjive kamatne stope i valutne klauzule, a polazeći od pravnog shvaćanja VSRH zauzetog u odluci broj Rev-457/2025-21 od 27. svibnja 2026., valja reći da tužitelj nema pravo na isplatu preplaćenih anuiteta u iznosu 2.569,28 eura, kao i isplatu zateznih kamata koje na taj iznos teku od 1. listopada 2015. do isplate, pa je u tom dijelu prvostupanjska presuda preinačena i tužbeni zahtjev odbijen.

    16. Nasuprot tome, tužitelj ima pravo na isplatu zateznih kamata koje na preplaćene iznose anuiteta s osnove ništetne odredbe o promjenjivoj kamatnoj stopi i ništetne odredbe o valutnoj klauzuli teku od plaćanja anuiteta do dana konverzije 30. rujna 2015. sve uz primjenu članka 1115. ZOO-a i u visini određenoj člankom 29. stavak 2. ZOO-a te je u tom dijelu prvostupanjska presuda potvrđena.

    17. Pravilno je prvostupanjski sud otklonio tuženikov prigovor zastare jer je neosnovanost ovog prigovora utemeljena na pravnom shvaćanju Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 31. siječnja 2022. prema kojem zastarni rok počinje teći od dana pravomoćnosti sudske odluke kojom je utvrđena ništetnost u postupku kolektivne zaštite potrošača. Tada to znači da se za sve anuitete, bez obzira kada su dospijevali, zastara računa od pravomoćnosti presude Trgovačkog suda u Zagrebu posl. br. P-1401/12 i to od 13. lipnja 2014. za odredbe o promjenjivoj kamatnoj stopi i od 14. lipnja 2018. za valutnu klauzulu. Potraživanje iz ove parnice zastarijeva u općem zastarnom roku od 5 godina iz članka 225. ZOO-a, a koji rok nije protekao budući je tužba podnesena 4. lipnja 2019.

    18. Nisu osnovani žalbeni navodi da je tuženiku povrijeđeno pravo na pravično suđenje zajamčeno člankom 14. stavak 2., člankom 26, člankom 29. stavak 1. i člankom 115. stavak 3. Ustava Republike Hrvatske te člankom 6. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda budući tuženik nije točno i određeno argumentirao u čemu se sastoji povreda tog prava u okolnostima konkretnog slučaja, već paušalno navodi da prvostupanjski sud nije propisno ispitao njegove navode i prigovore iznesene u tijeku postupka. U obrazloženju pobijane presude prvostupanjski sud je dao dostatne i relevantne razloge koji isključuju sumnju da bi presuda bila izraz sudske samovolje ili arbitrarnosti te je prvostupanjski sud uzeo u obzir sve činjenične i pravne elemente koji su u konkretnom slučaju mjerodavni te ispitao sve navode i prigovore tuženika iznesene tijekom postupka zbog čega ovaj sud ne nalazi da je tuženiku povrijeđeno ustavno pravo na pristup sudu, niti povrijeđeno konvencijsko prava kao aspekt prava na pravično suđenje.

    19. U odnosu na odluku o troškovima postupka valja istaknuti da pravila o naknadi parničnih troškova iz članka 154. ZPP-a (načelo causae) imaju legitiman cilj osigurati uredno funkcioniranje pravosudnog sustava i odvratiti tužitelje od podnošenja neutemeljenih i pretjerano visokih zahtjeva. Kako bi se pravo na pristup sudu doista i ostvarilo, odnosno kako ono ne bi ostalo teoretskim i iluzornim, nužno je voditi se okolnostima konkretnog slučaja uzimajući u obzir da stranke ne smiju snositi financijski teret nerazmjeran legitimnu cilju odredaba o troškovima postupka. Dakle, sud ne smije odredbe primjenjivati mehanički ne vodeći računa o nužnosti da se pravo na pristup sudu stvarno i ostvari u svakom slučaju. Stoga je ovaj drugostupanjski sud, odlučujući o troškovima u konkretnom predmetu, iskoristio diskrecijsku ovlast koju ima na temelju članka 154. stavak 2. ZPP, te uzeo u obzir činjenicu da je tužitelj u ovom sporu zatražio pravnu zaštitu kao potrošač i slabija ugovorna stranka protiv trgovca kao jače stranke u njihovom međusobnom pravnom odnosu. Valja dodati da u, trenutku podnošenja tužbe, tužba nije bila lišena sadržaja niti je bila očito nerazumna jer u tom trenutku domaća sudska praksa nije bila ustanovljena. U specifičnim okolnostima spornog pravnog odnosa kojemu nije obilježje stranačka ravnopravnost, tužitelj nije mogao predvidjeti svoje izglede za uspjeh, niti se pouzdati u sudsku praksu koja pred sudovima nije bila utvrđena, a revizijski sud se o tome još nije izjašnjavao. U takvim okolnostima tužitelj nije mogao biti svjestan da njegov zahtjev nema razumne izglede za uspjeh niti je visina zahtjeva bila nerealno postavljena (naprotiv, temeljila se na nalazu i mišljenju sudskog vještaka), te je u konačnici i uspio s djelom zahtjeva (za isplatu zateznih kamata) u skladu s kasnije izraženim pravnim shvaćanjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske u učincima provedene konverzije (Rev-457/2025 od 27. svibnja 2026.). Nadalje, u odnosu u kojem je tužitelj kao potrošač slabija ugovorna strana, njegova težnja da se ostvari pravo na isplatu, pa makar i dijela iznosa po osnovi ništetnosti neke ugovorne odredbe, sustav raspodjele troškova postupka ne smije imati odvraćajući učinak na tužitelja kao potrošača od ostvarenje tog prava. U konkretnom slučaju, ako bi se doslovno gramatički i aritmetički primijenio članak 154. stavak 2. ZPP, tužitelj bi bio doveden u situaciju da je dužan nadoknaditi tuženiku troškove postupka u iznosu većem od iznosa koji mu je dosuđen po osnovi utvrđenog stjecanja bez pravne osnove, čime bi tužitelju bilo povrijeđeno pravo na pristup sudu i pravo na mirno uživanje vlasništva.

    20. Uvažavajući i praksu Europskog suda za ljudska prava (primjerice Čolić protiv Hrvatske, zahtjev broj 28963/10, presuda od 18. studenoga 2021.) ovaj sud smatra da je u skladu sa sadržajem konvencijskog i ustavnog prava tužitelja na pravičan postupak i u njemu sadržanog prava na pristup sudu, kao i prava na mirno uživanje imovine, uz rezultat cjelokupnog postupka i činjenicu da je tužitelj djelomično uspio u parnici, primjereno odrediti da svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

    21. Slijedom navedenoga, na temelju članka 368. stavak 1. ZPP-a, odbijena je žalba tuženika kao djelomično neosnovana te potvrđena prvostupanjska presuda u cijelosti pod točkom I. izreke i djelomično pod točkom II. izreke, te je na temelju članka 373. točka 3. ZPP-a preinačena prvostupanjska presuda djelomično pod točkom II. izreke te u cijelosti pod točkom III. izreke.

    22. Razlozi zbog kojih je ovaj sud odredio da svaka stranka snosi svoje troškove postupka odnose se i na troškove žalbe pa je stoga odbijen zahtjev tuženika za naknadom troškova žalbenog postupka.

    23. Točka IV. izreke prvostupanjske presude nije ispitivana jer nije pobijana žalbom tuženika (članak 365. stavak 1. ZPP-a).

    U Velikoj Gorici 22. srpnja 2026.

    Predsjednik vijeća

    Nikola Ramušćak

    Upozorenje Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.
    Prijavite se Besplatno se registrirajte